推 flower42:你是誰0.0 08/02 22:19
→ flower42:我是覺得亂世用重典-鬧版直接永久水桶 08/02 22:20
推 j0958322080:版主二號 08/02 22:22
→ truett:傳說中的另一個板主 08/02 22:22
推 tyntseng:英明 08/02 22:27
推 howardtzou:明智的決定!個人覺得0退文可以考慮 08/02 22:49
→ mk426375:你誰阿? 08/02 22:59
噓 opball:安安初次見面 08/02 23:09
推 chiruru:嗯...窒礙難行 08/02 23:10
噓 Brothre23:你出現了? 08/02 23:14
推 hlvj:窒礙難行......可以交回高中版立法院複決嗎? 08/02 23:15
噓 swattw:原來你會發文喔 08/02 23:16
→ smailzhu:初次見面請多指教 08/02 23:19
噓 mathafaka:這個跟成大南榕校園命名問題有何差別 08/02 23:20
噓 smailzhu:因此"個人"決定 08/02 23:22
推 KobePikachu:如果高中版將那些高中生屏除在外 那確實可以廢版了 08/02 23:24
→ KobePikachu:高中版的命運應該是交給高中生 而非我們研究生 大學生 08/02 23:26
→ KobePikachu:來決定 08/02 23:26
噓 opball:先找找46票裡面有沒有亂版的 08/02 23:35
噓 john2557:那投票的意義在哪？參考用？ 08/02 23:44
噓 johnny9667:原來還有別的版主阿!? 08/02 23:46
推 happyyoung:投一次沒有用可以投第二次 08/02 23:50
推 snsdakb48:要亂板的投300幹嘛 又不是白癡 分身難養誒... 08/02 23:59
推 ra21844:英明 08/03 00:13
推 Regrett:英明 08/03 00:14
推 qqq2388:讚 08/03 00:14
噓 hsnuoscar:我是覺得發文門檻這種東西一開始就不該付諸公投，既然投 08/03 00:25
→ hsnuoscar:了版主又擅自不採納投票結果，只好給噓 08/03 00:26
推 richard2817:搞不好有些人自己亂不了版就讓其他人也發不了文 08/03 00:45
→ richard2817:要亂版又不是只能用發廢文這種方式 08/03 00:46
噓 h2243398:這樣投票的意義是? 08/03 00:52
→ candog:你誰啊 08/03 01:01
推 woieyufan:當初開那幾個投票選項本來就愚蠢至極 08/03 01:38
噓 note35:都被罷免了還具有公信力？ 08/03 01:41
噓 xvideos:跟國民黨一個樣 不尊重投票 08/03 03:15
推 jay86319:哇賽我還真是第一次看到你 08/03 04:39
推 an123456781:推 08/03 05:25
噓 stoneer:你是誰啦，個人決定什麼?投爽的唷 08/03 05:42
→ stoneer:一開始就不要投啊，投了又不遵守，投爽的唷 08/03 05:43
推 laiyihwa:唉...首先說明一下,此投票有設定投票者上站次數100以上 08/03 06:14
→ laiyihwa:再來,當時也有人建議提高發文門檻,而我也提供各種層級的 08/03 06:14
→ laiyihwa:選項供各位參考,誰知道最後最多人選最嚴格的標準...... 08/03 06:15
→ laiyihwa:當時不斷有人亂版,我被迫出來做出決策,投票結果如此, 08/03 06:16
→ laiyihwa:然後又不先跟我討論就直接推翻投票,那我當初乾脆啥也別做 08/03 06:17
推 laiyihwa:給各位選擇(而非0與1的遊戲),且又過濾投票者,這樣也不行 08/03 06:22
→ laiyihwa:請告訴我怎樣才行? 08/03 06:23
推 jay66lin:我也想投，可是不知道在哪裡投...然後莫名其妙就投完了 08/03 07:56
推 redjade123:鄉村網軍真難伺候! 茶來伸手 飯來張口的 我來當版主 08/03 10:46
→ redjade123:保證天下太平!! 前幾篇有我的政見 歡迎大家參考~ 08/03 10:46
噓 s91156:純噓樓上 08/03 11:07
噓 k04121226:投了可以不遵守喔 自己要開放選項的 08/03 11:27
推 KobePikachu:投了當然可以不遵守 就像立法院的委員也是多數民意選 08/03 12:41
→ KobePikachu:出的 馬英九有是以多數決選出的總統 但當他們的決定 08/03 12:43
→ KobePikachu:有違憲時 大法官還是能宣告違憲 人民也能行使公民不 08/03 12:45
→ KobePikachu:服從 多數決作出的決定不一定就是對的 08/03 12:46
→ KobePikachu:而此次的投票很多應該都是由大學生 研究生甚至社會人 08/03 12:47
→ KobePikachu:士仗著多數投的 已侵害到高中生在這版的權利 應該要 08/03 12:48
→ KobePikachu:當作這多數的決定是無效的 更何況這版叫高中版若高中 08/03 12:49
→ KobePikachu:生無法發言那有意義嗎 我支持版主決定 不過版主還是 08/03 12:50
→ KobePikachu:得為當初舉行這個投票的決定負起責任 08/03 12:50
推 KobePikachu:補充一下 可能會有人反駁我本案例比較不像之前服貿 08/03 13:05
→ KobePikachu:立法院要用多數決硬闖關而是像全民公投 但別忘了全民 08/03 13:06
→ KobePikachu:公投是有限制的不是每件事都能拿來表決 08/03 13:07
推 howardtzou:樓上專業！不過版主真的得負起部分責任 08/03 13:08
噓 woieyufan:誰要跟你討論阿 話都說不好的傢伙 08/03 13:28
噓 sun3747:自打嘴巴？ 08/03 19:12
噓 biup2:所以投這幹嘛的??? 08/03 21:12
噓 snsdakb48:l板主都請辭了 你不用戀棧了啦 都投了又反悔 玩哪招 08/03 21:24
噓 note35:Kobe 提供資源的也可能多是投票者 你論調要成立先去搞驗票 08/03 22:00
→ note35:若說抹煞高中生的權利 卻只有25%認為該恢復原狀 結果可真妙 08/03 22:02
→ note35:個人認為本篇不具效力(版主早被罷免成功) L版主應執行結果 08/03 22:04
→ note35:要吵等下個版主再來 要說改300就不來 那公民力量已經失靈 08/03 22:05
→ note35:就好向你拿學運為例 卻用學運自打嘴巴 這可不是偷渡投票咧 08/03 22:07
→ note35:阿不過 l大也不是版主了 說了也白搭 08/03 22:08
→ gcfs1597:那你是辦公投辦爽的? 08/03 23:58
推 kosoj6:這次版主群真的很難做 無可厚非 不過這做法不明主也是真的 08/04 09:56
推 KobePikachu:note35我舉學運為例並不會自打嘴巴 立法院當時即使不 08/04 12:01
→ KobePikachu:偷渡 按照人數表決依執政黨的人數優勢仍然會過關 08/04 12:02
→ KobePikachu:這個例子只是要說明多數決不是萬能它有弊端之處 08/04 12:04
→ KobePikachu:至於大大認為提供資源的也可能多是投票者 我同意但別 08/04 12:05
→ KobePikachu:忘了一件事 沒有高中生的參與你提供再多資源也是白搭 08/04 12:06
噓 snsdakb48:參與又不一定要發言 又不像其他論壇要回覆才能夠拿資源 08/04 13:14
→ snsdakb48:參與人數=\=可發文人數 又不是說未達300次連看板都進不 08/04 13:16
→ snsdakb48:去 08/04 13:17
推 KobePikachu:參與確實不一定要發言 但是無法發言就少了交流 08/04 19:56
→ KobePikachu:無法交流最後就是研究生 大學生及社會人士在唱獨腳戲 08/04 19:58
→ KobePikachu:而且也沒辦法真正了解現在的高中生需求並幫助他們 08/04 19:59
噓 note35:噓現任版主持續裝死 立法院是代議制 這邊並不是 不能類比 08/04 20:02
→ note35:你所有立論假設都是投票者高中生是少數 事實是你無法確定 08/04 20:02
→ KobePikachu:最後我甚至敢預言本版會成為大學以上的人之炫耀競賽 08/04 20:03
→ note35:在一個根本沒有辦法證明假設的基礎上敘述 毫無討論意義 08/04 20:04
→ KobePikachu:note35大 我前面也講過即使是全民公投也有限定有些是 08/04 20:04
→ KobePikachu:不能進行表決的 08/04 20:04
→ KobePikachu:事實上 用腦袋想高中生也很難成多數 有幾個高中生有 08/04 20:06
→ note35:這投票完全公開 投票參與人沒有限制 試問沒驗票怎有黑箱說 08/04 20:06
→ KobePikachu:帳號 即使有 那帳號會養很久嗎 這根本是常識 08/04 20:06
→ note35:用結果論來臆測投票人意向 並不符合科學論證 08/04 20:07
→ KobePikachu:note35大 我何時提過黑箱說 你在哪裡看到 08/04 20:07
→ KobePikachu:有的東西是常識 OK 08/04 20:08
→ note35:別挑我語病 不該用服貿代議 來類比這結果是非高中生代議 08/04 20:09
→ note35:你根本沒搞清楚狀況 結果擺在眼前 一個失格的版主獨裁 08/04 20:09
推 KobePikachu:我前面講過服貿問題重點在多數決不一定是對的 08/04 20:10
→ note35:我不討論投票結果 因為這結果就是結果 一個公平投票的產出 08/04 20:10
→ note35:服貿問題不是多數決 而是代議制受到黨意失靈 08/04 20:11
→ note35:高中版沒有什麼黨意 人人一票 何謂不一定是對的之說法？ 08/04 20:11
→ KobePikachu:服貿問題即使採全國性投票 反服貿也未必贏 40歲以上的 08/04 20:12
→ KobePikachu:很多對學運並不友善 大大太看得起台灣選民智慧了 08/04 20:13
→ KobePikachu:如果note35認為凡事用投票都可解決 那大法官也可廢了 08/04 20:14
→ KobePikachu:大法官基本上就是在做抗多數決的事 08/04 20:14
→ KobePikachu:我舉個例子 您就會了解投票不是萬能 例如說公投核廢 08/04 20:15
→ note35:把自己認為對的事情 認為是真理加諸他人 這種思維才是獨裁 08/04 20:16
→ KobePikachu:料放蘭嶼好不好 這種是犧牲特定少數人的權利就不能公 08/04 20:16
噓 snsdakb48:所以你想怎樣 重投嗎 結果一樣你怎麼辦? 合你意的結果 08/04 20:16
→ note35:投票非萬能 所以才有"正義" 然而不是失格版主一篇文能決定 08/04 20:17
→ KobePikachu:投 否則對大多數人而言 事不關己又不是放我家 用公投 08/04 20:17
→ snsdakb48:就贊同 不合你意就否決 那投心酸的嗎? 08/04 20:17
→ KobePikachu:鐵定會過關害死一些人 08/04 20:17
→ note35:事實上 服貿 不管是馬 還是陳林 都是在做自己認為對的事情 08/04 20:18
→ KobePikachu:我前面有提過我支持版主否決 但版主得負起責任扛過失 08/04 20:18
→ KobePikachu:服貿的問題於法上已經錯得離譜 沒有甚麼好爭議的 08/04 20:19
→ KobePikachu:只是版主目前沒有任何表示 08/04 20:21
噓 Choco1107:MD,投票出來的結果可以這樣改嗎？小學老師喔 08/04 21:03
噓 diefish5566:投票投假的喔 尊重投票結果好嗎 08/04 22:10
噓 futri752:哪有投票完又不認結果的 08/05 00:11
噓 johnny9667:... 08/06 09:55
(supdoraking 刪除 Thor12100 的推文: unlawful)