推 AoiSha: 忽略了藝大… 08/11 12:55
推 opball: 臺北大學呢 08/11 12:56
推 freshmints: 還有師大教大 08/11 13:07
推 nonoabc: 有師大阿 08/11 13:19
→ yellowsnake: 其實這幾個排名都是以SCI點數為主的,所以政大只有進 08/11 13:22
→ yellowsnake: 一個,而台北大學因為幾乎沒有理學院,所以就沒入列 08/11 13:23
→ yellowsnake: 另外藝大以及體大和教育大學也不太可能入列,因為非 08/11 13:25
→ yellowsnake: 科研大學。 08/11 13:25
→ yellowsnake: 以香港來說七百萬人口有九所大學是競爭了些。而台灣 08/11 13:26
→ yellowsnake: 只有兩千多萬人卻有一百六十幾個大專院校確實過多, 08/11 13:26
→ yellowsnake: 台灣可能至多只需要五十所大學。 08/11 13:27
→ izacwang: 怎沒東吳 08/11 13:35
→ Laoda245566: 50所應該也太多了 有人能講出50所的名字嗎 08/11 13:37
→ willy1103: 降格不就兩全其美 08/11 13:38
→ Beyuer: 都你講就好了啊 08/11 14:05
推 PeterHenson: 不過大學生密度過高的確是事實 08/11 14:11
推 ayn775437403: 就事實阿 不然樓上b開頭的講套東西聽聽? 08/11 14:12
→ ayn775437403: 要這麼多大學到底能幹嘛? 08/11 14:12
→ ayn775437403: 頂多國立+老私立+私立醫這樣也夠多了 出來也不會只 08/11 14:13
→ ayn775437403: 22k 08/11 14:13
噓 penguin72123: 少拿世界排名來決定大學品質 08/11 14:21
→ typhoonnat: 連北大都忘了列 可以當廢文看 08/11 14:23
推 lngygy123: 義大留下來幹嘛 我記得不士滿爛的 08/11 14:39
噓 dinhan: 有逢甲沒東海東吳? 08/11 14:43
噓 l1956a: 銘傳呢 ? 08/11 14:50
推 illegalmad: 一類學校不易排進世界排名是結構問題,光是看理工科每 08/11 14:56
→ illegalmad: 收多少研究生就知道研究能量完全不同檔次 08/11 14:57
噓 kktt254: 留逢甲幹嘛 08/11 15:07
推 flower42: 中原到底怎麼會那麼高 08/11 15:07
→ Wolverine56: 中原也太高了吧.... 08/11 15:16
噓 Derp: 臺大以外都是__ 08/11 15:21
→ Wolverine56: 東吳也不見了.... 08/11 15:21
推 KobePikachu: 這排名是看綜合實力的 你學校規模愈大愈有利 08/11 15:57
→ yayahappy96: 這些排名很明顯有醫學院跟理工學院的有利吧 08/11 16:04
推 combine0415: 一堆大學真的不知道在幹麻 史上最無腦政策 說真的再 08/11 16:04
推 KobePikachu: 指考分數跟世界排名有差也很正常 08/11 16:04
→ KobePikachu: 指考分數跟地緣及錄取進來素質相關 08/11 16:05
→ combine0415: 蠢也不該執行這個政策 08/11 16:05
→ KobePikachu: 但世界排名不是管你進來的素質而是管你入學後的成果 08/11 16:06
推 illegalmad: 推kobe大,私校只要夠有錢,想增設什麼學院學系很容 08/11 16:08
推 illegalmad: 不像國立綁手綁腳,在找i多的退休老師,甚至有些學科 08/11 16:10
推 KobePikachu: 從最新出爐的CWUR官網看 它評分項目共有八項分別為 08/11 16:10
→ illegalmad: 錢咂下去研究產能瞬間大增 08/11 16:10
噓 Kevin901227: 義守 08/11 16:11
→ KobePikachu: 素質教育 校友就業 教師的質量(優質師資) 出版物 08/11 16:12
→ KobePikachu: 影響 引用 廣泛的影響及專利 08/11 16:13
推 KobePikachu: 我大概可以猜出為何東吳會不見 我對東吳理工組不熟但 08/11 16:18
噓 richard2817: 用理工標準的排名能用? 08/11 16:20
→ KobePikachu: 從我對東吳文組的觀察 東吳是被稱為補習班 換言之 08/11 16:20
→ KobePikachu: 東吳的強項應該是在校友就業上 可是校友就業只占一部 08/11 16:21
→ KobePikachu: 分的評分 其它項目拿不夠分數也無法進榜 08/11 16:21
→ KobePikachu: 世界排名是研究重教學 但我總覺得東吳比較是教學為主 08/11 16:23
推 sam1115: 東吳就那三個名系比較有光環,其他的普通 08/11 16:23
推 illegalmad: 個人覺得這種排名意義不大,在國內就業是比臺灣排名, 08/11 16:36
→ illegalmad: 到國外去臺灣的排名也沒幾間能看,能看的外國也沒幾 08/11 16:37
→ illegalmad: 個人認識吧? 08/11 16:38
→ illegalmad: 而且操作化指標量化的排名還是有限制 08/11 16:39
→ illegalmad: 我親戚義守的,說學校很會『作』評鑑,實際上教學跟 08/11 16:40
→ illegalmad: 學生可用的資源都非常…甚至還有什麼去義大世界看電影 08/11 16:42
→ illegalmad: 可換外宿這種奇怪政策 08/11 16:42
推 illegalmad: 全球軍力綜合排名臺灣還不是排17實際上根本科科 08/11 16:45
推 shun01: 那是因為隔壁的都太強 08/11 16:58
→ Wolverine56: 印象asia排名也洗的很前面,超強der 08/11 17:11
噓 chihshanfang: 留四大四中一師一台科啦 08/11 17:13
推 Kevin901227: 亞洲大學有進亞洲百大,超猛DER 08/11 17:14
噓 NTOUME: 不留海大 等著鎖國吧 08/11 17:20
推 moon963: 留四大四中兩科陽政師北就好~ 08/11 17:20
推 ra21844: 26間還是很多 08/11 19:26
→ anthor: 義守? 08/11 19:38
噓 d59203z: 義守可以剔除了 根本是錢堆出來的排名 08/11 20:00
噓 murasei: 世界排名哪是看入學後的成果 只看論文數好嗎 08/11 20:40
→ murasei: 一堆濫竽充數的掛名的論文一大堆 通通都在積SCI點數 08/11 20:41
→ murasei: 教育品質完全沒進入考量 像歐洲知名藝術或政經大學連排行 08/11 20:42
→ murasei: 都沒進 08/11 20:42
推 aminocock: 直接做出世界排名與指考分數(素質)不相關也太草率了吧! 08/11 21:49
→ aminocock: 完全忽略各種學院在這類排名加分效果不同的變因 08/11 21:52
推 aminocock: 上面更正:是說"入學後成果"與指考分數不相關太草率 08/11 21:58
→ aminocock: 學校規模也往往影響評比分數,別再做ㄧ廂情願的解讀了 08/11 22:00
推 wladimir: 東海大學呢,國際聲譽比較高 08/11 22:18
噓 jay86319: 有義守沒東海東吳? 排名能吃嗎? 一斤多少啊? 08/12 00:07
噓 ontherun3325: 留四大四中政大陽明+有醫學系私校就夠了 08/12 02:16
噓 ontherun3325: 科科跟師大也不用留啦 08/12 02:20
→ hongtm: 師大好歹也是當初台灣早期僅有的四間大學(台成師興) 08/12 06:17
→ hongtm: 民國5、60年 想讀大學只有這幾間而已 08/12 06:18
推 popstarkirby: 世界排名的評比主要參考學術表現,所以理工醫農的 08/12 10:35