看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
2014-08-20 〔記者俞肇福/基隆報導〕 為了台北市「已錄取考生可參加續招」新政策,搞得基北區內公立高中及私立高中職招生 報到大亂,議論紛紛;基隆女中教務主任蔡進裕表示,其實學生在社區高中在地就學,反 而遠比到台北所謂明星學校更容易發光發熱。根據以往經驗,留下來在基隆就讀,靠繁星 入學上台清交成等名校的機會更大。 基隆高中教務處組長連耿義表示,以基中今年畢業錄取上台大經濟系的陳同學,就是靠繁 星推薦錄取第一志願;連耿義說,據陳同學自己的說法是三年前如果到台北就讀,可能只 能錄取北市社區高中,在台北讀三年,也無法錄取台大經濟系。 基隆市立暖暖高中學務主任林玉如表示,假設六十八級分學生留在基隆市社區高中就讀, 三年來都維持在校排名一%;跟同樣成績到北一女就讀學生,三年來成績一樣,她的校排名 可能是中段,結果繁星計畫入學結果,肯定是留在基隆讀社區高中的學生,較易錄取台清 交等校。 基隆市政府郭姓公務員表示,他的小孩留在基隆就讀社區高中,除了拿獎學金外,最重要 就是想要靠繁星計畫拚進國立大學。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/806087 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.123.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1408556066.A.193.html ※ 編輯: AAAC (140.113.123.202), 08/21/2014 01:35:00
cysh0621: 噓繁星,三流高中上一流大學 08/21 02:40
cysh0621: 讀第一志願高中拼學測指考是傻子? 08/21 02:41
BrianHui: 樓上還好阿 你可以選擇去你所謂的三流高中拼繁星阿 08/21 03:08
j0958322080: 眼好紅喔 08/21 05:15
NoOneThere: 結果所謂在地化的優勢不是學習成果, 而是有升學特權XD 08/21 06:25
njru81l: 這個假設同樣68級分不會被接受吧,會選擇去北一的人自然 08/21 09:29
njru81l: 是相信去北一,三年後會考比較好 08/21 09:29
omegaa: 這代表很多社區高中不靠繁星根本不會有好榜單 08/21 09:38
nonoabc: 有什麼實力讀什麼學校 08/21 09:40
gj942l41l4: 特權在哪? 規則訂好在那你自己不選的 08/21 09:53
Brothre23: 樓樓上中肯 08/21 10:21
LeeMY: 為什麼北一女不能繁星? 08/21 10:36
LeeMY: 可以進北一再拚繁星 08/21 10:36
LeeMY: 兩個願望一次滿足 08/21 10:37
badvalley: 這樣只是很表面地讓各個偏遠高中榜單變好 08/21 10:45
badvalley: 真的能藉此減少城鄉差距? 08/21 10:46
lovesmap: @LeeMy 北一女也可以繁星,但是競爭更激烈,申請反而比較 08/21 11:03
lovesmap: 容易上更好的科系 08/21 11:03
lovesmap: 繁星台清交成政熱門科系幾乎都要校排前幾趴,每個學校第 08/21 11:04
lovesmap: 每所高中對每所大學第一順位又只能有一個學生,除非校排1 08/21 11:05
lovesmap: 不管哪所高中,要參加繁星登記都是場賭博,沒有想像的容易 08/21 11:06
lovesmap: 結果就是,學測(or指考)考高分比較保險,要全靠繁星太冒險 08/21 11:07
chiruru: 地區高中的1%到明星高中大多都只變成20幾30%甚至更低,就 08/21 11:08
chiruru: 算靠繁星上了台成政清交,進去後的實力差距也只會讓他們 08/21 11:08
chiruru: 更痛苦 08/21 11:08
lovesmap: 大學的學習跟國中高中不一樣,不一定國高中成績不好,大學 08/21 11:10
lovesmap: 的學習就會差喔! 我們家的雖然是繁星上台大,一年結束,雖 08/21 11:11
lovesmap: 然不是頂尖,但是在系上成績還是前1/3喔! 08/21 11:13
fkdds: 還是要再說一次 大學的成績變因太多 能弄得好不一定就很好 08/21 11:21
NoOneThere: 重點在繁星除了做榜單騙門面以外, 到底對城鄉差距學 08/21 11:25
NoOneThere: 生學習有啥幫助? 08/21 11:26
NoOneThere: 學生為了繁星優勢特地選偏遠學校真的有助教育?? 08/21 11:29
gj942l41l4: 特地?? 就選離家近的而已啊 08/21 11:37
gj942l41l4: 學生為了明星高中每天特地通勤兩三小時才沒有比較好吧 08/21 11:37
NoOneThere: 要通勤兩三小時的比例有多少?有沒有比較好的根據在 08/21 11:52
NoOneThere: 在哪裡? 08/21 11:52
NoOneThere: 你覺得通勤去台大比起讀隔壁的私立三流大學有沒有比 08/21 11:56
NoOneThere: 較好? 08/21 11:56
NoOneThere: 不管你通不通勤, 三流私大永遠都不會變台大啦 這政策 08/21 12:05
NoOneThere: 只是騙學生屈就較差的教育資源而已 08/21 12:06
ZZZZCAT: 幹麻研究所也搞個繁星入學 這樣大家都會去念三流私大 08/21 12:06
ZZZZCAT: 反正現在不念研究所的不多了 最高學歷才是最重要的 08/21 12:06
ZZZZCAT: 不 08/21 12:07
davidmo520: 我讀完全中學 除了直升想繁星以外 基測樂學進來對繁星 08/21 12:08
davidmo520: 只抱持著隨緣的想法 沒有刻意追求 08/21 12:08
NoOneThere: 偏遠地區就放給他爛, 只要升學加個分就夠了XD 08/21 12:09
kuo8880333: 不解樓上為何一直戰社區高中 08/21 12:43
NoOneThere: 不認同做門面騙學生就叫做戰社區高中嗎? 08/21 13:04
KobePikachu: 繁星本意是為照顧弱勢 但最後一堆讀私校有錢人也靠繁 08/21 13:16
KobePikachu: 星進入名校 08/21 13:16
KobePikachu: lovesmap繁星生能夠在大學成績好是因很多學測指考生 08/21 13:20
KobePikachu: 已處於放鬆狀態平常沒有全力念 往往等到碩士考這群人 08/21 13:21
KobePikachu: 開始重拾書本 繁星生很多就被打回原形 08/21 13:21
gj942l41l4: 比例低所以就無視嗎? 偏鄉人口比例低那是不是我們 08/21 13:25
gj942l41l4: 也不需要追求城鄉平衡了? 08/21 13:25
KobePikachu: 繁星最爛的就是你可以考上比你實力高出約10級分學校 08/21 13:27
KobePikachu: gj942l41l4跟城鄉平衡有甚麼關聯 台北市的那些社區高 08/21 13:28
KobePikachu: 中也叫偏遠?很多私立高中也叫偏遠? 這些也都適用繁星 08/21 13:29
KobePikachu: 況且明星高中裡也是有偏遠鄉鎮的學生啊! 偏鄉的菁英 08/21 13:31
KobePikachu: 早就跑來市中心讀名校了 留下的都是三流程度居多 08/21 13:32
KobePikachu: 我是支持保障弱勢 但問題是要保障到真正的弱勢而不是 08/21 13:39
kuo8880333: 樓上確定留下的都是三流居多? 08/21 13:40
KobePikachu: 一個制度讓很多不是弱勢的人能夠投機取巧得到特權 08/21 13:40
gj942l41l4: 你要連我前面的推文一起看 我是在回nooenthere 08/21 13:41
KobePikachu: kuo8880333 我可以很確定 看學測指考的成績最準 08/21 13:41
gj942l41l4: 你要一個偏鄉學生通勤兩三小時到市中心讀明星高中 08/21 13:42
gj942l41l4: 才是對他們的不公平吧 08/21 13:42
gj942l41l4: 投機難免有 但如果藉此能夠真的達到就近入學 08/21 13:43
gj942l41l4: 投機情況會少得很多 08/21 13:43
beartsubaki: 平衡城鄉差距很重要 但現在繁星在執行面卻不只是如此 08/21 13:43
KobePikachu: gj942l41l4 看完了 不會影響剛才回應的話 08/21 13:44
gj942l41l4: 你看完了還是不知道跟城鄉平衡有什麼關聯? 08/21 13:45
KobePikachu: 要搞繁星就得把那些私立高中跟都會區的高中通通排除 08/21 13:45
KobePikachu: 只留下真正落後偏遠鄉鎮才合理! 08/21 13:46
gj942l41l4: 就近入學一種排除方法了 讓教育資源愈多的地方繁星錄 08/21 13:47
gj942l41l4: 取率愈低 不然你怎麼定義都會區? 08/21 13:47
KobePikachu: gj942l41l4 你的看法我完全不贊同 08/21 13:48
KobePikachu: gj942l41l4 難道你認為位於台北市的那些社區高中列入 08/21 13:49
KobePikachu: 也合理? 08/21 13:50
gj942l41l4: 就近入學以後沒有建中或社區高中之分了 為什麼不合理 08/21 13:50
KobePikachu: 說實在話這些學校資源都還在中南部許多明星高中之上 08/21 13:51
kuo8880333: 那k大覺得偏鄉私校也得排除? 08/21 13:51
gj942l41l4: 當社區高中也有強者時 台北市社區高中不會比較吃香 08/21 13:51
KobePikachu: 只是學生本身程度非頂尖關係才榜單普普 08/21 13:52
KobePikachu: 私校是一定得全部排除的 那是你自願多花錢的 08/21 13:53
KobePikachu: 在南部有些偏遠私校雖然地點不好 但都是當地貴族在讀 08/21 13:54
KobePikachu: 學生還互比名牌呢 08/21 13:55
kuo8880333: 我讀南部私校 獎學金+齊一方案拿去繳學費還有剩 而且 08/21 13:56
kuo8880333: 讀我們學校的並非都是貴族 08/21 13:56
KobePikachu: gj942l41l4 你的就近入學把強者打散正是目前12年國教 08/21 13:59
KobePikachu: 理念 我是反對12年國教的 08/21 13:59
KobePikachu: 我也知道私校不是人人貴族 但貴族人數比其他學校多 08/21 14:01
gj942l41l4: 那是你反12年國教 現行政策上就是這樣 08/21 14:01
gj942l41l4: 你要爭去爭12年國教的問題 爭到繁星上是本末倒置 08/21 14:01
KobePikachu: 現行政策本來就不合理 08/21 14:02
kuo8880333: 我比較好奇貴族跟繁星的關聯性...? 08/21 14:02
KobePikachu: 說實在話 那些強者希望一起讀書彼此切磋 你憑什麼強 08/21 14:04
KobePikachu: 迫人家去跟程度低的當同學一起學習 根本是侵害自由權 08/21 14:06
kuo8880333: 樓上已經偏離主題了 這裡是討論繁星不是國教 08/21 14:07
KobePikachu: 繁星是應該照顧那些家境弱勢的 當不少有錢人及一般家 08/21 14:09
KobePikachu: 境的都能靠這套制度入學 就已經是失敗制度該改內容 08/21 14:10
KobePikachu: gj942l41l4 kuo8880333 我沒偏離主題 我是在講繁星 08/21 14:11
KobePikachu: 只是因為gj942l41l4要我看他的意見 我就把繁星與12年 08/21 14:12
KobePikachu: 國教的共同點部分一起評論 08/21 14:13
KobePikachu: kuo8880333 不是只有你讀私校 我國中就是讀私校的 08/21 14:16
Xman1035: 南部私校生+1。 08/21 14:17
Xman1035: 我要說的是,大部分學生的家長只是普通上班族或者自己開 08/21 14:17
KobePikachu: 只是後來我考進當地明星高中放棄直升 我對私校很明瞭 08/21 14:17
kuo8880333: 國教就是希望社區高中也能有菁英就讀 不見得想切磋就 08/21 14:17
kuo8880333: 一定要進所謂的明星高中 08/21 14:17
Xman1035: 店而已,稱不上貴族學校 08/21 14:17
KobePikachu: 當時學校的前面名次大多去讀明星高中 留著直升的反而 08/21 14:18
KobePikachu: 二軍居多 但是這些二軍有的靠著繁星考進跟明星高中 08/21 14:19
Xman1035: 而且,繁星最直接的影響就是,菁英學生慢慢回流了,這是 08/21 14:19
Xman1035: 好事,我實在不懂戰這個制度要做什麼?? 08/21 14:20
KobePikachu: 學生相當或更好的學校 但實際上他們實力是不如的 而 08/21 14:20
KobePikachu: 財力上也不差 08/21 14:20
kuo8880333: 你確定直升的是二軍居多? 08/21 14:21
qwer88860: 繁星本就是為了製造不公平而生 大家都知道ㄏㄏ 08/21 14:21
qwer88860: 沒有甚麼好討論的 這就是教育部教改的目標方向 08/21 14:22
KobePikachu: 那些全校排名幾乎都在我們出去考的之下 08/21 14:23
kuo8880333: 我們班倒是有校排第一的直升 您以偏概全了 08/21 14:24
KobePikachu: 我是指人數上名次好的跑掉居多 當然有少數幾位有留下 08/21 14:25
qwer88860: 可以參考#1DUcPZ9k(seniorhigh) 08/21 14:25
KobePikachu: 但是私立學校本來就不該參加繁星 雖然讀私立不代表 08/21 14:27
KobePikachu: 有錢 但是是你自願去多花這筆錢的 就算不保障也怪不 08/21 14:28
KobePikachu: 得人 08/21 14:28
KobePikachu: 現行的繁星制度範圍過大反而造就不公平應該限縮 08/21 14:30
KobePikachu: 我們是要做到實質平等而不是製造出另一種不平等 08/21 14:32
kuo8880333: 繁星也沒有保障一定有學校 還是有門檻在 能不能跨過門 08/21 14:32
kuo8880333: 檻就是個人真本事了 不是讀私校繁星就一定有保障 08/21 14:33
Xman1035: 繁星只是一個方法,但是達的到還是達不到 08/21 14:35
Xman1035: 還是要個人努力 08/21 14:35
KobePikachu: 但是繁星相較申請入學能夠少考幾個級分進入相同學校 08/21 14:37
kuo8880333: 那您為何不選擇繁星呢? 制度擺在那邊讓您使用 08/21 14:41
jackjack369: 要知道 教育的資源最大來自 "你的同學" 08/21 14:56
NTOUGOD: jack中肯 08/21 14:58
KobePikachu: kuo8880333 想省錢讀公立的難道有錯? 08/21 15:17
KobePikachu: 而且為甚麼一定要去使用這種可恥的制度呢 08/21 15:19
kuo8880333: 選擇繁星就是可恥? 08/21 15:21
KobePikachu: 即使像你說的擺在那裏讓你使用也不代表不能去檢討它 08/21 15:22
KobePikachu: kuo8880333不是靠實力考上的有甚麼好驕傲的 08/21 15:23
kuo8880333: 我現在還是高中生 我以後考上哪裡我也不知道= = 08/21 15:35
kuo8880333: 而且我也沒說用繁星考上就是驕傲啊 08/21 15:36
KobePikachu: 因為你問我為何覺得是可恥 所以我表達我的看法而已 08/21 15:56
KobePikachu: 而雖然我對現行的繁星很感冒 但你是高中生 以你的立 08/21 15:57
KobePikachu: 場我還是會建議如果沒把握靠一般的申請入學進入好學 08/21 15:58
KobePikachu: 校 還是用繁星吧!你不用別人也會去用,別讓自己吃虧 08/21 16:01
KobePikachu: 批評並期望改進這個制度 跟 去使用它 是兩回事! 08/21 16:02
bood22: 留社區高中錯了麼?政府的本意不就是希望偏遠地區的人才 08/21 16:29
bood22: 不要流失,可是還是有一群只要明星高中的學生。有能力的人 08/21 16:29
bood22: 去哪裡都可以表現出色,不是麼?要去私校拼繁星也是他自己 08/21 16:29
bood22: 決定的,難道程度不好的人上了好大學,出來就一定能拿高薪 08/21 16:29
bood22: ? 08/21 16:29
KobePikachu: bood22 很多社區高中根本不偏遠 既然不偏遠代表資源 08/21 16:33
KobePikachu: 不匱乏 既然不匱乏就應該跟大家公平競爭而不是給予 08/21 16:34
KobePikachu: 繁星可以少考很多級分進入相同學校 08/21 16:35
KobePikachu: 私校部分 為什麼政府要利用繁星幫私校留人? 有這必要 08/21 16:37
jackjack369: 樓上說的確實有幾分道理 08/21 16:37
jackjack369: 不過 教育的資源最大來自 "你的同學" 08/21 16:37
KobePikachu: 嗎? 而且資源是要給需要的人 你都有錢讀私校了 那為 08/21 16:37
KobePikachu: 什麼要給你考試上的優惠? 08/21 16:38
jackjack369: 錄取分數較低的學校教育資源確實比較少 08/21 16:39
jackjack369: (可以換一下順序嗎XD) 08/21 16:40
KobePikachu: jackjack369 會落到社區高中代表你當初在考高中時拼 08/21 16:41
KobePikachu: 輸人家 可能你的努力不夠 你現在用繁星就是強迫讓成 08/21 16:42
KobePikachu: 績差的人考上跟成績好的人一樣或更好的學校 那這樣 08/21 16:43
KobePikachu: 那些成績好的人那麼努力幹甚麼? 這是不公平的齊頭式 08/21 16:44
KobePikachu: 平等 08/21 16:44
jackjack369: 同意一半吧 08/21 16:45
jackjack369: 握有比較少資源的學生 卻有和資源多的學生 08/21 16:46
kuo8880333: 所以成績好的可以留在社區高中拼繁星啊 08/21 16:46
jackjack369: 一樣的分數或少一些的分數 就表示使用資源的效率 08/21 16:47
jackjack369: 是比較高的 08/21 16:47
jackjack369: 不過名額要多少 招生對象是誰 就再說吧 08/21 16:48
KobePikachu: 你的同學 是誰 除了弱勢家庭者外 其他人往往是取決於 08/21 16:48
KobePikachu: 你當初的努力程度 08/21 16:48
KobePikachu: kuo8880333 成績好的不會想留在社區拼繁星而是想去跟 08/21 16:50
KobePikachu: 高手切磋 08/21 16:50
KobePikachu: 現行繁星的本質與12年國教是一樣的 都是希望把強者 08/21 16:51
KobePikachu: 打散 但是能力分校是有必要的 老師才能因材施教 08/21 16:52
jackjack369: 因材施教是還好... 08/21 16:53
jackjack369: 念過錄取分數較高的學校都知道 08/21 16:53
KobePikachu: 即使要推動廢除能力分校 以後也得進行各校內的能力分 08/21 16:53
KobePikachu: 班 08/21 16:53
kuo8880333: 你確定成績好的一定會想去明星高中? 08/21 16:53
jackjack369: 每一個科目學生的程度可以差非常的大 08/21 16:54
KobePikachu: 事實上目前成績好的就是跑往明星高中 08/21 16:54
jackjack369: 數學有金牌也有不到10級分的 08/21 16:54
jackjack369: 每一科都是這樣 08/21 16:55
KobePikachu: jackjack369 其實成績好的通常每科都好 你看那些醫科 08/21 16:55
KobePikachu: 台清交成政陽的 幾乎每科都平均的好 08/21 16:56
jackjack369: 醫科是這樣沒錯啦 台清交成等 就不大符合了 08/21 16:58
KobePikachu: kuo8880333 我都讀到研所了 我到目前為止看過的例子 08/21 16:58
KobePikachu: 絕對比你多 08/21 16:58
jackjack369: 而且這是每間高中都這樣 哪間高中考醫科成績不是這 08/21 16:58
KobePikachu: jackjack369 你自己去算算台清交成要幾分才上 你就 08/21 16:59
KobePikachu: 沒有一科是能讓你閃失過多 08/21 17:00
KobePikachu: 當然硬要吹毛求疵就是財經科系有的只算三科 08/21 17:02
jackjack369: 財經類國英數和醫科有得比了 08/21 17:03
KobePikachu: 可是他們只是國英數特別強勢 不代表別科就沒實力 08/21 17:03
jackjack369: 我有算過六科可以有1.5科比較差 08/21 17:04
qwer88860: 繁星本來就頗ㄏ 為了製造不公平而產生的制度 08/21 17:04
jackjack369: (國英數平均90但其他就GG的也不少啦) 08/21 17:05
qwer88860: 根本不用討論這制度公不公平 因為本來就不公平啊0.0 08/21 17:05
KobePikachu: 再差還是有一定水準拉 08/21 17:06
jackjack369: 不過如果我是教授我還是會用國英數就是了 08/21 17:07
KobePikachu: 不過一般不論在理組還是文組 認定一個學生程度好不好 08/21 17:07
KobePikachu: 都是先看國英數三科 這三科是最基本的 08/21 17:08
jackjack369: 收國英數就是為了收理組的考生 08/21 17:10
KobePikachu: 我是不太清楚jackjack369大所謂的爛是幾分XDXD 說不 08/21 17:10
KobePikachu: 定你的標準比較嚴格 08/21 17:11
jackjack369: 現在額度比較少了 和倒扣多少有關係 08/21 17:11
KobePikachu: 我覺得文組國英數更重要 很多都加重計分稍有閃失會要 08/21 17:12
KobePikachu: 人命 08/21 17:12
jackjack369: 是國文作文爆炸就要命吧 囧 數乙錯選填也有同樣遭遇 08/21 17:13
KobePikachu: 我研究的結果是其它科目敗掉還有得救 國英數敗要進 08/21 17:14
KobePikachu: 頂尖學校就回天乏術了 08/21 17:14
KobePikachu: 說到作文 這最難掌握 閱卷老師的主觀決定一切阿 08/21 17:16
KobePikachu: 不過我問過幾個中文系 他們說寫抒情文比較保險XD 08/21 17:17
jackjack369: 標準是 國文70 其他85 08/21 17:20
jackjack369: 低十分就小爆 二十分就大爆 08/21 17:21
jackjack369: 當然可以截長補短 08/21 17:21
bjeffreychou: 某些人就愛戰這些問題 這不就跟服貿一樣 08/21 19:04
bjeffreychou: 長篇大論 好啦就算你們可能是對的 有什麼用 08/21 19:05
bjeffreychou: 教育部的玩法還不懂? 有權有勢在來講話再來教改 08/21 19:06
bjeffreychou: 沒權力你也只能一直戰這種問題 08/21 19:08
nonoabc: 感覺跟國中學過的經濟學一樣 08/21 19:24
nonoabc: 自由放任能達到最大效益 但是因為社會正義 所以只能有 08/21 19:26
nonoabc: 所限制 08/21 19:26
nonoabc: 繁星給了社區或偏鄉高中一個機會,相對的,不也就剝奪明 08/21 19:31
nonoabc: 星高中的機會 08/21 19:31
nonoabc: 大家都說 你看 人家繁星進來也能有好成績,但今天換成是 08/21 19:34
nonoabc: 明星高中,難道不能嗎? 甚至更好? 08/21 19:34
NoOneThere: 偏遠地區學生, 原本選擇通勤去明星高中的誘因是什麼? 08/21 20:31
NoOneThere: 現在偏遠地區高中真的也有這些優勢了嗎? 根本沒有嘛.. 08/21 20:32
NoOneThere: 什麼解決城鄉差距, 根本只是在榜單上做數據而已 08/21 20:35
NoOneThere: 號稱人才不要流失, 結果只是讓這些人才屈就更差的資源 08/21 20:36
gj942l41l4: 老實說 誘因就是 因為大家都去 08/21 20:43
gj942l41l4: 我在明星高中沒看到太多師資上或硬體上的優勢 08/21 20:44
kclvpc: 繁星的問題就是 一堆在鬧區資源根本不缺的中低分學校 都 08/21 20:45
kclvpc: 還能用 裡面的學生補習也是照補 家境也不差 只是剛好當初 08/21 20:45
kclvpc: 分數不高而已 08/21 20:45
NoOneThere: 大家都去不就同儕環境好, 偏鄉學校能做到? 08/21 21:01
NoOneThere: 況且如果真的是偏鄉, 那師資和資源絕對輸鬧區的.. 08/21 21:03
EEma: 其實繁星照顧到偏鄉的人有限,多數都被私立利用去做榜單了, 08/21 23:32
EEma: 是表面上的照顧弱勢,然後又不時傳出成績造假,所以今年 08/21 23:33
EEma: 開始學校都要上網輸入學生學期成績 08/21 23:34
cysh0621: 完全認同kobe大,繁星最爛的就是可以考上高出約10級分 08/22 02:10
cysh0621: 的大學 08/22 02:10
cysh0621: 我是今年應屆,憑什麼跟我同級分,他上清大我只能填中字 08/22 02:14
cysh0621: 輩? 08/22 02:14
cysh0621: 不是要戰不是眼紅,親身經歷才知道繁星存在多大的問題 08/22 02:15
cysh0621: 學測級分制+口面試就夠荒唐了 08/22 02:16
qwer88860: 繁星就是"刻意"製造不公平 沒有存在甚麼問題 08/22 02:29
qwer88860: 搞爛台灣教育制度 讓所有人成績大洗牌的升學政策之一 08/22 02:30
qwer88860: 資本主義權貴階級的政策制定者 和一般人的想法是不同的 08/22 02:33
qwer88860: 窮人強者無法用考試翻身 長久下來社會階級就會趨於穩定 08/22 02:34
popstarkirby: 我第一屆繁星,這狀況當時就存在了 跟我同級分上中 08/22 04:59
popstarkirby: 興獸醫,我考指考才上中興 08/22 04:59
nonoabc: 台灣應該要設法讓資源平等,而不是用繁星這種變相加分的 08/22 05:55
nonoabc: 方法,雖然資源平等很難啦~ 08/22 05:55
ontherun3325: 基中? 暖中? 08/22 10:18
nonoabc: 樓上的問題是??? 08/22 10:21
aq5321: 通勤半小時之內算不算在地化? 08/22 20:15
aq5321: 繁星讓低分的贏過高分的 製造社區高中變好的假象 08/22 20:21
cysh0621: 社會是會趨於穩定,但會造成沒有競爭力的社會,等著穩定 08/22 22:39
cysh0621: 安樂死 08/22 22:39
john850730: 一句老話 繁星是給三流高中洗榜單的 08/23 16:46