推 snowindark: 的確很多人是抱著這種不可取的心態，有點好奇這樣真 08/23 16:05
→ snowindark: 的幫助到的是誰? 08/23 16:06
→ ldkrsi: 幫助到了只考得上私立大學而付不出學費的那些人 08/23 16:07
→ snowindark: 哦?樓上你真的這樣認為?我覺得指考也幫挺多人的 08/23 16:09
推 snowindark: 所以你認為那些被排擠去讀私立大學的就是應該的? 08/23 16:12
→ snowindark: 何況目前我沒有看到資料顯示結果是如此呢? 08/23 16:12
→ ldkrsi: 難說純指考的話就回歸到了補習大戰 有砸錢有效果 08/23 16:13
→ snowindark: 說到這我就有切身之痛了，我高中階段補的是數英，我 08/23 16:15
→ snowindark: 不認為結果是如此，因為指考我的數英有點慘 08/23 16:16
→ snowindark: 比起沒有補習的科目差太多了，我認為讀書其實投資報酬 08/23 16:16
→ Laoda245566: 上大學後 我覺得高中很多補習的效果有點被神化 08/23 16:17
→ Laoda245566: 不補習 指考覺得可以考得好 08/23 16:17
→ ldkrsi: 你的英數有點慘是連均標都沒有的那種嗎? 08/23 16:17
→ snowindark: 率算高的，你花了多少時間，多少努力，都顯示在成績上 08/23 16:17
→ snowindark: 不是，可是我同學沒有補習都考得比我高你覺得呢? 08/23 16:18
→ ldkrsi: 所以你認為去補習拉低了你的英數成績?你本來可以考更高? 08/23 16:21
→ ldkrsi: 你的例子只是投資報酬率不高 但看起來不像負報酬 08/23 16:23
→ snowindark: 我認為補習對成績有沒有幫助是一個疑問，我偏向沒有 08/23 16:23
→ snowindark: 你知道的，每件事情都有成本，花了多少時間在補習， 08/23 16:24
→ snowindark: 就少了多少時間在自己吸收消化 08/23 16:24
→ snowindark: 如果把補習的時間拿來讀書你敢說比補習的效果差嗎? 08/23 16:25
→ ldkrsi: 所以去補習反而害你考不上更好的學校?假設對你適用 08/23 16:26
→ ldkrsi: 但對高中入學pr不到50的那些人也適用嗎? 08/23 16:27
→ snowindark: 那你認為讓PR50左右的人去補習一定有幫助嗎? 08/23 16:28
→ ldkrsi: 光補習班會教聯考的考試技巧 這點就大勝學校了 08/23 16:28
→ ldkrsi: 一定適用 那些人不像前段學生幾乎所有時間都拿來唸書 08/23 16:29
→ ldkrsi: 那些人不去補習班 不到學校就不會唸書 08/23 16:30
→ snowindark: 這點有趣了，難道把歷屆做遍了還會找不到所謂的「技 08/23 16:31
→ snowindark: 巧」?我看過很多人把補習班當成交友聊天室耶 08/23 16:32
→ snowindark: 既然都無法自動自發的念書了，到補習班也只是多了一 08/23 16:33
→ snowindark: 玩手機的去處而已 08/23 16:33
→ ldkrsi: 對會唸書的人的當然沒有技巧 拿我補過的英作文舉例 08/23 16:34
→ ldkrsi: 實力要從10提升到15完全是個人實力沒有技巧 08/23 16:35
→ ldkrsi: 但0提升到5就不同了 "寧可放棄寫句子也不要寫上錯的字" 08/23 16:35
→ ldkrsi: "把字寫大一點讓內容看起來多一點" "多寫廢話沒關係" 08/23 16:36
推 xlymz: 補習也要自己多複習才會有用啊 08/23 16:36
→ ldkrsi: 學測國文從13->15沒有技巧 但0->5也是有 判斷投資哪個範 08/23 16:37
→ ldkrsi: 圍的題目投資報酬率比較高 這就是技巧 08/23 16:38
→ ldkrsi: 不要站在pr80以上的角度看世界 有80%的人口和我們不一樣 08/23 16:39
→ snowindark: 0~5級分我不認為有甚麼技巧，你把課本翻熟了也不只0~5 08/23 16:41
→ snowindark: 我相信這些如果你願意去問學校老師，他也是會說的 08/23 16:42
→ snowindark: 並非是補習班限定的呀 08/23 16:43
→ ldkrsi: 連課本都不想翻的人這個世界上是存在的 繼續拿國文來說 08/23 16:43
→ ldkrsi: 字音字型這種範圍大又沒出幾題的題目 一定要放棄 08/23 16:44
→ snowindark: l大你真的好有看法哦~~或是我們改地方聊?ptt的指令我 08/23 16:46
→ ldkrsi: 偏鄉教師普遍較年輕只帶過五屆內考生 補習名師帶了1x年 08/23 16:46
→ snowindark: 不熟，不知道有沒有地方可以這樣聊? 08/23 16:47
→ Laoda245566: 舉101學測國文為例 0-5級只占5.37% 08/23 16:48
→ ldkrsi: 我們都洗了五頁了 何不在這繼續.... 08/23 16:48
→ Laoda245566: 我相信常態分配 每一年應該都差不多 08/23 16:49
→ snowindark: 因為我眼快花了 然後對原PO有點抱歉這樣 08/23 16:49
→ Laoda245566: S大 你都用推的 就比較好分 08/23 16:52
推 snowindark: l大這就要回到我上面打的文章，這種城鄉差距才是重點 08/23 16:55
→ ldkrsi: 反正我的論點就是對於平常不唸書的底標群 用補習強逼他們 08/23 16:56
→ snowindark: 繁星不應該被當做表面上彌補城鄉差距的政策 08/23 16:56
→ ldkrsi: 唸書有助於提升他們的聯考成績 高分群我沒認何意見 08/23 16:56
→ ldkrsi: 你這兩句話我同意 政府應向非都市學校多砸錢 08/23 16:58
→ snowindark: 我覺得並非如此，每個人有不同的路要走 08/23 16:58
→ cysh0621: 十幾年前，窮人強者都沒補習還是照考聯考，還考得不錯， 08/23 17:58
→ cysh0621: 連勝丼和阿扁就是一個例子，前者家境背景驚人上不了台大 08/23 17:58
→ cysh0621: 法律 08/23 17:58
→ cysh0621: 現在大家本末倒置，認為補習才是正課 08/23 18:00
推 shun01: 老實說PR80以下的該不該去唸高中都是個問題了 08/23 18:21
→ ldkrsi: 有資格使用繁星的學生為每校的前20% 台灣的超級有錢人根本 08/23 19:19
→ ldkrsi: 沒20%這麼多 更別說鄉下學校 "使用繁星的都是有錢人"這種 08/23 19:20
→ ldkrsi: 想法絕對是錯的 要找繁星的碴應該要從大學的學習狀況來討 08/23 19:21
→ ldkrsi: 論 又或是唸後段大學有什麼意義來討論 08/23 19:22
噓 robber: 抱歉噓s大pR８０現在大有學校可讀８０就不要讀高中 08/25 20:04
→ robber: 非常的不理智 08/25 20:04