推 hh963369: 武陵應該超越成功了吧？不確定 12/10 19:57
推 hsnuoscar: 要論「綜合」的話附中應該不輸一串雄中吧 12/10 20:11
推 kinders: 綜合的話，附中是A+等級，不輸一串 12/10 20:42
→ rogergon: 北一女應該也是A++ 12/10 21:57
推 ILoveElsa: 嘉中資優班不知道排哪 12/10 22:17
→ cyy90143: 嘉中某資優班李姓物理權威不是號稱比建中還強嗎 12/11 00:50
→ cyy90143: 如果以整體來說嘉中應該有B+吧((煩請高人糾正 12/11 00:52
→ physicslover: 樓上你想太多了 那個李老師頗ㄏ xD 12/11 03:52
推 physicslover: 嘉中次資 資優 這兩班應該在A+~A++間 12/11 03:54
→ physicslover: 不過私心推次資啦xD 相處比較融洽 隨性www 12/11 03:58
推 youtuuube000: 這排名女性主義者看到一定罵性別歧視 12/11 15:42
推 ckscks178: 其實只看榜單北一比建中好 ㄏㄏ 12/11 16:08
推 Bernoulli: 這就是傳說中的戰學校????!!!! 12/11 16:27
噓 lomana: 有何意義？ 12/11 17:00
推 lucky360: 實驗建中北一是第一領先群的 其他排後面 12/11 17:39
推 karta1565315: 戰學校不好吧 雖然覺得武陵比成功強了 12/11 20:19
→ arceus: 變相戰縣市... 12/11 22:51
推 XROCKER: 武陵不是很強嗎？ 12/12 00:19
推 softpeople: 沒去讀成功的武陵校友推 12/12 01:50
噓 moee5432: 不懂意義何在 忘記十二年國教？ 12/12 06:46
推 lp33506: 建中A++ 其他怎麼排都沒意見 12/12 14:35
推 z0728z: 南一中只有A? 12/12 19:09
推 heykissass: S級 ....新竹實驗!!! 12/13 08:09
噓 kerkerhaha: 為何沒實驗?? 12/13 13:42
推 j19741123: 實中妹素質是a+ 12/13 17:11
→ Ricky850920: 附中是指哪個附中？ 12/13 18:57
推 Godist: 北一女南家齊 12/13 20:00
推 Choco1107: 國家現在摧毀明星高中計畫…除了各地第一志願其他都不 12/13 22:10
→ Choco1107: 用談 12/13 22:10
推 fishcamera: 大推南一中數資 12/14 00:06
→ acsre: 實中妹a+!? 我想你一定誤會了什麼...... 12/14 02:13
推 simplytony: 武陵現在至少A+而且是A+的前段班了 12/14 16:58
噓 BiGiLa: 無聊 12/14 17:26
噓 z8632100: ㄏㄏㄏㄏ 12/14 20:34
→ Sumino: 李XX教超爛的齁 12/14 23:25
→ KJFC: 實中妹a+只是部分 12/16 18:28
噓 futri752: 看個人吧 12/18 09:17
噓 s91720: 你把新北一中放哪裡? 12/19 17:24
推 kinders: A++:建中 北一 實中 A+:附中中山 武陵 中一中女雄中雄女 12/20 03:04
推 gogen: A++:建中 A+: 北一中一雄中 A:武陵 南一 中女 雄女 附中 12/20 10:29
推 kinders: 這裡講的是綜合榜單，北一女、實中與建中同等級 12/21 02:42
→ kinders: 附中比中一中雄中略優，武陵則不輸給中一中雄中 12/21 02:47
推 pikakami: 不要放生實驗 12/21 11:53
推 gogen: 綜合榜單附中也是輸中一中，無論是考上前五校的總人數或%， 12/21 19:43
→ gogen: 附中都是大輸 12/21 19:43
推 gogen: 實中是很強，但只有一兩班實在沒什麼比較的意義 12/21 19:46
推 gogen: 北一女也很強，但比不上建中 12/21 19:52
推 kinders: 統計一下97~103年的成績(除了98、101年資料缺乏之外) 12/21 23:17
→ kinders: 除了103年中一中小贏附中之外，其餘四年附中皆大勝中一中 12/21 23:18
→ kinders: 去年102年及97年，中一中根本被附中海放! 12/21 23:18
→ kinders: 看看97~103年五校比率即可了解 12/21 23:19
→ kinders: 102五校比率:附中50.1% 中一中38.7% 12/21 23:20
→ kinders: 97年五校比率:附中55.9% 中一中45.2% 12/21 23:20
→ kinders: 歷年台大人數及比率，附中每年勝中一中，一中從來沒贏過 12/21 23:21
推 kinders: 綜合實力建中只比北一女強一點，兩者屬於同等級 12/21 23:28
推 gogen: 附中因為地緣，很多會為了台大選校不選系，中一中多數選系 12/21 23:52
→ gogen: 不選校，且中一中相當高比例讀醫科牙科，能念醫牙的會比不 12/21 23:52
→ gogen: 上台大非第一志願的系嗎？ 12/21 23:52
推 gogen: 北一女跟建中在台大醫科電機等前面志願的人數差很大，建中 12/21 23:55
→ gogen: 明顯強很多 12/21 23:55
推 gogen: 北一跟建中不同等級 12/21 23:57
推 kinders: 你錯了喔!附中有很多分數可上台大而唸醫科或清交政頂尖系 12/22 00:19
→ kinders: 再者，附中每年出國念書的人數及比率都高於一中 12/22 00:20
→ kinders: 坦白說算台大比率或五校比率附中已經算有點小吃虧了 12/22 00:20
→ kinders: 102及103年出國人數:附中50人，一中25人，附中是一中2倍 12/22 00:22
→ kinders: 103年出國留學+台大比率:附中22.2% 一中17.1%，附中較優 12/22 00:24
推 kinders: 這裡講的是綜合實力，而非頂尖實力，論頂尖建中比北一強 12/22 00:36
→ kinders: 但綜合實力，建中僅略優於北一 12/22 00:36
→ kinders: 兩校同等級 12/22 00:37
→ herman1110: 武陵基本上海放中山 12/26 20:04
推 gogen: 附中出國留學多只是說明台北人比較富有及有國際觀，跟實力 12/27 01:08
→ gogen: 無關。 12/27 01:08
→ gogen: 五校+醫牙科的比例，中一中一直是比附中強 12/27 01:09
推 gogen: 武陵跟一中的分數一半可以上建中，一半已經是多數 12/27 01:11
推 kinders: 五校加醫牙比率除了103年是中一中較好之外 12/27 04:56
→ kinders: 其他各年度幾乎都是附中較好 12/27 04:57
→ kinders: 畢竟台大醫牙及成大醫科都已經併入五校的統計中 12/27 04:57
→ kinders: 私立醫牙，附中人數與中一中差不多 12/27 04:58
→ kinders: 所以加入醫牙與純比五校，改變不了結果 12/27 04:58
→ kinders: 附中還是比較好 12/27 04:59
→ kinders: 至於出國留學，他們幾乎都有大於或等於台大的實力 12/27 04:59
推 gogen: 五校加醫牙是中一中一年近百個，附中根本沒那麼多 12/27 05:00
→ kinders: 不納入計算，對附中本來就較為不利 12/27 05:00
→ gogen: ""至於出國留學，他們幾乎都有大於或等於台大的實力''？？ 12/27 05:01
→ gogen: ？？誰認證的，這種說法無法驗正！！ 12/27 05:01
→ kinders: 剛才已經提過了，必須扣除台大醫牙及成大醫科重複計算的 12/27 05:01
→ kinders: 部分 12/27 05:01
→ kinders: 扣除之後，剩下來的醫牙人數，中一中並沒有多出很多 12/27 05:02
→ gogen: 整體武陵，中一中都比附中強！！ 12/27 05:02
→ kinders: 今年中一中比較強我同意 12/27 05:03
→ kinders: 但過去數年來附中整體確實比中一中強 12/27 05:03
推 kinders: 武陵今年表現值得嘉許，拜三年前北北基聯測之賜 12/27 06:46
→ kinders: 由於桃園學生幾乎因為怕北北基聯測，高分群幾乎都留下來 12/27 06:47
→ kinders: 過去武陵雖然僅次於建中附中中一中等校 12/27 06:48
→ kinders: 但是今年真的衝出亮麗的成績，值得稱許 12/27 06:49