推 candyyou: 有其他詳細資訊嗎？我想知道為什麼要反對? 09/05 13:14
→ ta132650: 自救會fb 有相關資料 09/05 13:33
推 rabbitgrass: 我也不懂為什麼要為反對而反對 昨天有跟家母討論到 09/05 13:40
→ rabbitgrass: 這個議題 家母有表示10幾年前就有在規劃而且是許多 09/05 13:40
→ rabbitgrass: 人贊成的 但是時間一過去世代交替 民眾想法就整個 09/05 13:40
→ rabbitgrass: 翻盤 09/05 13:40
推 shine2gogogo: 為什麼要反對？ 09/05 22:57
推 philip1111: 不知為何反對+1 09/06 00:46
推 pennew: 到時街上會有一堆禮儀社 誦經燒香等 塞車 09/06 00:56
→ gdg: 麟光捷運站附近也有靈骨塔，那附近也沒一堆禮儀社 09/06 01:01
→ gdg: 真要說塞車的話，清明前後確實有可能會塞，到時候會管制吧 09/06 01:03
→ gdg: 真要說影響的話，可能會影響到附近房價吧 09/06 01:08
→ gdg: 但是那邊本來就是公墓，所以要影響應該早就影響到了 09/06 01:08
推 pennew: 那你是可以保證都沒有嗎？做得到再來比喻 09/06 01:20
→ pennew: 麟光有捷運 深坑有嗎？你是住深坑嗎？ 09/06 01:21
推 pennew: 一般的納塔位都建在山上 現在要建的位置是深坑市區 09/06 01:32
→ pennew: 以我來說是每天都會經過的，現在的公墓並不會每天從事禮 09/06 01:34
→ pennew: 儀事務 等塔建好就會非常頻繁 絕不會如現在一般寧靜 09/06 01:35
推 pennew: 並不是本來是公墓就會等於歡迎納骨塔 09/06 01:39
推 pennew: 電塔已經很近 納骨塔也要建？看深坑這麼不起嗎？ 09/06 01:43
推 rabbitgrass: 樓上那你海葬或樹葬不建墓好嗎? 09/06 01:51
→ rabbitgrass: 不然你清明掃墓祭拜的時候侵門踏戶的經過人家門口 09/06 01:51
→ rabbitgrass: 說不定已經造成別人的困擾很多年了 09/06 01:51
→ rabbitgrass: 不是說不反對就代表支持 只是覺得以訛傳訛跟著媒體 09/06 01:51
→ rabbitgrass: 起舞是很可笑的一件事 09/06 01:51
推 pennew: 樓上你先擔心自己怎麼葬不需擔心我 09/06 01:57
→ pennew: 我清明掃墓也沒有侵門踏戶 請勿不實指控 09/06 01:58
→ pennew: 我反對 不是以訛傳訛 如果這個建設很好 09/06 02:00
→ pennew: 像捷運一樣好 沒有人會反對的 09/06 02:00
→ gdg: 回樓上，深坑沒捷運那你是可以保證都沒有嗎？ 09/06 10:36
→ gdg: 到時候真的要蓋捷運，搞不好又說捷運路線經過，噪音影響生活 09/06 10:36
→ gdg: 有個一兩間禮儀社又怎樣，比起八大行業，禮儀社正當多了吧 09/06 10:36
→ gdg: 且第二公墓那邊早該整頓了，如果規劃的跟富德靈骨塔一樣 09/06 10:36
→ gdg: 週遭也有公園設施等，我想會比現在的公墓好很多吧 09/06 10:36
→ gdg: 禮儀事務擾民，現在的出殯已經比以前好多了，更早以前 09/06 10:37
→ gdg: 第二公墓那邊，可沒現在這麼清幽，那時候也沒人住附近就是了 09/06 10:37
→ gdg: 再來說電塔，那電塔跟變電所幾十年了，又不是最近才有的 09/06 10:37
→ gdg: 居住前不先評估週遭環境，還怪原本存在的設施，不合理吧 09/06 10:37
→ ta132650: 102/10/4的會議紀錄 (null) (null) 09/06 10:41
推 sboy1111: 那個地方要說市區也還好,就深南路上面一點 09/06 10:41
→ ta132650: 問題在於有多少人知道了解這個計畫，去年的會議紀錄說已 09/06 10:45
→ ta132650: 經做好相關規劃、評估！那怎麼大家都不知道？？ 09/06 10:45
→ sboy1111: 塞車這個理由我覺得有點薄弱,深坑每星期末都在塞 09/06 10:46
→ sboy1111: 最主要可能還是山上跟附近房價問題 09/06 10:46
→ sboy1111: 麟光附近的房價也普普,捷運防那些新屋空屋率頗高 09/06 10:47
推 slamguyno1: 請大家留意推文語氣 09/06 11:24
推 candyyou: 觀察了一下，禮儀社好像不太會在納骨塔周圍開立，比較常 09/06 11:32
→ candyyou: 在殯儀館或公墓附近出現？ 09/06 11:32
→ candyyou: 我不特別支持，但是我不反對 09/06 11:32
推 philip1111: 不反對 只要規劃好 09/06 12:41
→ reeka: 媒體都寫德政喔。跟著媒體起舞，以訛傳訛的是誰呢? 09/06 14:50
推 feiney: 如果有看相關新聞 去年申請時 新北市民政局長說新北市塔 09/06 14:55
→ feiney: 位尚空 09/06 14:55
推 feiney: 8萬多個 會評估深坑是否需要蓋 今年通過說要蓋5-8萬個塔 09/06 14:59
→ feiney: 位 深坑居民不過1萬多人 真有這需要嗎？會不會以後變成南 09/06 14:59
→ feiney: 港區、信義區、大安區天龍國人的後山靈骨塔 請深思。 09/06 14:59
推 feiney: 深坑是我引以為傲的好家園所在 連結坪林、石碇是新北市的 09/06 15:04
→ feiney: 樂活區 我不希望因此而變調 18年前規劃時 深南路並未拓寬 09/06 15:04
→ feiney: 當年附近也無建案 如今附近生活人口已佔深坑1/8 又怎說 09/06 15:04
→ feiney: 不會影響到深坑人的生活呢？ 09/06 15:04
推 candyyou: 成為後山靈骨塔會怎麼樣嗎!?我反倒是想說這樣反而會引進 09/06 17:02
→ candyyou: 外來遊客到深坑消費增加店家、老街收入一類的XD!? 09/06 17:03
→ candyyou: 然後看新聞是說是因為公墓荒廢已久，希望能有改善政策 09/06 17:04
→ candyyou: 所以改成靈骨塔，像福德那樣旁邊是大公園，增加綠地好像 09/06 17:05
→ candyyou: 也不錯？土地的再利用，比起來我是比較不喜歡"公墓"啦 09/06 17:06
推 rabbitgrass: 看來ree大大沒有看推文呢 不反對不代表支持有看到嗎? 09/06 17:11
推 rabbitgrass: 我是覺得如果能弄得像富德那邊還不錯 家母也表態說 09/06 17:15
→ rabbitgrass: 支持蓋納骨塔 這樣以後掃墓就不用舟車勞頓(雖然我家 09/06 17:15
→ rabbitgrass: 是都已經安置好了) 規畫得比較多或許是因為人口高齡 09/06 17:16
→ rabbitgrass: 考慮到未來需求? 09/06 17:16
推 feiney: 目前全部居民2萬(含初生兒)，人口已在減少，規劃到兩倍的 09/06 17:44
→ feiney: 量，真合理嗎？靈骨塔不在市中心，但喪葬業者的店面一定在 09/06 17:44
→ feiney: 市中心，誰希望住家附近就是這種店家呢?有網友說1-2家喪 09/06 17:44
→ feiney: 葬業無妨，如果可選擇，都沒有不是最好? 09/06 17:44
推 philip1111: 一直說深坑居民比納骨塔數量少很多不知道是想表達什麼 09/06 17:59
→ philip1111: 公共設施本來就是大家使用 難道每個地方都要蓋焚化爐? 09/06 18:00
→ philip1111: 深坑也是往木柵焚化爐送啊 強調人口這點不知意義為何 09/06 18:02
推 rabbitgrass: 本來想說得被樓上說了XD 只能說這是市政規劃的問題 09/06 18:05
→ rabbitgrass: 強調分工的現代本來就無可避免這種情形 至於什麼壞建 09/06 18:06
→ rabbitgrass: 設都往深坑丟這個問題嘛 只能說深坑的先決條件不好 09/06 18:07
→ rabbitgrass: 權衡下大概就只能這樣子利用了 09/06 18:07
→ piggggy: 希望納骨塔不要在深坑！ 09/06 21:25
推 feiney: 新聞裡，民政局長提到兩個公墓要處理，一是新店區第二公 09/07 08:16
→ feiney: 墓，規劃改建為大型公園，二是深坑第二公墓，規劃建靈骨 09/07 08:16
→ feiney: 塔。差別不會太大嗎？這和新店房價高，權貴多，所以不可 09/07 08:16
→ feiney: 有嫌惡設施，而我們的深坑就必須被如此安排規劃嗎？在東南 09/07 08:16
→ feiney: 科大附近另有深坑第一或第三公墓，若是建在那，不曉得樓上 09/07 08:16
→ feiney: 網友是否也如此覺得無妨?我無意戰，也不管蓋在哪，都不贊 09/07 08:17
→ feiney: 成深坑蓋靈骨塔。每逢假日深坑人潮就很多，若為促進地方繁 09/07 08:17
→ feiney: 榮和商機，是否有需要用這種方式?且犧牲部分區民的方式換 09/07 08:17
→ feiney: 得。麟光站附近可有商機蓬勃? 09/07 08:17
推 philip1111: 覺得無妨 話說新聞是說“會有不錯的收益” 我覺得是 09/07 14:28
→ philip1111: 指納骨塔本身 跟深坑地方繁榮應該沒有關係... 我也不 09/07 14:28
→ philip1111: 覺得有促進的功效 @@ 09/07 14:28
推 philip1111: 新店市區以前原本有要蓋一個納骨塔 在北新國小後面原 09/07 14:36
→ philip1111: 野公園上 以前下新店交流道可以看到 後來因為抗議後 09/07 14:36
→ philip1111: 改成天文塔的樣子 提供參考 祝連署順利 09/07 14:36
推 pennew: 納骨塔電塔就是歸類在嫌惡設施 捷運是嗎？不要強詞奪理好 09/08 08:54
推 pennew: 這是政客要討好她的多數選票 犧牲深坑少數選票的政治操作 09/08 08:55
→ pennew: 誰想要跟這些政客起舞我尊重 但是我們不能坐以待斃 09/08 08:57
推 pennew: 小孩會跟同學說以住在納骨塔附近好棒喔！樓下店面是葬儀 09/08 08:59
→ pennew: 路過看到殯葬隊伍好酷！你們新店人只有捷運落伍了！ 09/08 08:59
→ pennew: 納骨塔很漂亮啊像是積木堆的很藝術啊！ 09/08 09:01
→ pennew: 住在這個藝術特區的我好驕傲 我不要捷運 我要納骨塔 09/08 09:01
推 pennew: 幹嘛要拿八大行業跟葬儀社比爛的呢？ 是不能是飲食店或民 09/08 09:05
推 pennew: 生用品店呢？為何要往糞坑跳 09/08 09:08
→ piggggy: 納骨塔不要來深坑！！！！！ 09/08 10:14
推 feiney: 謝謝Philip1111大大的參考及意見交流。也請樓上的網友別激 09/08 17:46
→ feiney: 動，每件事情都會有不同的意見和想法，我們要努力的是告訴 09/08 17:46
→ feiney: 大家為什麼反對，爭取認同，希望獲得更多市民的共識，願意 09/08 17:46
→ feiney: 填寫連署書。也請讓我們用平和的心情繼續一起努力，謝謝您 09/08 17:46
→ feiney: 們許多的付出。 09/08 17:46
推 williamsm: 可以直接到世新山莊警衛室填表嗎 因為上班有經過 09/08 17:48
推 feiney: 應該是可以的，謝謝您。 09/08 18:31
→ gdg: 捷運高架軌道算是嫌惡設施喔，捷運經過是會產生噪音擾人的 09/08 20:43
→ gdg: 而且既然知道附近有嫌惡設施，為什麼還要選擇住在那邊 09/08 20:43
→ gdg: 且公墓在那已經幾十年了，要蓋納骨塔也講了很多年了 09/08 20:44
→ gdg: 在這之前都無感嗎？一直到宣布要蓋才跳出來反對 09/08 20:44
→ gdg: 今天如果是一片綠地突然給你蓋靈骨塔，那確實該反對沒錯 09/08 20:44
→ gdg: 但現在是公墓整建成靈骨塔，且週遭規劃成公園 09/08 20:44
→ gdg: 怎麼看都比雜亂的公墓好多了不是嗎？ 09/08 20:45
→ gdg: 人家新店能蓋公園比較好，所以呢？ 09/08 20:45
→ gdg: 新店還有焚化爐呢，人家是不是也要抗議一下？ 09/08 20:45
→ gdg: 如果真的很在乎深坑繁榮，麻煩連其他公墓一起連署蓋成公園 09/08 20:45
→ gdg: 再說到塔位數量的問題，不是說塔位很多就不用蓋 09/08 20:46
→ gdg: 塔位是會慢慢減少的，必須在用完之前就該擴充處理的 09/08 20:46
→ gdg: 必須想到有多少活人會死，而不是生多少人蓋多少塔位 09/08 20:46
→ gdg: 交通混亂問題，老街假日不塞嗎？外來人士不多嗎？ 09/08 20:46
→ gdg: 空氣污染問題，可以規劃紙錢集中運往木柵焚化爐燒 09/08 20:46
→ gdg: 我想這點應該不會很難做到，大量垃圾都能運過去燒了 09/08 20:47
→ gdg: 何況是遠比垃圾量少的紙錢及往生遺物 09/08 20:47
→ gdg: 會擔心房價問題的話，通常都是要賣出才需要擔心吧 09/08 20:47
→ gdg: 真的喜歡深坑應該趁著靈骨塔讓房子跌價多買幾戶不是嗎？ 09/08 20:47
→ gdg: 至於老街生意問題，之前阿柔公墓還離老街比較近呢 09/08 20:47
→ gdg: 還不是一到假日就一堆觀光客，真的有影響嗎？ 09/08 20:48
→ gdg: 另外對於禮儀相關行業，希望還請給予一些尊重 09/08 20:48
→ gdg: 現今葬禮已經簡化很多步驟，不會隔壁死人吵上一個月多 09/08 20:48
→ gdg: 對於往生者儀式，我覺得應該用正面的心態去面對 09/08 20:48
→ gdg: 並且教導孩子正確的觀念，而不是嫌惡的去看待這行業 09/08 20:48
→ gdg: 我不反對有人去連署，但理由真的需要加強，說服力太薄弱了 09/08 20:49
→ piggggy: 反對深坑在第二公墓改建納骨塔！ 09/08 20:54
→ rabbitgrass: 跳針推文可以處理一下嗎 當造勢活動在喊凍算? 09/09 01:38
推 despairqi: 完全讚同gdg大，建議可回文回覆更清楚。我是認為反對 09/09 02:11
→ despairqi: 者是擔心房價，只能說這些設施全國人民都在用，卻都自 09/09 02:11
→ despairqi: 私的不想蓋在你家這裡(更要搞清楚有些是新住戶搬來之前 09/09 02:11
→ despairqi: 就有的，請不要乞丐趕廟公，我土生土長的深坑人沒意見 09/09 02:11
→ despairqi: 請不要以你的聲音當全深坑的聲音)台灣就這麼小，不然 09/09 02:11
→ despairqi: 請反對的人去找塊適當的地方蓋這些你所謂的憎惡設施 09/09 02:11
推 candyyou: 我跟我老公討論，他是有一個建議是說，如果這麼不想要 09/09 09:22
→ candyyou: 納骨塔，可改成"樹葬"形式，既美觀又環保~~不會明顯看到 09/09 09:23
→ candyyou: 一個塔的樣子，可能觀感會好一點？ 09/09 09:43
推 shine2gogogo: 推gdg 我也這樣覺得 整頓公墓蓋納骨塔有什麼不好 09/09 11:48
推 buehrle: 我反對 因為我不希望深坑跟新北市變成台北市的殖民地 09/09 12:54
→ buehrle: 就像版友說的，設置成公園也是好事，那合必要多蓋個納骨 09/09 12:56
→ buehrle: 塔？？ 直接蓋成公園不是更省事？？ 09/09 12:57
→ williamsm: 小弟比較擔心的是納骨塔只是用來試水溫 今天政府看到 09/09 22:53
→ williamsm: 居民蓋納骨塔都可以接受了 接下來把一殯放在深坑也是 09/09 22:54
→ williamsm: 不是不可能的 09/09 22:55
→ williamsm: (以上是小弟擔心的) 09/09 22:56
推 philip1111: 我覺得不同縣市應該不會放過來啦(會不會多蓋一個就..) 09/09 23:29
推 lahala630: 土生土長+1 也覺得反對理由有些不足 09/12 13:47
推 andy8950: 我住深坑我支持蓋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/17 08:59
→ andy8950: 我們全家都支持!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/17 08:59
推 Ledger: 不知納骨塔對交通的衝擊有多少? 09/21 16:58
→ Ledger: 以後清明節前後幾週的假日都要塞翻天了 09/21 16:58
→ ta132650: 深坑第二公墓擬改建納骨塔 朱立倫：沒共識前不會建 10/02 08:29
推 andyy813043: 聽正反兩邊辨論，真的沒理由反對阿!! 10/16 14:58