→ fover744: SO 翻這個有什麼意義? 10/04 23:29
推 ccuparadise: 恩... 所以呢... 10/04 23:31
→ HuskyWolf: 有跟沒有一樣的新聞…… 10/04 23:32
→ i52048: 閱 10/04 23:32
推 chnet3214: 已讀 10/04 23:33
→ kingwen: 這不是重點吧..... 10/04 23:33
→ yjuyin: SO............................. 10/04 23:34
→ bwebwe: 閱 10/04 23:36
→ Brothre23: 閱 不好意思對這人毫無好感 10/04 23:36
→ Kayro: 渣男...= = 10/04 23:38
推 jessica7744: 非好感+1 >< 10/04 23:38
→ doggy2009: 喔...... 10/04 23:42
→ p3726: 想表達什麼啊？ 10/04 23:45
→ cling05: 廢文 有跟沒有一樣 10/04 23:45
→ debby0418: 哦 10/04 23:46
推 heylisa: 之後韓網若再出 差不多的新聞 請集中此篇 謝謝 10/04 23:47
→ juan4zi: 第一次在SNSD版想找噓按.. 10/04 23:53
推 befany: 同上...所以? 10/04 23:53
→ emissary: 廢文勿發，thx 10/04 23:56
→ jasonlf123: 閱 雖然西卡喜歡就好但對這男的真的毫無好感... 10/04 23:57
→ weipc: 無好感+1 10/04 23:58
推 heylisa: 提醒大家 你可以說你對他無好感 但請勿形容他渣 感謝配合 10/05 00:03
→ fover744: 所以這種新聞沒有違反板規一之5喔?那以後臆測的新聞部就 10/05 00:06
→ fover744: 都可以PO? 10/05 00:06
→ l697741: 哦 10/05 00:06
→ LanHuang0716: 不喜歡看這種東西請直接忽略吧 10/05 00:07
推 smatt612ro: 請問這男的之前做過什麼嗎? 10/05 00:08
推 heylisa: 想藉這篇請問大家~ 因為有板友來信 像之前D社戀愛消息 10/05 00:10
推 Joba07: 很有可能西卡被此人利用了 10/05 00:10
推 heylisa: 其實跟這篇走向是差不多的 那判斷標準要怎麼界定 10/05 00:11
推 tysnsd: 這男的 呵 豐功偉業多的勒上網太妍鼻子查一下就知道了 10/05 00:11
推 heylisa: 想跟大家討論一下 聽一下大家的意見 10/05 00:11
推 ecojerez: LISA大..我看成"有板友來信想談戀愛......"...Orz 10/05 00:13
推 LanHuang0716: 版主想怎麼判定 10/05 00:13
推 Deraemon: tysnsd XDDDD 10/05 00:14
推 heylisa: 想聽聽大家的意見 而且我這陣子已經收了不少一言堂炸彈XD 10/05 00:14
推 Joba07: 還想說甚麼是太妍鼻子 XD G^(oo)^gle 10/05 00:14
推 heylisa: 或許我的做法跟大家想的差很多 討論一下總是好~ 10/05 00:15
推 mmm999tw: 前幾天D社那篇算臆測嗎？但D社說他們有採訪相關人士 10/05 00:15
推 LanHuang0716: 畢竟這是記者寫出來的東西 記者這種東西說事實話 10/05 00:16
→ LanHuang0716: 比唯飯更理性一點 因為在意利益 只是想有人看 10/05 00:16
→ LanHuang0716: 都寫成報導了 就代表那家報社覺得這樣有人會看吧 10/05 00:16
→ fover744: 板規就已經制定了不能PO未經證實的資訊 有的人根本就只 10/05 00:16
→ amethysta: 這男的以前的事蹟隨便google都有，不知道他是誰的自己 10/05 00:17
→ amethysta: 去搜尋一下吧 10/05 00:17
→ fover744: 是路過想來湊熱鬧討論八卦跟它們認真幹嘛?閒聊已經開放 10/05 00:17
推 heylisa: 所以就新聞或報導內有無證據或SM公司官方回應來判定 10/05 00:17
推 PeplosKore: 請問BLANC 權是在 畫大餅 還是 端牛肉 答案:不一定 10/05 00:18
推 heylisa: 這樣大家都可以接受嗎? 10/05 00:18
→ PeplosKore: 那權對BLANC的未來 是否有經營能力?(無歷史經驗證明 10/05 00:18
→ fover744: 夠多討論範圍了吧 反正過1~2個月那些路人就不會想關注了 10/05 00:18
→ PeplosKore: 結論:西卡對於設計師創業之路 不需過急(B牌擴張過快 10/05 00:18
推 juan4zi: "版友想談戀愛"xDD;太妍鼻子xDDDD 10/05 00:18
推 LanHuang0716: 我沒有意見 這種負面的消息新聞 我連看到標題都會起 10/05 00:19
→ LanHuang0716: 火 10/05 00:19
→ fover744: 真的都能PO那我隨便來篇台霉新聞大家肯定腦中風 10/05 00:20
推 macrose: 我覺得就權某跟西卡的關係來說，要騙自己他們沒甚麼好難 10/05 00:20
推 iwitwbybsb: 第一次想對少時新聞爆粗口 還不都這渣男搞出來的 10/05 00:20
→ juan4zi: 原po另ㄧ版也有發，不過如果這樣的文可以發那每天都會被 10/05 00:20
→ juan4zi: 洗版啦... 10/05 00:20
→ macrose: 要打安全牌，就以官方回答為準，那就是兩人只是朋友 10/05 00:21
→ macrose: 那有關兩人戀愛以上的新聞照板規就會被刪除 10/05 00:22
推 vanisheye: 一直刪於事無補，太過用感情面看事情 10/05 00:22
推 smalllee921: i大別憤怒…版主有言在先啦~~~ 10/05 00:22
→ hanklee: 我是覺得 事件的第一篇新聞可以發 後面就丟閒聊吧 10/05 00:23
→ macrose: 但是單以這篇來說，算是打擦邊球，因為內文主體是權不是 10/05 00:23
推 LanHuang0716: 大家先消消火 想討論跟推理事情到閒聊 10/05 00:24
→ hanklee: 像這篇已經看到爛掉的東西 還是丟閒聊吧 10/05 00:24
→ LanHuang0716: 現在主要先討論如何判定 10/05 00:24
→ macrose: 少時，本能上是對這種文章反感的 10/05 00:24
→ vanisheye: 少時這麼多年，板上社會人士也不少，真的看不到對錯 10/05 00:24
→ macrose: 我覺得，相關新聞一天限定在一篇裡面討論我還可以接受 10/05 00:25
→ LanHuang0716: 這一篇的作者Sone嗎？還是只是個路人？ 10/05 00:25
推 juan4zi: 推~推斷輪迴請到閒聊(雖然歪樓嚴重xD) 10/05 00:25
→ cxy623: 想想為何有些台媒新聞不po,就知道為何有些人不想看到這種 10/05 00:25
→ cxy623: 新聞佔板面。真要討論可以去閒聊，不然就新聞洗板了。 10/05 00:25
→ macrose: 否則很怕板上被一堆這類新聞塞滿 10/05 00:25
→ juan4zi: 很怕每日都這種新聞洗版+1 10/05 00:26
→ befany: SONE應該不想看吧... 10/05 00:26
→ macrose: 其實原本板規就是要求整理到一篇集中了啦，我覺得無不可 10/05 00:27
推 LanHuang0716: lisa大 有相關結論了嗎？ 10/05 00:27
推 mmm999tw: 韓國的新聞跟台媒的新聞還是有差別，畢竟是在當地 10/05 00:27
推 heylisa: 結論 現在還沒有 我還在看大家的推文 思考中 10/05 00:28
→ mmm999tw: 參考MLB板就基於可信度禁台灣的新聞 10/05 00:28
→ macrose: 雖然有人不想看，但是也的確有些人想討論這些東西，心臟 10/05 00:28
→ macrose: 小顆的人可能就自己避掉這類文章，只要在板規規範下討論 10/05 00:29
→ XSperanza: 雖然這種新聞沒啥意義 不過好像也沒違版規? 10/05 00:29
→ cijin0712: 不想每天看到這種新聞+1... 10/05 00:29
→ macrose: 也不好說禁止什麼，就是版主辛苦點。總之不是少時板被當 10/05 00:29
推 heylisa: 因為基本上板規1-5就文字面來說 指的並不是新聞報導 10/05 00:30
推 minithree: 相關新聞集中一篇 似乎可行... 10/05 00:30
→ macrose: 神殿、一言堂，就是要容許不同聲音的存在，沒有哪邊一定 10/05 00:30
推 heylisa: 這篇沒錯的話 看影片 他是娛樂媒體新聞台? 10/05 00:30
→ macrose: 正確啦 10/05 00:30
→ fover744: 一之10-b 若未經證實或為錯誤資訊 (這應該算未經證實吧 10/05 00:30
→ fover744: 麻煩如果要開放請連板規一同更改 10/05 00:31
推 LanHuang0716: 發文前注意一下跟請版主再多加確認了 10/05 00:31
→ LanHuang0716: 我自己個人覺得這可以當個例處理 10/05 00:31
推 XSperanza: 可以PO 但集中在一篇這樣?避免佔版面 10/05 00:31
→ fover744: 而且原PO2邊都發了之後一點反應都沒有是在練韓翻嗎? 10/05 00:32
推 leelan: 怕被同一類新聞洗板 推集中同一篇文 10/05 00:32
→ Kayro: 估計看完演藝家中界 中翻 怕會有暴風想罵那x男的衝動 10/05 00:33
推 LedEar: 覺得這種灰色地帶的新聞、文章，就集中同一篇文 10/05 00:33
推 tysnsd: 我覺得新聞集中在一篇文就好 10/05 00:34
推 panjiongkai: 不過這篇內容應該不適用10-b 因為內容其實寫得很邊角 10/05 00:34
推 LanHuang0716: 推集中處理 10/05 00:34
推 sheistheone: 這種新聞，應該、或許……可以不用再貼了吧？對這男 10/05 00:37
→ sheistheone: 子的排斥，已經成了下意識的心理+身體反應（ex不自 10/05 00:37
→ sheistheone: 覺爆粗口）XDDDD 10/05 00:37
推 Shivonne: 有篇文讓大家集中怨念也行？XD（整個事件最討厭權XD 10/05 00:37
推 heylisa: 如有必要 我會適度修改板規 請大家可以多多發表意見 10/05 00:37
推 LanHuang0716: 火氣還在的去逛逛閒聊吧 我快笑死了 鈣片梗是哪招 10/05 00:41
→ LanHuang0716: 啦 10/05 00:41
推 juan4zi: 今天閒聊跟前幾天的輪迴比起來好很多TT 10/05 00:42
推 juan4zi: 如果可以po的話希望集中並希望原po可以該內文為主0.0 10/05 00:44
推 juan4zi: 接上面 更新內容為主OTZ 10/05 00:46
推 PeplosKore: 就PO南韓新聞(轉中字 台媒也是亂抄亂寫無實際了解居多 10/05 00:46
推 chnet3214: 好奇 像是在節目上談到少女時代 寫成的新聞 不能po嗎? 10/05 00:46
→ chnet3214: 先不管真假 但是事實就是在節目上有談到相關新聞 10/05 00:47
推 heylisa: 是的 就像ch大說的 像這邊是韓國節目談到的內容 10/05 00:48
推 xiaoshine: 大家厭惡西卡選擇的人...西卡也不會開心吧 10/05 00:48
→ hanklee: 節目感覺都會開Live阿~~~再弄篇新聞好像意義不大? 10/05 00:48
→ PeplosKore: 總歸一句要PO就PO最原始來源 台灣新聞就不必(二手資料 10/05 00:49
推 heylisa: 而就內容而言 他板規一之5(就文字敘述)是不太適用 10/05 00:49
→ hanklee: 花絮之類的 可以考慮 節目內容有的就~~~ 10/05 00:49
推 heylisa: 而板規一之10-B 又只擦了邊 所以才想跟大家討論 10/05 00:49
推 runningljs: 拜託權先生不要再提西卡，或是回應相關問題了== 10/05 00:49
推 heylisa: 對 我們討論範圍不在台灣媒體 他們不是第一手的 10/05 00:50
推 chnet3214: 像是這篇 我就不覺得有什麼 個人觀感問題吧? 10/05 00:51
推 Dick5210: 老實說,就只是韓方的新聞而已,每人都有每人的觀點,若只 10/05 00:53
→ Dick5210: 是因為跟自己認定的不合就要禁的話,這會給人一言堂的感 10/05 00:53
推 chnet3214: 而且我發現 權先生的新聞好像連一篇都沒有在這裡出現過 10/05 00:54
推 XSperanza: 我不覺得這篇有違版規 純粹就相關新聞 只是毫無意義 10/05 00:54
推 LanHuang0716: 沒人想看啊 哈哈哈 10/05 00:54
→ Dick5210: 覺. 因為很多事情都不是在有明確的狀態下發生才有報導 10/05 00:54
→ fover744: 討論後會有什麼結果嗎?一定會分2派的阿 除非搞投票但又 10/05 00:54
→ chnet3214: 真的會有一言堂的感覺+1...何況這篇真的沒什麼.. 10/05 00:55
→ LanHuang0716: fo大 消消氣 10/05 00:55
→ fover744: 太小題大作 反正就板主你自己決定吧 反正這種新聞底下 10/05 00:55
→ fover744: 一定會有人要謾罵其中一方的 我很冷靜的討論中 10/05 00:56
→ wangattack: 744又出來管秩序了^^ 10/05 00:56
→ Dick5210: 自己覺得不合意的新聞就自己跳過,沒必要要全版的人跟著 10/05 00:56
→ LanHuang0716: 發的人也不知道是什麼意思發的 這也不是版友發的吧 10/05 00:56
推 chnet3214: 744每次出現都是這打字方式阿 沒什麼蕭不消氣的已習慣. 10/05 00:56
→ Dick5210: 你去認定才是真的新聞 10/05 00:57
→ fover744: 這樣的話就只剩下百度少時吧最後一塊淨土了 END 10/05 00:57
→ LanHuang0716: 發文者可能只是知道我們很關心這類新聞 就發了 這 10/05 00:57
→ LanHuang0716: 樣 10/05 00:57
→ wangattack: 有這種版友在這邊 各位真是辛苦了~ 10/05 00:58
→ LanHuang0716: 你有看到我們這些人在罵誰或者聞到火藥味嗎0.0 10/05 00:58
推 iwitwbybsb: 跟內容無關 我純粹看到他名字就想爆粗口 各位別介意 10/05 00:59
推 heylisa: 不能因為他是SONE或不是 而去影響判斷他的文章 10/05 00:59
推 macrose: 的確是有看到權某身上插了很多箭啦XD 10/05 00:59
→ LanHuang0716: 臺灣Sone是很值得驕傲的 這種新聞雖沒意義 但是事 10/05 00:59
→ LanHuang0716: 實 10/05 00:59
推 KFC5566: 會想看更多韓網消息不管好壞，只是一則PO一篇也很佔版面 10/05 00:59
→ KFC5566: 能有人願意集中整理更好QQ 10/05 01:00
推 heylisa: 每個人都不一樣 現在大家在討論 也感謝大家願意討論 10/05 01:00
→ LanHuang0716: 好吧 收回推集中 我還是覺得這就當個案處理就好 10/05 01:00
推 heylisa: 請不要針對個人 謝謝 拜託QQ 10/05 01:00
推 chnet3214: 版主自己判斷吧 我自己覺得沒什麼... 10/05 01:00
推 panjiongkai: 集中一篇感覺會有困難，如果主題明確又還好，但是遇 10/05 01:01
→ LanHuang0716: 像我剛剛就看到什麼體育新聞的報導 韓方的樣子吧？ 10/05 01:01
→ LanHuang0716: 內容大概就是 懷疑權某的CEO跟結論西卡很危險這樣 10/05 01:01
推 macrose: 最後還是版主做決定，她也只是想聽聽大家的意見(當然還有 10/05 01:02
→ panjiongkai: 到主題不明確或是符合項主題時，界定上又會變得麻煩 10/05 01:02
推 juan4zi: 這篇嚴格來講不負面頂多k先生令人厭煩，不如以韓翻新聞& 10/05 01:02
→ juan4zi: 娛樂新聞做為分類(?);但要集中且整理不然假如a台也報b台 10/05 01:02
→ juan4zi: 也報但內容有差不就又ㄧ篇了嗎0.0 10/05 01:02
→ macrose: 更多潛水用戶lol)，至於淨土嘛...9/30後除非完全鴕鳥化， 10/05 01:03
→ macrose: 否則世上已無淨土... 10/05 01:03
推 heylisa: 恩~ 過去來說 其實是沒有甚麼太大的問題 這次事件是特例 10/05 01:04
→ macrose: 板規原本就規定相似新聞(ex:同節目相關)要集中，所以沒有 10/05 01:05
推 heylisa: 因為事情很大也像是謎團 所以不只是粉絲路人連新聞台都想 10/05 01:05
→ macrose: 站太多版面的問題 10/05 01:05
推 Dick5210: 單以這篇來看,也只是單純的翻譯韓方新聞,底下並未多註解 10/05 01:05
推 weeing76: 都集中+1 10/05 01:05
推 heylisa: 討論 這是一定會發生的 10/05 01:05
推 minithree: 以時間做區格 一個月集中一篇灰色新聞？ 10/05 01:06
→ Dick5210: 什麼,所以就當一般新聞看看就好 10/05 01:06
推 LanHuang0716: 新聞好像都是這樣 改一改就變成自己的了吧 10/05 01:06
推 panjiongkai: 1個月也太長XD 這樣要看新聞後續要往前翻好幾頁阿XD 10/05 01:07
推 av8d2124: 但不把新聞PO一篇出來照目前閒聊版的速度 10/05 01:07
推 macrose: 集中討論的好處是可以把閒聊還給真正想閒聊的人QQ 10/05 01:07
→ LanHuang0716: 新聞是不是中搶啦xDDD 迷啊吶 xDd 10/05 01:07
推 heylisa: 像這樣的大事件其實很少 但是真的來的時候後續很多 10/05 01:07
→ av8d2124: 很快就找不到新聞了，那這樣要發漏相關新聞的版友怎辦 10/05 01:08
→ macrose: 否則像前兩天那樣，一直讓閒聊文充斥著低迷氣氛，也是感 10/05 01:08
→ LanHuang0716: 還是先維持現狀 只能請版友多加注意跟請版主辛苦點 10/05 01:08
→ macrose: 到很抱歉 10/05 01:08
→ panjiongkai: 的確...閒聊發新聞很難追>"< 很難完整看完閒聊 10/05 01:08
推 heylisa: 要發文者自己整理也太累 是可以板主就大事件發一篇集中文 10/05 01:08
→ LanHuang0716: 我覺得現狀是蠻好的 要做處理又是一筆工程啊 10/05 01:09
推 heylisa: 讓大家可以把新聞連結 請注意是"新聞" 推文放裡面 10/05 01:09
→ KFC5566: 最理想的就是以日期來集中新聞，不管大小好壞的新聞都放 10/05 01:09
→ KFC5566: 前提是有熱心板友願意整理... 10/05 01:09
推 ttocs: 這，竟也被苛責成錯？ 10/05 01:10
→ LanHuang0716: 集中文的話下面的討論內容也不會比閒聊少啊 10/05 01:10
推 Dick5210: 我個人是建議,不是同一人連續發多篇,讓新聞存在版面上還 10/05 01:10
推 heylisa: 但集中的點在於 韓網的新聞 你推文要放中翻 這個就稍麻煩 10/05 01:10
推 PeplosKore: 以現上人氣作為依據 例如2000以上 可以PO無結論新聞 10/05 01:10
推 weeing76: tt大 幹嘛學那個梗XDDD 10/05 01:10
→ Dick5210: 是必要的,否則過陣子要在回來翻新聞還不一定翻的到~ 10/05 01:10
推 juan4zi: 如果版主可以集中以版友推文來做內容更新，完全沒意見。 10/05 01:11
推 LanHuang0716: 以線上人氣行不通 10/05 01:12
→ PeplosKore: 西卡的事 版上曾到五千 代表路人進版 就開放此類新聞 10/05 01:12
推 panjiongkai: 人氣很浮動...不太好做依據，依事件做個案處理? 10/05 01:13
→ Dick5210: 發一篇文,底下推文要連結又要貼中翻,一個被斷掉會變成很 10/05 01:13
→ Dick5210: 難閱讀~ 10/05 01:13
推 heylisa: 對沒錯 集中的方法 需要解決的點在Dick大大說的那樣 10/05 01:14
→ PeplosKore: 所以我覺得 版主此類方式 可以不用是為常態 應變即可 10/05 01:14
推 LanHuang0716: 手機可以看在線人數嗎？ 10/05 01:15
推 KFC5566: 內容可以用貼圖的方式呈現之類的? 10/05 01:16
推 Dick5210: 集中很好,但是很難閱讀跟只有原po文者可以整理推文,這都 10/05 01:16
推 weeing76: miu可以 10/05 01:16
→ Dick5210: 是很大的缺點在,有時推文還不是很好整理的~"~ 10/05 01:17
→ weeing76: 有時候PO文的是路人 通常射後不理 10/05 01:17
推 LedEar: miuptt 好像是多少人變成多少度C XD 10/05 01:17
推 LanHuang0716: 這篇就射後不理了 不是嗎？ 10/05 01:18
推 panjiongkai: Dick大說得的確是集中的一個大問題。 10/05 01:18
→ Dick5210: 沒錯,若剛好今日第1篇只是路人來貼文,後面也根本不會來 10/05 01:19
→ Dick5210: 整理文章~ 10/05 01:19
推 LanHuang0716: 這篇沒有正面觸犯版規 先放行吧 這種射後不理的文 10/05 01:21
→ LanHuang0716: 章 10/05 01:21
→ LanHuang0716: 對於我每的困擾相較也不會太大 我比較偏向這樣處理 10/05 01:21
→ LanHuang0716: 對於我們 10/05 01:21
推 Dick5210: 我個人是傾向於適時的讓新聞出現在板上,讓大家發發怒火 10/05 01:23
→ Dick5210: 這樣以後要找相關文章也不會太難找,而且這篇文對我這西 10/05 01:23
推 KK22440000: 版主只是想方便管理 這，竟也被苛責成錯？ 10/05 01:24
推 LanHuang0716: 定時黑特版？xDDDDDD 10/05 01:24
→ Dick5210: 卡飯來說,我也只是看過就...略過所寫內容- 3- 10/05 01:24
推 heylisa: 我想方便管理的話 我自己延伸意見 刪文就好 還不用問意見 10/05 01:25
→ Dick5210: KK大...好像沒人在苛責板主喔^^ 10/05 01:25
推 heylisa: 我刪文和水桶可是很快的 哼哼 只是這樣對板是不好的 10/05 01:25
推 panjiongkai: 其實這篇有點像節目預告...以及硬要拉時事寫新聞。 10/05 01:26
推 weeing76: 他再說某個梗 前面tt大也有打XDDD 10/05 01:26
推 LanHuang0716: 我覺得就這樣就好 版主也不會太累 這也不是常例 10/05 01:26
推 heylisa: 而且又不是我個板 不能這樣搞 10/05 01:26
推 Deraemon: 這底下的推文...囧 10/05 01:26
→ LanHuang0716: 這一篇爆了xDDDDD我想看作者的表情xDD 10/05 01:27
推 hey9: D社偷拍的都像畫報一樣 (誤 10/05 01:27
推 juan4zi: 最近流行歪樓xDDD 10/05 01:28
推 Dick5210: Lisa大,妳要不要把這篇的推文數歸零一下XDDD 10/05 01:28
推 panjiongkai: 再另外一邊已經X1了...XDD 10/05 01:28
推 heylisa: 歸零是不用啦XDD 10/05 01:28
→ panjiongkai: 想問"這，竟也被苛責成錯" 這是甚麼梗阿...?? 10/05 01:29
推 W222: 有灰色新聞都先放閒聊文 如果有引起討論(超過幾頁)再另外po? 10/05 01:29
推 LanHuang0716: 我們真的很熱鬧 這真的很有趣 10/05 01:29
→ hey9: 覺得類似戀愛可能的這類新聞放行也沒差 以後要扒資料也方便 10/05 01:29
→ LanHuang0716: 太麻煩了巴 還要注意有沒有討論到超過頁數 10/05 01:30
→ LanHuang0716: 閒聊連迷妹之塔跟崩潰文都可以同時共存 你覺得呢呢 10/05 01:30
推 weeing76: p大 對岸西卡官博 10/05 01:30
→ W222: 如果要不麻煩就只有放行或禁阿 10/05 01:31
→ hey9: 放閒聊的話不每天翻的人很常有訊息會錯過 10/05 01:31
推 juan4zi: 已丟閒聊來看的話，大有可能就是輪迴討論然後之後要找新 10/05 01:31
→ juan4zi: 聞找不到 10/05 01:31
→ Dick5210: W222大,路人才不會管那是不是灰色新聞呢>"< 10/05 01:31
推 LanHuang0716: 放行+1 畢竟沒有正面觸犯版規 而且這篇爆了（誤 10/05 01:32
→ weeing76: 歪超大 這裡POtwinkle XD 10/05 01:32
→ Dick5210: 如果新聞只能丟閒聊,是真的很容易錯過&找不到... 10/05 01:32
→ LanHuang0716: 這裡還好 閒聊連迷妹之塔都可以跟崩潰文跟鈣片共存 10/05 01:33
→ Dick5210: 其實這篇才是閒聊文(咦!? 10/05 01:33
推 heylisa: 題外話一下 原PO練翻譯的話 可不可以連原演藝家中繼節目 10/05 01:34
推 WildWarlord: 我造成流行~該走個伸展台(?)XDDDDDD 10/05 01:34
推 heylisa: 片段一起翻一下 感恩QQ 10/05 01:34
→ KFC5566: 如果分什麼新聞只能PO閒聊文，這樣不就又一言堂了 10/05 01:34
推 juan4zi: SNSD版已是我覺得最淨土的地方了... 10/05 01:34
推 LanHuang0716: 不要覺得 是事實 10/05 01:35
→ WildWarlord: 沒想到一個新聞韓文翻譯造成轟動...... 10/05 01:35
→ LanHuang0716: 所以這個記者不及格 肯定被催稿交差xD 10/05 01:36
→ LanHuang0716: 超篇爆了xDDD 10/05 01:36
推 W222: 除了官方或本人 其他都屬未經證實可能引起筆戰的灰色新聞阿 10/05 01:37
→ W222: 官方或本人也可能引起筆戰就是了 10/05 01:38
推 LanHuang0716: 這樣就沒有無限輪迴了QQ 10/05 01:38
推 hey9: 少時的訊息量很大啊其實加上個人活動的話板上沒文章會很苦惱 10/05 01:39
→ LanHuang0716: 我是認為放行啦 lisa大很累的 QQ 還要一起SMTOWNㄛ 10/05 01:39
推 PeplosKore: 建議 版上因何事件達版上人氣二千以上 就可以二周 10/05 01:40
→ PeplosKore: 開放此事件訊息 韓國訊息為準 視情況可以延常縮短 10/05 01:40
→ LanHuang0716: 睡覺了睡覺了 歪來歪去的 Sone night 10/05 01:40
→ hey9: 要從閒聊文裡翻到自己想找的訊息很累啊('A') 10/05 01:40
→ PeplosKore: 發文方式同類集中 不同類就視情況 版主同意後可以 10/05 01:40
推 KFC5566: 注音文QQ 10/05 01:40
→ PeplosKore: 再發一篇集中 該篇超過50頁可以回應(回應文限字數 10/05 01:40
→ PeplosKore: 大家可以視為短時期應變 常態PO的話就可以不用了QQ 10/05 01:40
→ PeplosKore: 以上方式 僅供參考 謝謝 10/05 01:41
推 heylisa: 這篇並沒有正面觸犯板規 所以我會留著 同推文藉此篇討論 10/05 01:41
推 juan4zi: 閒聊要翻到想要的東西很累+1 10/05 01:41
推 heylisa: 如果有任何意見都可以提出 我現在還無法下一個最好的結論 10/05 01:41
→ LanHuang0716: SMTOWN喔 迷啊吶xDDD 10/05 01:41
推 mmm999tw: 閒聊文總是又臭又長，很難翻，尤其用手機的時候 10/05 01:41
推 weeing76: 且大事件發生後 文章還會無限輪迴 ex D社那篇 10/05 01:42
→ mmm999tw: 且閒聊文議題太多，重大事件只能跟迷妹之塔擠在閒聊文也 10/05 01:42
→ mmm999tw: 太委屈了 10/05 01:42
推 heylisa: 也要保護一下BMAN 清閒聊 其實不簡單XDD 10/05 01:42
→ weeing76: m大XDDD 10/05 01:43
推 hey9: 加上未來新sone加入可能又會發問相關問題 接著又會再輪迴了 10/05 01:45
推 juan4zi: 不然直接開一篇關於此事件新聞+討論文比較乾脆(?) 不過 10/05 01:48
→ juan4zi: 我覺得要清推文數就是了xD 10/05 01:48
推 W222: 放行 全禁 機動 當然機動最好也最麻煩最累 10/05 01:50
→ W222: 閒聊文議題太多又討論激烈的時候 不把議題拉出來討論只能擠 10/05 01:50
推 heylisa: 不過 先申明這篇留著是因為沒有觸規定還有他是"新聞"唷 10/05 01:51
推 hulamg: 看完演藝家影片雖然沒全懂，但報導還算中立，只是看到結婚 10/05 01:58
→ hulamg: 那段有點感觸XD 10/05 01:58
推 eva79528: 我覺得可不可以除了開個專門討論的文之外 也能開個心情 10/05 02:40
→ eva79528: 發洩的文 無論是好或壞的情緒 都可以再那下面推文 10/05 02:40
→ eva79528: 不然有時候覺得版上的人是在維持一種表面的平靜 10/05 02:40
→ eva79528: 但有時候情緒難道就不會很憋嗎?....只是一點想法啦@@ 10/05 02:41
推 hapteasing: 覺得很憋+1 尤其第一天一點點的分析就會被砲是切割 10/05 02:47
→ hapteasing: 抹黑等等 接著出現默默支持就對了的呼籲 之後就鎖文 10/05 02:48
→ hapteasing: 之後幾天閒聊文的迴圈 大家都算彼此尊重 10/05 02:48
→ hapteasing: 只是想說遇到這種大事 sone心中都有難過的結 10/05 02:49
→ hapteasing: 而又是現實生活中不容易找到對象抒發和討論的 10/05 02:49
→ hapteasing: 難免想到版上尋求相同意見也好不同意見的討論 10/05 02:49
推 tinybaby: 覺得沒必要什麼都禁~這篇也沒說什麼雖然也很沒心梗 10/05 02:50
→ hapteasing: 雖然真相未明要取得一個統一的結論很困難 10/05 02:51
→ hapteasing: 但是只要彼此尊重我認為發相關討論文章是可以的 10/05 02:52
→ hapteasing: 只是版主會很累 隨時會有戰起來的可能 10/05 02:52
→ hapteasing: 但是就連閒聊文討論串不容易被保存 容易每天有迴圈... 10/05 02:53
→ hapteasing: 而且講沒幾句就又被提醒 你今天迴圈了嗎 10/05 02:54
→ hapteasing: 實在是會讓未及時參與到的版友很憋.... 10/05 02:55
→ hapteasing: 原諒我多話也沒給啥實質建議orz 而且都過了這麼幾天 10/05 02:55
→ hapteasing: 希望大家情緒都回復了:)) 10/05 02:55
推 PeplosKore: 樓上偷渡篇 關於BLANC寫的還蠻多的QQ 10/05 03:02
推 hell5: 允許這文 表示也允許其他成員的男友相關文嗎? 10/05 03:09
推 weeing76: blanc看了真的會心驚 10/05 03:13
推 willy0527: 那篇雖是推測 但關於品牌定位以及可能遇到的困難是真的 10/05 03:17
推 glasssun: 所以這篇新聞到底是？節目的預告？ 10/05 03:20
→ hihi29: weeing76那篇 可以看分析BLANC的那個部份 10/05 03:22
推 sheistheone: w大那篇分析看完，整個毛骨悚然…… 10/05 03:34
推 Kayro: 就跟一開始我擔心的事 有人分析出來，還說聽說sica失蹤？ 10/05 03:36
推 Kayro: 看完分析還要忍注不能罵za男 = = 10/05 03:38
推 glasssun: 也不能說失蹤啦，就是代理宣傳公司不知道她在哪而已 10/05 03:39
推 hulamg: 那篇寫得不錯，真的不太看好Blanc規模的餅畫太大塊 10/05 03:42
推 befany: 看完了那篇關於品牌那部份，整個就是很擔心西卡阿 10/05 03:43
推 Kayro: 希望sica快點清醒 愛情衝昏了QQ 10/05 03:43
推 jame418122: 越看越擔心怕Sica兩頭空 10/05 03:44
推 befany: 睡前被那篇一嚇，註定又要失眠了 10/05 03:45
推 glasssun: 為什麼不說是被夢想沖昏頭？一直說愛情...？ 10/05 03:45
推 gotohikaru: 若照一般尺度管理 連一絲推論都講不得 板主已經很通融 10/05 03:47
推 glasssun: 況且對於blanc的分析 昨天閒聊文也有人分析 事實上關於 10/05 03:47
推 glasssun: 的詳情 都是根據新聞而來（真實性？） 更別說推測出來的 10/05 03:48
推 Kayro: 每天都在趕schedule的人會懂啥集資跨國企業？ 10/05 03:49
→ glasssun: 融資什麼的 老實說 現在對blanc的討論是建立在未經證實 10/05 03:50
→ glasssun: 的消息上 10/05 03:50
推 Kayro: 就是身邊親蜜且信任的人 才可能讓她這樣...你覺得能是誰？ 10/05 03:51
推 joshuaevans: 圈01 10/05 03:52
推 glasssun: Jc這幾年並不是每天都在趕行程吧 孝淵都去滑雪 yuri考潛 10/05 03:52
→ glasssun: 水證照 難道JC就每天睡覺？ 她11年就說對設計有興趣了 10/05 03:53
推 Kayro: 所以你覺得sica空閒在研究怎麼集資開企業？ 10/05 03:54
推 glasssun: 我怎麼可能知道？但我不覺得她會毫無準備。 10/05 03:56
→ glasssun: 11年說希望未來會有Jessica的包包 鞋子，我以為只是說說 10/05 03:57
→ glasssun: 而已。誰能想到她今年真的創品牌？ 而且jk裡也看到她去 10/05 03:58
推 mineid1110: 先不論資金來源和多寡的問題,那偷渡篇談到關於blanc 10/05 03:58
→ mineid1110: 未來的發展和競爭倒是覺得挺有道理的... 10/05 03:58
→ glasssun: 做包包。 10/05 03:58
推 Kayro: 唉 不爭了 愛會矇避 判斷力 希望這風暴只是$m蠢 10/05 04:00
推 glasssun: 總之 我不覺得JC這次創牌是完全沒準備的。 10/05 04:00
推 befany: 無論那篇評論是否正確但確實是擊中了大多數人擔心的點 10/05 04:01
推 glasssun: 或許可以看看昨天hoo大在閒聊的分析 10/05 04:02
推 sheistheone: 抱歉……雖然現在氣氛很嚴肅，不過看到“難道JC就每 10/05 04:03
→ sheistheone: 天睡覺”還是忍不住笑了XDDDDDD 10/05 04:03
推 glasssun: 說到睡覺...之前李寧記者會吧 就有問JC說「粉絲說你不是 10/05 04:05
→ glasssun: 是喜歡運動的人」之類的。但jc就反駁並不是這樣。所以我 10/05 04:06
→ glasssun: 覺得就算是卡飯，也是對jc有所誤解= = 10/05 04:07
推 glasssun: 總之 就相信jk裡的算命律師說的，今年很艱難，但明年會 10/05 04:10
→ glasssun: 會有大運吧 一切都會好起來的 10/05 04:11
推 muchacha2009: 那篇危機論已經寫的很白了 10/05 04:18
推 joshuaevans: 那篇也有提到,再怎麼學習,理論和實踐完全是兩回事 10/05 04:20
→ joshuaevans: 更何況一出手就是龐大資金的跨國企業.... 10/05 04:21
推 muchacha2009: 你還寧願去信一個節目上算命師的話術 我只能說 你強 10/05 04:21
→ muchacha2009: ! 10/05 04:21
推 glasssun: 資金究竟多少？無人曉得。之前傳的也不過就是推特的消息 10/05 04:22
→ glasssun: 這是樂觀的說法 看不出來嗎？總之jc今年很艱難是事實 10/05 04:23
→ joshuaevans: 應該說,也只能希望那算命師能算得準了 10/05 04:23
推 muchacha2009: 樂觀不是這樣拿來用的 你應該要希望權對西卡是真愛 10/05 04:26
→ muchacha2009: 不然西卡就真的是四面楚歌了 10/05 04:26
推 glasssun: 額..不然樂觀要用在哪？真愛又是？大禍臨頭不都是各自飛 10/05 04:28
→ joshuaevans: 究竟有多少我是不知道,但如果你有把那篇看完,blanc目 10/05 04:28
推 PeplosKore: g大 同意你用客觀立場去分析 西卡投入資金是關鍵 倘若 10/05 04:29
→ PeplosKore: BLANC用K男經營法去營運 兩年就好 西卡頓時會變為負債 10/05 04:29
推 muchacha2009: 你根本就沒點去看那篇文吧…… 10/05 04:30
→ joshuaevans: 前跨了哪些國家銷售,又是怎樣的銷售點,那我想應該很 10/05 04:30
→ joshuaevans: 清楚了... 10/05 04:30
推 muchacha2009: 問題是那男的很奸詐 完全把西卡擺在明面上 要是這 10/05 04:31
→ muchacha2009: 個創業失敗 他根本不會有損失 10/05 04:31
→ joshuaevans: 不是在唱衰西卡,是危機的確存在,所以擔心.... 10/05 04:31
推 glasssun: 那篇文剛發我就看過了= = 裡面的立論不也是建立在推測上 10/05 04:32
推 glasssun: 所以就說可以去看看昨（前？）天hoo大在閒聊的分析阿= = 10/05 04:33
→ joshuaevans: 我上面講的可不是推測,已經是事實了 10/05 04:33
→ joshuaevans: 他只是把後續會怎樣發展以商業角度去分析 10/05 04:34
推 glasssun: 那篇文裡提到JC完全沒做過生意（這是可能成立的），但既 10/05 04:39
→ glasssun: 然在創前和公司"consult"過，那是否可推測也和家人討論 10/05 04:40
→ glasssun: 過？jc父母做什麼我們不知道。但創業這種事總會和家人討 10/05 04:41
→ glasssun: 論吧？那篇文的討論完全排除jc的家庭，以及家人可能給予 10/05 04:43
→ glasssun: 的幫助。我只是想說 目前完全可確定屬實的就是本人聲明 10/05 04:44
推 PeplosKore: g大 已看過hooniya(10/3 h大是指產品部分 現是指營運 10/05 04:44
→ PeplosKore: BLANC目前檯面上是K男經營 是人的問題 非JCC理念不好 10/05 04:44
→ glasssun: 路過的分析文事實上本來就有很多推測性質的東西。當然都 10/05 04:45
→ glasssun: 是為jc擔憂。但現在根本沒有人能知道blanc的實際情形 10/05 04:45
推 huskyiblue: 請問我很想知道到底從哪判斷k男一定是經營者的… 10/05 04:57
→ huskyiblue: 還有，可能是因為個人知道的淺，我一直以為融資是指 10/05 04:58
→ huskyiblue: 股票和債券市場？BLANC已經是立股的公司了嗎？-_-? 10/05 04:59
推 joshuaevans: 你說的也沒錯啦，blanc實際會怎樣都還不一定，但怕就 10/05 05:01
→ joshuaevans: 像你說的，真愛是什麼？還不是大難來時各自飛 10/05 05:03
推 ttocs: 那篇文根本低估西卡的才能了 西卡根本就是天才設計師和生 10/05 05:04
推 PeplosKore: h大 K男可針對新聞質疑部分 開記者會公布經營團隊 10/05 05:28
→ PeplosKore: 資金流向 營運企劃..等 端正視聽 重點可以幫助到西卡 10/05 05:28
推 WildWarlord: 回覆上面一點的eva大，關於開發洩情緒文這一點，有前 10/05 05:46
→ WildWarlord: 例是之前的跨年舞台開黑特文，黑特到最後是飯分兩派 10/05 05:46
→ WildWarlord: 互戰…，兩方人馬都是為少時想還是戰起來，未避免不 10/05 05:46
→ WildWarlord: 必要的爭戰之後都是不開黑特文的 10/05 05:46
推 muchacha2009: 大難臨頭各自飛也要有飛的能力呀 況且這男的完全是 10/05 06:05
→ muchacha2009: 能直接抽身走人的…唉唉唉… 10/05 06:05
推 FUkobeCK: 一個新創品牌 墨鏡250美金 說實話不是sone會買單嗎？ 10/05 06:07
→ FUkobeCK: 服飾產業我有比較深的接觸，基本上個品牌眼鏡主要都是賣 10/05 06:08
→ FUkobeCK: LOGO，無論是設計或生產早就只是霞飛諾等幾個場在包辦 10/05 06:09
→ FUkobeCK: JCC如果三年不見光，和8others反目，能走的下去？ 10/05 06:10
推 muchacha2009: 老實說 是sone都不一定買的下去好嗎 更別說一般人了 10/05 06:21
推 nabe0114: 據說…西卡打算明年五月專輯做完就要結婚… 10/05 06:23
推 knip: 男方都否認了還在據說ˊ_>ˋ 10/05 07:02
推 FUkobeCK: W大轉貼那篇文章剛看完 裡面有些資訊錯誤 10/05 07:06
→ FUkobeCK: BLANC只是在設櫃在連卡佛的溥儀眼鏡寄賣而已 不用負擔 10/05 07:07
→ FUkobeCK: 租金抽成。剛看一下BLANC官網，還打算出香水， 10/05 07:07
→ FUkobeCK: 前年少時才出過香水啊... 10/05 07:08
推 nabe0114: 我覺得男方否認是為了保護西卡 10/05 07:10
→ nabe0114: 老公姐姐有認識SM內部人員，從她那聽來的卦 10/05 07:11
推 FUkobeCK: 表面上當然這樣說... 10/05 07:19
推 nihaoa: 馬可螺絲大大您讓小弟感覺您腦袋一直都很清醒 (讚) 10/05 07:31
推 juan4zi: 又是我誰誰是內部人員消息，哈哈，這場大事件我們沒辦法 10/05 07:48
→ juan4zi: 控制走向;不得不說的可以確定b牌本身西卡個人未來前途堪 10/05 07:48
→ juan4zi: 憂 最慘就是三頭空.. 10/05 07:48
推 nabe0114: 個人事業也有點越界，大部份靠少時名聲就牽扯到利益方面 10/05 07:49
推 nabe0114: 當八卦聽聽就好 10/05 07:51
推 juan4zi: 最後還是那句話，不管我們討論b牌扯戀情說光環還是官方 10/05 08:02
→ juan4zi: 指出明年想走or淡出，未來真的就是不好走，只能祈求不要 10/05 08:02
→ juan4zi: 傳出負面消息已是我最大的願望了。 10/05 08:02
推 starian: 這男的 怎麼看都像玩玩而已 10/05 08:19
推 pcmaner: 被河蟹了啦 10/05 08:20
→ dear0729: BLANC說實在的還是吃少時的名氣，沒了少時經營者怕慘囉! 10/05 09:23
→ faelone: BLANC的定價一看就知道目標客群不是SONE，吃名氣也還好 10/05 09:40
推 glasssun: 初期是還會有sone買單，但總不會長期捧場吧？一直覺得客 10/05 09:45
→ glasssun: 群不是粉絲。又不是專輯或寫真。 10/05 09:46
→ hanklee: 也許我們需要的是time machine把時間快轉過這一段時間 10/05 10:01
→ hanklee: 不然看到討論都有種 今天還是禮拜5的感覺 10/05 10:01
推 juan4zi: 非常時期 至少這段時間都會這樣..輪迴崩潰迷妹加雜的心.. 10/05 10:03
推 WildWarlord: 遙望9/30前還是很開心的QQ 10/05 10:10
推 elainakuo: 只有本命才可能買的下去的菜鳥設計師作品 本來就吃名氣 10/05 10:22
推 kct64: 所以呢？ 10/05 10:34
推 glasssun: 就算是本命，也並不是全部買單。這種東西好看才是王道 10/05 10:40
推 elainakuo: 重點是東西真好看嗎? 別人買就是先買名牌從中挑喜歡的 10/05 10:43
→ dear0729: 沾名氣不代表是賣SONE，新品牌散播知名度太難了~ 10/05 10:44
→ dear0729: 沒有名氣加持的新品牌，人家連看都懶得看..... 10/05 10:46
推 glasssun: 好不好看是主觀意識。初期吃名氣是無庸置疑的，但品牌要 10/05 10:50
→ glasssun: 要長久，就是看好不好看，對不對胃 10/05 10:51
推 macrose: 其實太陽眼鏡本身成本很低，比較難的是在行銷部分，新品 10/05 10:52
推 by0413: 賣名氣跟賣sone差遠了 別人可能還不奢望sone能買多少... 10/05 10:52
推 glasssun: 說實在的 百貨公司專櫃的品牌這麼多 去買的人真的都知道 10/05 10:52
→ macrose: 牌要讓人買最重要就是靠行銷了，那才是燒錢的地方 10/05 10:53
→ glasssun: 知道這個品牌嗎？也是有看展示覺得不錯才進去看的吧？ 10/05 10:53
推 elainakuo: 說實話 即使SM用少女時代的品牌經營 一樣不看好 10/05 10:53
推 LanHuang0716: 副業的利益跟責任都還是歸屬創作者 SM頂多沾個邊 10/05 10:55
→ LanHuang0716: 所以因為賺不到BLANC就下此決定一說 早就破功了 10/05 10:55
推 TFGHG42211: 我倒希望blanc可以在西卡合約時間內倒下來 SM買進 10/05 10:55
推 macrose: SM沒能力經營精品啦... 10/05 10:56
推 glasssun: 就像是帕尼的粉色R牌行李箱（上面寫GG) sone也不是會說 10/05 10:56
→ glasssun: 就買吧....？ 10/05 10:56
→ glasssun: 說買就買 （漏字 10/05 10:57
→ by0413: 西卡形象夠好 消費者肯定她的時尚品味 自然就會有人買單了 10/05 10:58
→ glasssun: XSm買blanc要幹嘛 囧？ 10/05 10:58
→ hanklee: SM消費族群主要是10代20代這邊的 經濟實力哪買的起blanc 10/05 11:02
→ hanklee: SM靠偶像周邊 就積少成多了-.- 10/05 11:03
→ by0413: 西卡功能類似代言人 舉例來說 納豆和金城武代言時尚品牌 10/05 11:06
→ by0413: 一般人應該會想買金城武代言的 但不代表他是金城武粉絲 10/05 11:07
→ by0413: 這個時候就很吃個人形象和名氣了 10/05 11:08
推 glasssun: 品牌要拓展，麻豆很重要。默默無名的品牌會因為請超模 10/05 11:11
→ glasssun: 超模代言被大眾知道（像之前freja幫某韓國品牌代言） 10/05 11:12
推 glasssun: 但能不能長久經營還是看產品本身 10/05 11:14
推 temvickypo: 需要做swot分析嗎xd 10/05 12:58
推 wendy8026g: 品牌是因為jessica，但也是因為sica是少時成員啊～ 10/05 13:26
→ fover744: 原來韓媒早就有明年5月的說法 前面還有人唬認識內部員工 10/05 13:45
→ fover744: 那內部員工是網路媒體吧 呵 10/05 13:47
推 glasssun: 哈 不是還有九月結婚的說法嗎? 到底是哪一個XD?? 10/05 13:59
推 shyshy: 這篇怎麼還不刪= =? 我們要吃螃蟹 10/05 14:13
→ razan: 請看板主推文= =? 10/05 14:17
推 joshuaevans: 上面說到只要西卡形象好，加上東西好看自然會有人買 10/05 14:18
→ joshuaevans: 單。但現在問題就在於，發生了這樣的事情，無論原因 10/05 14:18
→ joshuaevans: 或結果到底是什麼，在形象上就已經先造成很大的傷害 10/05 14:18
→ joshuaevans: 了。再來就商品而言，首先目標一定是屬於比較上層的 10/05 14:18
→ joshuaevans: 消費族群，粉絲想要支持那還要本身有經濟能力才能勉 10/05 14:18
→ joshuaevans: 強偶而為之，就算再瘋狂的粉絲也很難一直灑錢去買這 10/05 14:18
→ joshuaevans: 些東西，所以主要還是針對前面說的上層消費者。那麼 10/05 14:18
→ joshuaevans: 這些有錢人在買東西的時候除了東西好不好看，很多時 10/05 14:18
→ joshuaevans: 候就是買個面子，那你想他會選擇悠久有名氣的大牌， 10/05 14:18
→ joshuaevans: 還是選擇最近才興起的新牌子？即使是一般消費族群也 10/05 14:18
→ joshuaevans: 適用這個道理，你好不容易有一筆小錢想要買個高單價 10/05 14:18
→ joshuaevans: 的單品，在價錢都在差不多水平的狀況下.... 10/05 14:18
→ joshuaevans: 你會選擇GUCCI？PRADA？DIOR？還是BLANC？ 10/05 14:18
→ glasssun: 如果是這樣的話，在GUCCI, PRADA和DIOR間，又會選擇哪個 10/05 14:26
→ glasssun: ?是以風格來選吧?BLANC之後出的香水、包包等風格現在還 10/05 14:27
推 joshuaevans: 如果是選這三個那和blanc還有什麼關係嗎?blanc就先被 10/05 14:27
→ joshuaevans: 排除在選擇名單了啊 10/05 14:28
→ glasssun: 不知道。如果能做出有別於G牌等之風格，那也很難說吧 10/05 14:28
→ muchacha2009: 不用說別的呀 就問你阿 你有買BLANC嗎? 10/05 14:29
→ joshuaevans: 不是說一定沒人買，只是表示這樣的生存環境非常艱難 10/05 14:29
→ muchacha2009: 而且現在情況更糟糕了 有人開始在扒男方的背景了 10/05 14:29
→ muchacha2009: 已經不是商品賣不賣得掉的問題了... 10/05 14:30
→ glasssun: 我沒買阿，作為學生又沒有自己賺錢，為什麼要買250美的 10/05 14:31
→ glasssun: 墨鏡?況且我也不會是B牌鎖定的客群 10/05 14:31
→ muchacha2009: 就跟蘋果一樣阿 人家大品牌就是可以不用代言人還賣 10/05 14:32
→ muchacha2009: 到爆阿 好不好看也不是很重要阿 因為人家會買大牌子 10/05 14:32
→ muchacha2009: 就是看他準他的地位阿 我拿xx牌 我就有水準阿 10/05 14:33
→ muchacha2009: 非粉絲買一個偶像牌 他要怎麼跟人炫耀? 10/05 14:34
→ glasssun: 所以你覺得B牌的定位是偶像牌嗎?那如果是這樣，確實生存 10/05 14:34
→ muchacha2009: 你自己都說你不會買了 還能這麼樂觀真心佩服你 10/05 14:34
→ glasssun: 危險。 10/05 14:35
→ glasssun: 我不會買是因為我沒這個能力，我也不是他的客群。至於這 10/05 14:35
→ glasssun: 和我樂不樂觀好像沒什麼關係吧？ 10/05 14:35
→ glasssun: B牌現在也只出墨鏡，後續產品會如何行銷，也沒人知道吧? 10/05 14:36
→ lavercake: 就像之前板友分析的 看好JCC的時尚影響力 覺得如果她能 10/05 14:39
→ lavercake: 做出"很多名人都在用"的效應 也許這牌子做得起來 10/05 14:40
→ lavercake: 但也就像對岸有人分析的 覺得她還太嫩 撐不起這效果 10/05 14:40
→ lavercake: 到底哪個才會是也就只有看下去了 10/05 14:41
推 eva79528: "後續產品"表示還會有其他的產品線開支 無論是製造 10/05 14:42
→ eva79528: 通路、行銷等等 這些都是要花錢的 特別是如果要打偏奢侈 10/05 14:43
→ eva79528: 品路線 行銷絕對不能馬虎眼也不能省 砸錢是必須的 10/05 14:43
→ eva79528: 以前是可以沾著"少女時代"的名義 也許省一點宣傳 10/05 14:43
→ eva79528: 以後就是真的要靠自己去打 更何況上流客群誰會在意一個 10/05 14:44
→ eva79528: 藝人出的牌子 如果是已經在時尚圈多年的名流藝人maybe 10/05 14:44
推 joshuaevans: 不是說B牌定位是偶像品牌，而是Jessica所擁有最大而 10/05 14:44
→ joshuaevans: 且唯一的優勢就是身為少女時代的一員，她也不是什麼 10/05 14:44
→ joshuaevans: 名設計師，脫離這個身分的話她還有什麼可以支撐這個 10/05 14:44
→ joshuaevans: 品牌？ 10/05 14:44
→ eva79528: 說實話貝克漢的太太也是現在才慢慢搞起自有品牌 10/05 14:45
→ eva79528: 人家之前也是在時尚圈混多久了? 而且至少背後還有個 10/05 14:45
→ eva79528: 還算可靠的老公在撐著 期便如此人家也是慢慢來 10/05 14:45
→ eva79528: 其實要搞設計有兩種保險作法 一種是跟現有的品牌合作出 10/05 14:46
→ eva79528: 聯名產品 一種是跟Tiffany一樣 不會強求要自有品牌 而 10/05 14:46
→ eva79528: 是把自己的時尚、視覺設計概念融入和少女時代有關的 10/05 14:46
→ eva79528: 譬如她這次參與的服裝造型之類的 這樣公司也樂見其成 10/05 14:47
→ eva79528: 還樂得多一個賣點 10/05 14:47
→ eva79528: 別的藝人也不是沒有搞自有品牌的 但不會擴張這麼快 10/05 14:49
→ eva79528: (我記得之前有別團的人自有品牌 但是是跟公司分一半股權 10/05 14:50
→ eva79528: 當然樂觀一點想 最完美的結局就是 墨鏡大賣 她後續出的 10/05 14:50
→ eva79528: 服飾、香水、配件也大賣到蓋過成本支出 且即便最大 10/05 14:51
→ eva79528: 的光環消失了 投資人依然有信心繼續投入資本 然後她能 10/05 14:51
→ eva79528: 找到更多優秀的設計師加入團隊撐起品牌產品品質 10/05 14:51
→ eva79528: 然後行銷也成功 塑造出新的低價奢華品牌形象 搶攻輕熟女 10/05 14:52
→ eva79528: 市場成功 10/05 14:52
→ eva79528: 可以跟Dior 雷朋 之類的產品做一定的抗衡 10/05 14:52
推 juan4zi: 其實現在大家也只能鍵盤操盤推測了XD 未來變數很多的~"~ 10/05 14:57
→ glasssun: 是說...我覺得將B牌做到能和DIOR之類產品相抗衡，恐怕要 10/05 14:58
→ glasssun: 等JC變成熟熟女JC的時候吧XDDDDD 10/05 14:58
→ glasssun: 或者是熟熟熟熟熟熟女的時候lol 10/05 14:59
推 eva79528: 現在只能祈禱她早日成功 我忘記在哪看過的數據 一般創 10/05 15:00
→ eva79528: 業很難撐過三年 五年內容易垮 以她現在擴張速度 10/05 15:01
→ eva79528: 還有未來可能投入的資本(要延伸產品線一定要錢) 如果還 10/05 15:01
→ eva79528: 沒撐到可以"算是成功" 那應該會賠不少... 10/05 15:02
→ eva79528: 是說對岸有些人在挖以前權先生合作的公司的負債現況 10/05 15:02
→ eva79528: 還有那些公司幕後大股東疑似被政治清算的問題...lol 10/05 15:02
→ glasssun: 對岸果然一堆神人呢XDDDD 10/05 15:06
推 eva79528: 不過還是可以看看 有些資訊的確挺有趣的 但我是不太相信 10/05 15:07
→ eva79528: 權先生可以涉及到如此高層啦~ 那真的是"水太深"了 10/05 15:07
→ glasssun: 在對岸，權先生可是接近都教授級別的萬能神人XDDDD 10/05 15:08
→ eva79528: 但感覺他經手過的生意是的確可能要三思一下...呵呵 10/05 15:08
→ eva79528: 反正 要樂觀點想 就祝她品牌成功 但我是覺得凡事小心 10/05 15:09
→ eva79528: 小心駛得萬年船~~ 身邊的人什麼麼還是要注意一下 10/05 15:09
→ eva79528: 可以把對岸挖的一些新聞當垃圾看也無所謂 但不代表 10/05 15:10
→ eva79528: 對權先生就是完全放心 光是看他對前任的方式 先不說跟 10/05 15:10
→ eva79528: 西卡的關係 而是人的個性什麼麼也是要留意一下的 10/05 15:10
推 eva79528: 畢竟曾經的我很喜歡西卡 也希望最後她能安好 10/05 15:12
→ glasssun: 所以現在不喜歡了XDDDD?y 10/05 15:16
推 juan4zi: 六天了,我最壞的心理建設就是回不來+破產 唉完全糟 10/05 15:19
→ muchacha2009: 就像你說的 創品牌變數那麼多 西卡到底為何會這麼急 10/05 15:22
→ muchacha2009: 的事業才剛開始 就大肆擴張? 本末倒置了啊 她慢慢 10/05 15:23
→ muchacha2009: 來 推銷出了效果和打響名號再來擴張不是比較穩妥嗎 10/05 15:24
推 jessica7744: 擔心西卡>< 10/05 15:25
推 mtainnx: 這就是個謎 到底為什麼要擴張這麼快 10/05 15:25
推 juan4zi: 真的,多跨國設點擴張到完全非常人所能理解...西卡阿... 10/05 15:28
→ glasssun: 是說這樣一直問有什麼用XD?不是當事人怎麼會知道當初的 10/05 15:29
→ glasssun: 想法呢？ 10/05 15:29
推 juan4zi: 因為不講出來不知道要去哪裡講了阿XDDD 10/05 15:31
→ muchacha2009: 我只是提出一個疑問 這樣也不行? 10/05 15:32
→ muchacha2009: 因為這個疑問真的很有問題阿 10/05 15:32
→ glasssun: 可以提出來啊 又沒說不行。只是這是一個沒有解答的疑問 10/05 15:33
推 tru: 現在的我還是很喜歡這九人,當然包括西卡,傷害已經造成了,危機 10/05 15:34
→ glasssun: 也沒有其他可靠的線索可以去摸索 10/05 15:34
推 juan4zi: much大冷靜QQ 沒人說不行,但真的就是無解的問題.. 10/05 15:34
→ tru: 也擺在眼前,只希望他們有足夠的勇氣跟智慧去過這一個坎,畢竟 10/05 15:35
→ glasssun: 一直不停的推測，結果推出來的結果越來越悲慘，這樣自己 10/05 15:35
→ glasssun: 心情也會不好啊，幹嘛這樣XDD? 10/05 15:35
→ tru: 人生還很長,也都才25歲,也許多年後回過頭來看這都不算什麼~ 10/05 15:36
→ muchacha2009: 這不就是討論的地方嗎?連這個都不能拿出來講 那就繼 10/05 15:39
→ muchacha2009: 續裝鴕鳥就好啦 10/05 15:39
→ muchacha2009: 我就是很替西卡可惜阿 好好的鬧到這個地步 10/05 15:40
→ glasssun: 鬧到這個地步是指被退團的地步嗎?但是當初的選擇不就是 10/05 15:42
推 shyshy: 不喜歡鴕鳥+1 感覺文章一整個怪= = 10/05 15:42
→ glasssun: 退出少時，或者是"quit"Blanc(違約金)嗎 10/05 15:43
推 rerelli: 討論當然很OK阿~只是就創立品牌的部分,真的除了參與的人 10/05 15:44
→ rerelli: 以外,我們都很難知道到底為何~也有可能是每個人想法不同 10/05 15:45
→ igotaboy: 不是當事者就不能講 那還討論個鬼 10/05 15:57
→ muchacha2009: 你不想看我的推測可以黑名單我的id阿 我跟你理念不 10/05 16:05
推 juan4zi: 沒人說不能討論,大家有各種不同看法請尊重~ 10/05 16:05
→ muchacha2009: 同我也沒叫你不要再說下去 現在就是沒新的新聞出來 10/05 16:06
→ muchacha2009: 所以只能針對前幾天的點討論 言盡與此啦 我也不會再 10/05 16:06
→ muchacha2009: 說了 10/05 16:06
推 smatt612ro: 討論很精采啊 10/05 16:12
推 smatt612ro: 看了上面的文章，難怪大家會這麼討厭這男的 10/05 16:58
→ yua123: 感覺很討厭"Tyler權" 10/05 17:20
推 eva79528: 回glass大 說實話是已經心灰意冷 從第一天覺得她是衝動 10/05 17:37
→ eva79528: 而發微博指責 到後來隔一天的聲明稿 真的覺得被打臉 10/05 17:37
→ eva79528: 回答問題避重就輕就算了 但"8 others"真心覺得很傷人 10/05 17:38
→ eva79528: 其他八個當事人或許因為公司禁止發言 又或者他們不想發 10/05 17:38
→ eva79528: 言 總之到現在都沒說啥 她卻再捅一刀的感覺 至少我就是 10/05 17:39
→ eva79528: 這樣想 也開啟了八家的飯和她的飯各種爭吵 10/05 17:39
→ eva79528: 說實話 公司股價掉這麼多(雖然也有人說他們不靠股票賺錢 10/05 17:40
→ eva79528: ) 名聲弄更臭 少時這塊招牌受影響(而有部份也是她那句話 10/05 17:40
→ eva79528: 損害了少時"感情好"的經典招牌) 我不信公司沒想過這些 10/05 17:40
→ eva79528: 可能性 卻還是堅持讓她走 是為什麼? 八人改變心意不再 10/05 17:40
→ eva79528: 支持她繼續品牌是為什麼? 10/05 17:41
→ eva79528: 如果站得住腳為什麼全部人都會想要阻止妳?SM第一個搞副 10/05 17:41
→ eva79528: 業的也不是她 但目前為止看起來是她規模有用很大的趨勢 10/05 17:41
→ glasssun: 事實上JC是可以把矛頭指向公司就好，根本不需要說8 othe 10/05 17:42
→ glasssun: others 但為什麼兩次的聲明都提到隊友呢? 我想很明顯了 10/05 17:42
→ eva79528: 對 我相信八人一定後期是勸過甚至反對她 但為什麼? 10/05 17:43
→ glasssun: 至於他提到的二選一，一個是退少時，一個是違約金。不管 10/05 17:43
→ eva79528: 為什麼八人都會改變心意?(當然妳要繼續陰謀論說公司脅迫 10/05 17:43
→ eva79528: 那就這樣吧) 我知道或許她很為難 已經投入太多又簽約 10/05 17:43
→ glasssun: 是哪邊她都要付出巨大代價。要她怎麼選?就算今天八人覺 10/05 17:43
→ eva79528: 我更想知道的是八人到底跟她說那些理由?不可能好端端就 10/05 17:44
→ eva79528: 要她二選一 她不是第一個搞副業的SM藝人 10/05 17:44
→ glasssun: 得這個事業太大，風險太大。那麼叫他放棄，而JC將面對 10/05 17:44
→ eva79528: 事實上是本來事情就是有一好沒兩好 我今天就是還相信她 10/05 17:44
→ glasssun: 的是違約金(未知數)以及可能有的法律責任。要怎麼選? 10/05 17:44
→ eva79528: 本性不壞 只是被權先生給蒙蔽 外加太衝動 所以一頭熱 10/05 17:45
→ eva79528: 那既然他已經把自己逼到騎虎難下的地步 就不用再後面又 10/05 17:45
→ glasssun: 我從來不覺得有公司脅迫這種事(太扯XD 很明顯的就是九 10/05 17:45
→ eva79528: 捅刀說別人怎樣 別人或許阻止的晚了讓她無法回頭 10/05 17:45
→ eva79528: 但這就是她自己要承擔這樣的後果 而不是想要多邊都抓 10/05 17:45
→ eva79528: 感覺像是把團體名聲當作保命符一樣 對不起我說難聽點 10/05 17:46
→ glasssun: 人有矛盾，因為B牌的關係。而提供給JC的選擇對他來說跟 10/05 17:46
→ eva79528: 她現在給我感覺就是這樣 人都是自私的 為自己打算很正常 10/05 17:46
推 cxy623: 不管事情演變到如何，我想問……如果有天她們心結解了，你 10/05 17:46
→ cxy623: 們解嗎？以我來說，因為不知道真相，所以從不願指責九人， 10/05 17:46
→ cxy623: 省得又覺得自己傻一次 10/05 17:46
→ eva79528: 但今天還是團隊的一分子本來就算再為難都要適度犧牲 10/05 17:46
→ glasssun: 本兩難。試問違約金該怎麼辦?違約後的責任?這不是說停 10/05 17:46
→ glasssun: 就可以停的耶 10/05 17:47
→ eva79528: 既然自己覺得很為難無法回頭 那會這樣的下場也可以說是 10/05 17:47
→ eva79528: 自己促成的 犯不著聲明稿寫得好像全都是別人錯 我沒錯 10/05 17:47
→ glasssun: 他的聲明只是說出被退隊的過程罷了，公司和八人決定他 10/05 17:48
→ eva79528: 留在檯面上繼續被其他人質疑是不是排擠成員之類的是八人 10/05 17:48
→ glasssun: 必須離開少時。哪裡捅刀了? 10/05 17:48
→ eva79528: 她的微博自己說了 被信任的人給背叛這種話 撕破臉已經 10/05 17:49
→ eva79528: 明顯了 甚至把可以轉圜的空間自己毀掉了 10/05 17:49
→ glasssun: 既然公司和八人認為副業會影響到少時，讓他退隊，這又 10/05 17:49
→ eva79528: 她第一天的留言甚至還說"希望妳們都不會遇到我這種情況" 10/05 17:49
→ glasssun: 和排擠有何干係?就如里德說的只是想要守護少女時代阿 10/05 17:49
→ eva79528: 要講這些話之前 可不可以先跟我說一下到底有沒有協調會 10/05 17:50
→ eva79528: 議存在 還是記者亂編的? 她有沒有出席? 以前私下所有練 10/05 17:50
→ eva79528: 習、彩排、開會等等都有好好出席嗎? 還是像這次一樣出發 10/05 17:50
→ eva79528: 前一天才返回韓國? 這不是一句"我總是把GG放優先"就可以 10/05 17:51
→ eva79528: 說服我的 至少我辦不到就這樣相信... 10/05 17:51
→ eva79528: 她的輿論導向就是造成這樣的質疑 不過我也慶幸現在看韓 10/05 17:51
→ glasssun: 事實就是他覺得被信任的人傷害了。但你也可以想成員是為 10/05 17:51
→ eva79528: 網 這兩天慢慢大部分人已經察覺是權先生的問題了... 10/05 17:52
→ eva79528: 至少不向第二天她的聲明稿出來 多數指責八人踢她走= = 10/05 17:52
→ glasssun: 了他好。但以JC來說放棄B牌就是違約金等著，如果今天是 10/05 17:52
→ glasssun: 你，會有何感受? 10/05 17:52
→ glasssun: 況且JC是在認為自己已經充分徵詢過SM的意見，並多次和成 10/05 17:53
→ glasssun: 員溝通過後，並取得理解才開業。但一個月後卻叫他放棄 10/05 17:53
推 eva2255848: 寧願相信小道 D社分析 不願相信兩邊聲明稿 ORZ 10/05 17:55
→ glasssun: 小道 D社分析都是不具名的，我選擇相信有具名的聲明稿:) 10/05 17:56
→ glasssun: 如果要相信小道，那也可以去相信中站提前得知的消息阿 10/05 17:56
推 eva2255848: 我也寧願相信兩邊的聲明稿 至於內幕不需要我們來解釋 10/05 17:57
→ glasssun: 真的會想要且願意去相信嗎? 10/05 17:57
→ glasssun: 所以根據雙方聲明稿，就是公司和成員討論過後，為不影響 10/05 17:58
→ glasssun: 少時活動，所以讓JC退隊。而在公司決定什麼時候公布消息 10/05 17:58
推 hihi29: 現在的重點是八隻知道JCC投入程度 是在哪一個時間點 10/05 17:58
→ glasssun: 時，JC率先發了微博。 10/05 17:58
推 minithree: 弱弱問一下 JCC放棄B牌一定要付違約金嗎? B牌應該還有 10/05 17:59
→ glasssun: JC在聲明裡提到他已經和partner簽約了，不能說停就停 10/05 18:00
→ minithree: 其他人在經營吧? JCC其實可以當幕後金主就好... 10/05 18:00
推 eva2255848: JCC只想當幕後金主的話就不會想開店了吧... 10/05 18:01
推 minithree: 所以SM或成員應該是希望JCC對B牌的參與度能少一點吧? 10/05 18:09
→ glasssun: JC聲明稿是用quit這個字，該怎麼解釋見仁見智 10/05 18:10
推 weeing76: 應該說如果JC真的想要認真做B牌 要等少女時代告一段落 10/05 18:12
推 eva79528: 反正要覺得JCC很可憐很為難她沒有錯我沒意見啊XD 以她的 10/05 18:14
→ eva79528: 聲明稿為依據來打其他人的各種質疑言論也可以是種思考 10/05 18:15
→ eva79528: 我也沒意見 我只想說 SM要管理的是少女時代 不是副業時 10/05 18:15
→ eva79528: 代 公司要在意的是成員Jessica 不是BLANC總裁Jessica 10/05 18:15
推 p23158958: 其實我覺得可以暫時告一段落了...再沒有更多明確消息前 10/05 18:15
→ eva79528: D社說的不一定是對的 也可能都是掰的 但我自己不覺得 10/05 18:16
→ eva79528: 他們提的狀況是"完全不可能發生" 10/05 18:16
→ eva79528: 然後就是因為相信九人曾經的感情 才覺得一定是有問題才 10/05 18:16
→ eva79528: 會到最後使八人和公司反對 一定是有理由存在 10/05 18:16
→ eva79528: 公司要她二選一本來就很正常 難道我還要說 因為體恤妳 10/05 18:17
→ eva79528: 品牌經營很辛苦 雖然可能品牌後續發展下去規模太大妳會 10/05 18:17
→ eva79528: 忙不過來影響團隊私下練習或各種準備 又或是影響我們 10/05 18:17
→ eva79528: 之後談其他公開代言與公開行程 但我還是繼續鼓勵妳紐約 10/05 18:18
→ eva79528: 香港 韓國多邊跑? 10/05 18:18
→ eva79528: 我的想法只有這樣 我在事發第一天還有加入那個連署說 10/05 18:18
→ eva79528: 希望她回來 現在倒覺得不是人回來就夠 問題和心結都要 10/05 18:18
→ glasssun: 公司要她二選一很正常啊，但對JC來說這根本不能選，所以 10/05 18:19
→ eva79528: 解開才是關鍵 要說我不堅持九人很可惡也可以 10/05 18:19
→ glasssun: 現在才演變成這種情況。 10/05 18:19
→ eva79528: 反正我現在覺得就是八人少女時代我繼續守護 她一人 10/05 18:19
推 hanklee: 不太想講重話 今天只要八人和SM出來發聲明稿不就好了 10/05 18:19
→ eva79528: 不管是騎虎難下還是怎樣 既然已經被迫搞成這樣 就好好 10/05 18:19
→ eva79528: 把品牌做出來 做好 真心是希望她坐起來品牌 不然她真的 10/05 18:20
→ hanklee: 聲明稿出來JCC不是天堂 就是地獄 不是嗎? 10/05 18:20
推 macrose: 我是希望看到雙方身為藝人的專業，好好把之前預定的行程 10/05 18:20
推 eva2255848: 沒有人說公司要鼓勵JC美國韓國兩邊跑啊 到底是哪裡得 10/05 18:20
→ eva79528: 毫無退路了 然後那權先生也不要再幫倒忙了 每次發言 10/05 18:20
→ eva2255848: 出來的結論啊 so funny 10/05 18:20
→ eva79528: 都令我膽戰心驚 只否認不結婚不否認戀愛 這曖昧說法 10/05 18:20
→ hanklee: 為何變成現在要靠社會與論決勝負的情形 10/05 18:20
→ glasssun: 從雙方聲明稿來看，JC很受傷。八人和SM是守護少時的態度 10/05 18:20
→ macrose: 跑完，至少應該把東蛋當成代表作(告別作?)去完成啊... 10/05 18:20
→ eva79528: 已經又讓她再中槍 =_= 這件事根本三敗俱傷 10/05 18:21
→ macrose: 跑巡迴時壓力大到因為小事情吵架、賭氣，最後都能和好了 10/05 18:22
→ eva79528: 所以既然都覺得公司不應該鼓勵 二選一真心不意外 所以 10/05 18:22
→ eva79528: 才說她沒必要聲明稿寫的一副就是我都沒錯的樣子^__^ 10/05 18:22
→ macrose: 並且就算是彼此生氣還是能一起完成表演，如果對這團體還 10/05 18:23
→ eva79528: 反正~希望各自安好 也許過幾年大家都過得好好的 10/05 18:23
→ eva79528: 還是能閒話家常 又哭又笑回首當年這件事吧 10/05 18:23
→ macrose: 有心，想守護這個名號，雙方都該想想如何好好的告別 10/05 18:23
→ eva79528: 當初她自己說的下坡路也要走的漂亮這件事 現在看來是 10/05 18:24
→ eva79528: 無法 但因為曾經是如此都喜歡這九人 希望最後還是能有好 10/05 18:24
→ eva79528: 一點的結局 以後過幾年都已經釋懷了 再笑談當年這件事 10/05 18:25
→ eva79528: 然後我也希望上面(包括對岸)所有關於品牌經營與權先生 10/05 18:25
→ eva79528: 人品的事情的猜測都不會成真 她也要好好的生活 10/05 18:26
→ eva79528: 九人各自都要好好的 打我的臉 : ] 10/05 18:26
推 eva2255848: 比較不能理解的是 幫某邊說話就被說那另一邊不可憐嗎 10/05 18:26
→ eva2255848: ？ 奇怪了為什麼一定要選邊站？兩邊都支持兩邊都相信 10/05 18:26
→ eva2255848: 不行嗎？這種事情明明就沒有一定的對錯 何況我們這些 10/05 18:26
→ eva2255848: 局外人 可以討論但沒資格因此指責誰 因為那些都只是 10/05 18:26
→ eva2255848: 猜測罷了 這麼會猜不如去上新聞龍捲風 10/05 18:26
→ eva79528: 因為事實上是兩邊說法根本就矛盾 10/05 18:27
→ eva79528: 所以最好的辦法其實就是一切都是公司的陰謀XDD 10/05 18:27
→ eva79528: 九人被搞分裂了!!!XDDDD 10/05 18:27
推 macrose: 矛盾不大，真的 10/05 18:28
→ eva79528: 這矛盾也有可能是認知錯誤的造成 我覺得我很認真 妳覺得 10/05 18:28
→ eva79528: 我沒有 我覺得我有把團體擺優先 妳覺得我行動看不出來 10/05 18:28
→ eva79528: 也許找一天大家心平氣和好好完整攤出來談會好 10/05 18:28
→ eva79528: 但前提是沒有撕破臉 雙方都還有心要談 : ] 10/05 18:29
→ eva2255848: 就是矛盾所以我們更不知道事實 所以不需要去猜然後將 10/05 18:29
→ eva2255848: 誰定罪 當你直接否定某一方親自發表的言論時 你心裡 10/05 18:29
→ eva2255848: 的偏袒已經很明顯了 10/05 18:29
→ eva79528: 我不否認我覺得她錯的比較多 就算另外兩邊有錯 10/05 18:29
→ eva79528: 所以我才說要說我可惡也可以 因為我就是覺得既然是她間 10/05 18:29
→ eva79528: 接促成這結果 那就八人+一人各自安好 10/05 18:30
→ hanklee: 都是eva 相煎何太急 10/05 18:30
→ eva79528: 我不想放感情 這件事我想放利益來看 但因為還有感情 10/05 18:30
推 llplp: 是說你們帳號好像XD 10/05 18:30
→ eva79528: 所以希望她過得好 就是這樣 10/05 18:30
→ eva79528: 對啊~~已經煎太急到快熟了XD 反正這事情就這樣吧 10/05 18:31
→ eva79528: 我要學很多樓前面的mucha大(希望沒拼錯名字= = )不講 10/05 18:32
→ eva79528: 這件事了XDDDD 靜待後續發展吧~~各自都好好加油! :) 10/05 18:32
→ glasssun: 一排下來都eva XDDDDD 10/05 18:38
推 ecojerez: 放在利益來看的話..開槍的就會是SM 10/05 18:38
推 p23158958: 互相插樓已經夠....了，還出現兩個eva，還讓不讓人看啊 10/05 18:45
→ p23158958: (翻桌 10/05 18:45
→ juan4zi: 這樓真的比閒聊還要難爬了XDD 眼睛好痛QQQ 10/05 18:46
推 eva79528: 唉呦大家對不起啦QQ 我沒有別的帳號了嗚嗚XDDDDD 10/05 18:47
→ glasssun: 剛還想說怎麼自相矛盾= = 原來是不同人lol 10/05 18:48
推 ecojerez: 我重覆看了3次才搞清楚誰在說什麼...@@ 10/05 18:48
推 weeing76: XDDD 10/05 18:48
推 ecojerez: 爬文者的三大殺手:互插樓..帳號像..字很滿 10/05 18:51
推 flyingkid: JCC跟SM的聲明互相都可能是正確的，只是有部分被選擇性 10/05 19:31
→ flyingkid: 隱瞞，而且相信兩邊的溝通的管道應該在八位少女身上 10/05 19:32
→ flyingkid: 目前八位少女沒有或是無法說話，導致事情兜不攏。 10/05 19:32
→ flyingkid: 選擇相信誰的聲明並沒錯，問題在於不能盡信，人都會讓 10/05 19:33
→ flyingkid: 自己看起來有利，更何況這種聲明背後沒有法律顧問提供 10/05 19:34
→ flyingkid: 說詞嗎? 目前唯一能找到真相的方式就是對質了 10/05 19:35
→ flyingkid: 不過說真的，這種(醜陋)真相我心臟還沒辦法承受就是 10/05 19:36
推 eva2255848: 困擾到大家抱歉 XDDDDD 10/05 19:40
推 PeplosKore: 我倒覺得SM多年後會感激西卡率先發難做出聲明 以後SM 10/05 19:49
→ PeplosKore: 旗下藝人出現類似情況 SM早已有預防針等候 西卡最先 10/05 19:49
→ PeplosKore: 做出聲明 導致多方造成或有傷害 其實SONE要在意也已 10/05 19:49
→ PeplosKore: 無法避免 個人是主張九位少女時代合體 至於檯面上看 10/05 19:49
→ PeplosKore: 似難處理的 譬如:心結合約利益感情...等 老實說SM這 10/05 19:50
→ PeplosKore: 些事 它都可以搞得定的 經紀公司管理旗下有一套流程 10/05 19:50
→ PeplosKore: 只是看SM評估後是否有利 它才會去積極處理 所以作為 10/05 19:50
→ PeplosKore: SONE的重點 要如何讓SM傾向於促成完整少女時代 作為 10/05 19:50
→ PeplosKore: SONE該做什麼 基本上只要做一件就好 SONE有心要讓少 10/05 19:51
→ PeplosKore: 女時代回到九位 SONE一直朝著團結支持的方向去努力即 10/05 19:51
→ PeplosKore: 可 我相信SM要搓圓這整件事是不會太困難的 至少SONE 10/05 19:51
→ PeplosKore: 努力支持九位 都會有一定的效果出來的 譬如九位合體 10/05 19:51
→ PeplosKore: 次數 至少會有那麼一次吧 也許兩次三次.... 這些不都 10/05 19:51
→ PeplosKore: 是SONE所樂見的嗎 所以SONE現在不要太糾葛目前的細節 10/05 19:52
→ PeplosKore: 少女時代的感情問題 已不是她們九位本人所能擺平處理 10/05 19:52
→ PeplosKore: 的 一定要有個強大第三者出來幫她們調和 這才是重點 10/05 19:52
推 Brothre23: 下次應該先說我這段話很長不要插樓XDD 10/05 19:52
→ PeplosKore: 大家討論少女感情的事 真的不會有太大幫助 少女們都 10/05 19:53
→ PeplosKore: 感受各位SONE的誠意 但SONE所做的是要做對方向啊 不 10/05 19:53
→ PeplosKore: 是只在那討論個沒結果沒完沒了 而是SONE要團結一致朝 10/05 19:54
→ PeplosKore: 著完整少女時代方向邁進 再強調 SONE做對方向很重要 10/05 19:54
→ PeplosKore: 謝謝各位!!!!!!!! 10/05 19:54
→ lavercake: 但有疑問的是 若是少女時代希望的是 把團體擺第一的人 10/05 19:58
→ lavercake: (且這個擺第一要是能讓多數人認可的)才能留在少女時代 10/05 19:58
→ lavercake: 而旁人卻罔顧她們的意願一昧追求心中的完整 這真的對 10/05 19:59
→ lavercake: 她們是好的嗎 10/05 19:59
推 che99: 其實聲明稿很詭異吧!!說9月初有矛盾，但9/10和9/22都放閃!? 10/05 20:00
推 macrose: 因為聲明稿通常都有法律顧問提供意見，畢竟萬一對簿公堂 10/05 20:02
→ macrose: 講錯話可能對官司不利，所以己呼都是避重就輕，強化自身 10/05 20:03
→ macrose: 立場，並同時壓制對方，已經跟本心關係不大了 10/05 20:04
推 FUkobeCK: 生日很難 不發文慶祝吧 10/05 20:07
→ FUkobeCK: 話說YURI有關著JCC，JCC沒關注YURI 10/05 20:08
推 cxy623: laver大 有點說得對，到底她們還要不要九人？如果二邊都 10/05 20:11
→ cxy623: 仍期望是完整九人，任何問題都不是首要問題。就西卡和官 10/05 20:11
→ cxy623: 方聲明內容，我們只看一點，基本上她們都在乎“少女時代 10/05 20:11
→ cxy623: “，至於該怎麼在乎法，那是她們之間要取得的共識，所以 10/05 20:11
→ cxy623: 我還是傾向九，因為目前來看，那應該不單是我們心中想要 10/05 20:11
→ cxy623: 的完整。 10/05 20:11
推 PeplosKore: @lav大 九位少女尚未聲明要分開 故SONE要視為完整9隻 10/05 20:11
→ weeing76: 大家都然都要9 但西卡的B牌卡在哪 10/05 20:25
→ flyingkid: 官方聲明表示卡在西卡被迫在少女時代及Blanc二選一 10/05 20:34
→ flyingkid: 私下各種猜測，不過大概分兩派，一是認為西卡把B排第一 10/05 20:35
→ flyingkid: 位，無暇顧及少女時代；二是猜測B牌以及西卡宣傳B牌的 10/05 20:35
→ flyingkid: 的方式觸怒了SM，不過這種想法在兩天前的閒聊被打臉打 10/05 20:36
→ flyingkid: 到爛了就是。 10/05 20:36
推 PeplosKore: 偷偷說一下 B牌四個官網 這次隔好幾天沒更新了 10/05 20:39
→ PeplosKore: 這更新動作不難做到 表示B牌經營者不多 我覺得 10/05 20:39
→ PeplosKore: 西卡B牌投入資金不算大 看西卡願不願意放慢腳步 10/05 20:40
推 macrose: 有說之前傳的4000萬是違約賠償金，實際投入金額應該沒那 10/05 20:44
→ macrose: 麼大，初期都採寄賣的話也不用投入太多資金 10/05 20:45
推 monmo: 其實大多閒聊都是輪迴文就不想回了 但看到認為她"本性不壞" 10/05 21:13
→ monmo: 的說話真的很無言...我自認都不算夠資深或超熱衷的Sone都 10/05 21:14
→ monmo: 覺得 支持SONE支持到有爭端就開始批斷對方是不是好OR壞?? 10/05 21:14
→ monmo: 這是在打自己臉嗎? SONE自己反面跟Anti半斤八兩? 事實還未 10/05 21:15
→ monmo: 斷定就開始認定某方是"壞"是怎樣? 也多看大家的閒聊討論再 10/05 21:15
→ monmo: 定論吧! 多想久了你根本不會認為單單Blanc的利益會是這樣 10/05 21:16
→ monmo: 情況的主因 更遑論還因此想把JCC跟自私甚至暗示野心太大 10/05 21:16
→ monmo: 扯上邊...現在唯一能斷定的少數事實其中之一 就是SM有隨時 10/05 21:17
→ monmo: 讓JCC退團的權利...有必要為一個不成氣候成本還沒回來的 10/05 21:17
→ monmo: 副業進行"預防性退團"? 狀況不出JCC跟8位orSM有內部矛盾 或 10/05 21:18
→ monmo: 者SM純粹想要殺雞儆猴2種啦...終究是人的因素才能解釋 10/05 21:19
→ monmo: 為啥拼著四敗俱傷也要"預防性退團" 要知道退團之舉是可能逼 10/05 21:19
→ monmo: 一個有15年關係的功臣逼上絕路 這是純JCC自私的問題?? 10/05 21:20
→ monmo: 今天9支不管是誰遇到這種情況 都不該受到"本性不壞"的質疑 10/05 21:21
→ monmo: 就算JCC有為自己打算的念頭 SM證明掌握隨時退團生殺大權 10/05 21:22
→ monmo: 公司方完全有主宰的權利 JCC什麼時候被退團 現在是最狠情況 10/05 21:22
推 eva79528: 雖然說不想再回這話題了但請容我再說一句 所謂本性不壞 10/05 21:24
→ eva79528: 的用詞雖然激烈了一點 是只是想要強調JCC雖然發言說 10/05 21:24
→ eva79528: 的內容 8 others 還提到什麼信任與背叛之類令人看了很 10/05 21:25
→ eva79528: 受傷 (好 不說別人 至少我看了很受傷) 且也有些人說JCC 10/05 21:25
→ eva79528: 是忘恩負義bla bla bla(我也不能否認的確有些八人的飯 10/05 21:25
→ eva79528: 和JCC本命的飯吵架時會說這種攻擊性的言詞) 但就我來說 10/05 21:26
→ eva79528: 我會寧願相信善良的她只是因為很多狀況(品牌騎虎難下、 10/05 21:26
→ eva79528: 權先生在旁慫恿bla bla)而才會蒙蔽成這樣 這只是我的 10/05 21:26
→ eva79528: 想法而已 世說我自己是覺得不成氣候卻還是預防性退團 10/05 21:27
→ eva79528: 加上八人阻擋 一定是有很多因素 成因不是一兩天 10/05 21:27
→ eva79528: 不是她純自不自私的問題 而是她的行為舉止一定有站不住 10/05 21:28
→ eva79528: 腳的地方 不然另外八人怎麼可能不幫她 10/05 21:28
推 glasssun: 權先生在旁慫恿XDDDD 10/05 21:28
推 FUkobeCK: 我覺得就是被愛沖昏頭 10/05 21:28
→ eva79528: 我現在真的是寧願相信她是被騙了才這麼激烈跟他人鬧這麼 10/05 21:29
→ eva79528: 難看好嗎?.......至少這像心裡會好受一點 10/05 21:29
推 monmo: 說真的啦 可以懷疑權先生居心叵測 但說句吐槽的 現在權先生 10/05 21:30
→ eva79528: 連轉圜餘地都不留 那聲明出來 之後還想怎樣大概只剩官司 10/05 21:30
→ monmo: 被妖魔化不就是因為大家不想認為9支有問題 所以權先生壞蛋 10/05 21:30
→ eva79528: 不然私下還想要和平協調溝通 我自己都替她覺得尷尬 10/05 21:30
→ monmo: 連帶的把JCC也搞的像是不經世事為愛沖昏頭的笨蛋... 這不是 10/05 21:31
→ eva79528: 是啊 所以我前面才說我覺得就是她錯比較多啊 然後如果 10/05 21:31
推 glasssun: 是還有另外一種可能阿，只是沒人想相信。這個還有截圖呢 10/05 21:31
→ monmo: 另一種鴕鳥中的鴕鳥? 跟"我們家XXX都很怪都是誰帶壞"有啥 10/05 21:31
→ eva79528: 大家想要好過一點 就可以想說是被權先生帶壞的 如果想要 10/05 21:31
推 FUkobeCK: 權先生前科累累啊 不是只有這件事 10/05 21:31
→ eva79528: 再再再好過一點 就可以想像其實是公司的陰謀ˊ_>ˋ 10/05 21:31
→ eva79528: 不然都不要提別人的話 妳自己沒有那個心思 別人怎麼樣 10/05 21:32
→ FUkobeCK: G大啥截圖？ 10/05 21:32
→ eva79528: 都沒辦法動搖妳的 10/05 21:32
→ monmo: 不同? 可以認為權有問題 但別這麼武斷 或者反正打臉也沒差 10/05 21:32
→ eva79528: 我超希望她打我臉的好嗎?最好品牌真的做起來 兩邊各自安 10/05 21:33
→ eva79528: 好 畢竟也是喜歡過的人 也不想她不好 10/05 21:33
推 glasssun: 啥截圖XD?可以自己去找，但我把他們一律視為小道，沒 10/05 21:33
→ eva79528: 不然以現況她沒退路了 這不是討論而已嗎?哪裡武斷?XD 10/05 21:33
推 loveanbi: 只想說一句~~~不同心豈能同行~~~ 10/05 21:34
→ eva79528: 我只是提出我對這件事的看法而已 但總之歡迎打臉 10/05 21:34
→ glasssun: 什麼可信的。如果硬要相信d社和小道，那就請相信全部吧 10/05 21:34
→ eva79528: 不然我再想下去都越覺得悲觀了 我的想像還是別成真比較 10/05 21:34
→ eva79528: 好...= = 10/05 21:34
推 vanisheye: 又沒人不承認內部有矛盾，起點的Blanc就是從JK合夥開始 10/05 21:42
推 eva2255848: 啊不是說不回了.... 10/05 21:46
推 eva79528: 嗨樓上 我只是回那一句說"本性不壞"XDD 好啦我應該不會 10/05 21:46
→ eva79528: 回惹~~~Sorry~~ ^__^ 10/05 21:47
推 smatt612ro: 請問是什麼截圖啊? 10/05 22:40
推 rougemini19: 很艱難的看完了 然後推monmo大的看法 10/06 02:22
推 yieo: 做為飯只希望~現階段互相分道揚鑣的雙方，都能走好~ 10/06 02:39
→ kyo0123: 團體自始至終都是一個跳板 早晚都會散的 10/06 07:37
→ kyo0123: --------------已下開放預測第二位退團者------------- 10/06 07:37
→ kaiskmbt: 預測你個大頭鬼 10/06 07:41
推 juan4zi: 預測你個大頭鬼+1 10/06 08:20
推 chnet3214: 預測你的大頭鬼 10/06 11:31
→ sky80610: 有事嗎 預測個大頭鬼 10/06 12:30
→ fover744: 預測你會先跳X 連黑特板都會被水桶的不意外 10/06 14:18
推 marktwo: 某e狂打JCC的臉，推理蠻多的阿，我是不知道JCC跟SM之間 10/06 19:39
→ marktwo: 到底有什問題導致公司＂多方考量＂後退她團，但看東方神 10/06 19:39
→ marktwo: 起跟神話、SJ等大團（這裡不準備討論這幾團稱員退團、解 10/06 19:39
→ marktwo: 約的細節之不同處）也在日正當中時被公司重傷，四團團員 10/06 19:39
→ marktwo: 的共通點就是「與公司產生衝突和摩擦」，至於你推測＂JCC 10/06 19:39
→ marktwo: 個人因素行為使團員不贊同她＂，這推論令人無法苟同。你 10/06 19:40
→ marktwo: 保護8人的同時請勿踩其它人= = 10/06 19:40
推 marktwo: 幾團前輩退團解約的前例，不覺得SM公司多深思熟慮，懲罰 10/06 19:43
→ marktwo: 的因素才大 10/06 19:43
推 kaiskmbt: 跟其他團情況不同就別拿出來講了 10/06 19:54
→ marktwo: k大，我的重點並非放在探討其它團體的比較，更無心拖其 10/06 20:13
→ marktwo: 它前輩下水，請您別誤會 10/06 20:13
推 llplp: 呃…跟前輩們的狀況差很多~別類比了 10/06 23:43
→ Sadan: ... 10/08 01:54