→ hanklee: 摧毀一個人比摧毀八個人要容易的多 且心安理得的多 10/13 00:01
→ greensh: 但我覺得那也是跟風的人的問題 而不是有人開了第一槍的問 10/13 00:02
→ greensh: 題 要把現在風氣怪到"板主"發言身上 太武斷了些... 10/13 00:02
→ hanklee: 我只能說 彼此互相體諒包容吧 這串文章看下來心很累 10/13 00:03
→ greensh: 我沒站在哪一邊 但不覺得這種把錯怪到某一人(板主)身上的 10/13 00:04
→ greensh: 說法就有比較包容體諒 10/13 00:04
推 juan4zi: 0930標題文看下來，每人想法真的很不同，愛她恨她怨她大 10/13 00:06
推 cijin0712: 推！ 10/13 00:06
→ juan4zi: 有人在，但都包容了彼此的想法。至少沒有全單方面的指責 10/13 00:06
→ juan4zi: 。 10/13 00:06
→ hanklee: 我沒有要回你的話 只是推比較慢~~~~ 10/13 00:06
推 vanisheye: 心有定見沒錯，但想想板上前幾天何嘗不是被綁架 10/13 00:07
→ cijin0712: 抱歉斷了j大的文 10/13 00:07
→ ateichu: 怪版大有點無理..... 10/13 00:07
推 WildWarlord: 在這邊我必須要幫版大說話了 10/13 00:07
→ greensh: h大抱歉誤會了XD 10/13 00:07
→ WildWarlord: 我也是看到文章才發現版大立場與我不盡相同 10/13 00:08
推 llplp: 版主只是把不敢太直接說心情的人幫他們說出來而已 10/13 00:08
→ WildWarlord: 不過我給版大審核過文章，她表示可以PO文 10/13 00:09
推 hyinc2001: 版大里德上身，默然躺槍。 10/13 00:09
→ WildWarlord: 並沒有因為我的文章立場與她不同而禁止發文 10/13 00:09
→ llplp: 今天如果不是版大先po這篇而是其他版友下面的推文並不會改 10/13 00:09
→ llplp: 變 10/13 00:09
→ WildWarlord: 嘿麗莎在公私分明這一點不用懷疑 10/13 00:10
→ r50824: 覺得板主也是人有自己的想法...這，竟也被苛責成錯QQ 10/13 00:13
推 spko: 我可以肯定的告訴你，如果我寫快一點，比版主更早發文 10/13 00:14
→ spko: 我寫出來的東西會跟heylisa大寫的99%相同，只是沒那麼精練 10/13 00:15
→ spko: 然後下面的回應大概不會有所改變.... 10/13 00:15
推 glasssun: 苛責成錯XDDDDD 10/13 00:16
推 ba5555: 我完全不覺得是因為板主的文章 而立場轉變 風向轉變 10/13 00:16
→ ba5555: 我只是覺得 在一片祥和的文章裡 我找不到共鳴 所以選擇沉 10/13 00:16
→ kay1127: 連這裡也看到的苛責成錯的梗XDDD 10/13 00:16
→ ba5555: 默 但當我看到終於有一個人 說出了我的想法 我才推文的 10/13 00:17
→ ba5555: 我並不是因為她發文的ID和她的身分 10/13 00:17
推 dog780404: 推樓上ba大 10/13 00:17
→ glasssun: 認真覺得苛責成錯這梗的來源文很瞎XDDDD 10/13 00:18
推 elainakuo: 推ba大 10/13 00:18
推 KK22440000: 我也是看不到同類的選擇沉默。。。 10/13 00:19
推 hojoe: 那篇文有些我認同，但是不想讓西卡飯更傷心所以都忍著沒說 10/13 00:20
推 KFC5566: 風向會變絕對不是因為她是版主 看起來沉默的不一定是少數 10/13 00:20
→ KFC5566: 只是大家都鴕鳥心態 在等別人先開第一槍 10/13 00:21
推 hscoldblue: 推 ba5555 10/13 00:21
推 hojoe: 同ba5555，即使我推了那文還是想著該怎麼不讓西卡飯傷心 10/13 00:22
推 dreamersky: 推家人~ 10/13 00:23
→ hojoe: 話真的很難講啊 唉 10/13 00:23
推 chnet3214: 這些念頭就是會讓西卡飯傷心阿 所以直到第一篇出來 10/13 00:23
推 vanisheye: 看看今天明顯表態的人，很多之前只是用相對平和口氣留 10/13 00:23
→ chnet3214: 大家才有共鳴... 10/13 00:23
→ vanisheye: 言，SONE本就更關注接收此事件資訊對這事早有判斷 10/13 00:23
推 smallpan: 推版大公私分明，舒發一下心裡好多了，不然這幾天很鬱悶 10/13 00:24
推 DLN2010: 少時版不管現任還是前任，大版還是小版，付出的程度都不 10/13 00:24
推 yuh80929: 推ba555說的 10/13 00:24
→ chnet3214: 其實也不只西卡飯 連sone們都很難過+背叛感 10/13 00:24
→ DLN2010: 都不是開玩笑的 10/13 00:24
推 soho54411: 事情爆發總是兩邊都有問題，無論指責哪邊其實並無不當 10/13 00:25
→ three3: 推ba555 並非麗莎引導風向 而是講出我們的心聲 10/13 00:25
→ soho54411: 希望原PO看開，這時候的嘿麗莎不是板主身分發言，雖然 10/13 00:27
推 hojoe: 從退團後每天上網查相關文章，飯都不吃瘦了7公斤，我都這樣 10/13 00:27
→ hojoe: 西卡飯不知怎麼活的.. 10/13 00:27
推 cijin0712: 身體要顧啊...... 10/13 00:28
→ soho54411: 的確會強化部分人的心情，但是他還是有個人發言的權力 10/13 00:29
推 adios1911: 13天瘦7公斤 可以去宣傳瘦身了 ((誤 10/13 00:30
→ greensh: 我反而覺得是嘿麗莎有這個板主身分 才讓原PO有了可遷怒或 10/13 00:31
→ greensh: 怪罪的藉口(抱歉講得比較直) 10/13 00:31
→ greensh: 如果今天換成別的ID發文 我想這篇的題外話不會有這麼多 10/13 00:32
→ greensh: 甚至根本不會出現了... 10/13 00:32
→ greensh: anyway我也不是想指責原PO 僅說出我觀察出的現象 10/13 00:33
→ joshuaevans: 我不是要怪版主，我裡面也有說每個人都有發言的權利 10/13 00:35
→ joshuaevans: ，我只是想表達"版主"這樣有影響力的角色是不是應該 10/13 00:35
→ joshuaevans: 中立？ 10/13 00:35
→ joshuaevans: 為什麼會說是"版主幫那些不敢說話的人說話"？道版主 10/13 00:35
→ joshuaevans: 沒說話那些人就不能發表立場嗎？那麼版主發表立場後 10/13 00:35
→ joshuaevans: ，與版主不同立場的人是不是反而會不敢講話了因為會 10/13 00:35
→ joshuaevans: 感覺與版主相同立場的人講話就是會比較有力。其實 10/13 00:35
→ joshuaevans: 推文就很明顯，之前有人提過分版，但很快就不了之， 10/13 00:35
→ joshuaevans: 也沒人再提。直到這次版主發了這篇文，下面出了多少 10/13 00:35
→ joshuaevans: 要分版的推文？不就是因為與版主立場相同嗎？ 10/13 00:35
→ joshuaevans: 還是說版主本身就可以決定討論版的走向？這個我是真 10/13 00:35
→ joshuaevans: 的不清楚了，如果真的是這樣，那麼版主可以隨時發表 10/13 00:35
→ joshuaevans: 自己的意見我就覺得沒關係。 10/13 00:35
推 bryantlee: 不是版主的關係，很多聲明小細節早就被注意到了 10/13 00:35
推 chnet3214: 他就說他個人立場...跟他職務和少時版無任何關係..= = 10/13 00:36
→ three3: 板主不也是板友嗎？為什麼不能以個人身份發表意見？ 10/13 00:36
→ chnet3214: 每個人都有權利表達自己看法吧 更何況也不是因為版主 10/13 00:36
→ chnet3214: 關係才一大堆文的... 10/13 00:37
→ greensh: 那麼你要怪的是那些"沒有人出頭就不敢自己先講"的人啊 10/13 00:37
推 vanisheye: 不能否認版主有其影響力，但要她不發言也沒道裡 10/13 00:38
→ greensh: 板主發文後 0930的文大家還不是照發 10/13 00:38
→ greensh: 為何要先預設立場認為出現了哪類言論一定是因為敢不敢/誰 10/13 00:38
→ vanisheye: 實際上這事到後頭各大討論區的風向最後都是一樣的 10/13 00:38
→ greensh: 先講了什麼才導致的結果? 10/13 00:39
推 flyingkid: 認清一件事情，heylisa是少女時代的版主，西卡在0930 10/13 00:39
→ vanisheye: 時間早晚的問題而已 10/13 00:39
→ flyingkid: 就已經離開少女時代，那麼少時版主寫一篇問給前成員 10/13 00:39
推 clockzhang: 有些話不說是因為之前推文大部分唯飯在互相取暖 10/13 00:39
→ shihwen1119: 不論板主這個職位她也是SONE 為何不能表達自己看法? 10/13 00:39
→ flyingkid: 有什麼影響力呢，因為她的職務跟文章沒有衝突阿 10/13 00:39
→ elainakuo: 如果跟版主有關就能聚眾的話 也當SONE太白痴了吧 10/13 00:40
→ clockzhang: 今天不是板主發這篇，如果是別人發，還是會說想說的話 10/13 00:40
推 tachi520: 對於已經不是少女時代的成員 中立應該不需用上 10/13 00:40
→ greensh: 另外 沒有人可以真正"中立"的 要完全不帶立場的管板 10/13 00:40
→ greensh: 找機器人或電腦吧 絕對不會有這問題 10/13 00:40
推 soho54411: 所以才說希望原PO看開嘛TT你想表達的我們也懂... 10/13 00:40
→ joshuaevans: 因為有些身分就是這樣，即使你並沒有這樣的意願，但 10/13 00:41
→ joshuaevans: 你做出行動後就是會有這樣的效果。 10/13 00:41
推 spko: 我不覺得總統在發表了某個政見之後，反對的人會不敢大聲啊 10/13 00:41
推 vanisheye: 想想被強退的人，韓飯竟然能夠毫無砲轟公司的動作 10/13 00:42
→ spko: 這是民主時代，至少我們這個世代應該都沒那麼容易被影響吧XD 10/13 00:42
推 flyingkid: 那也是大眾選擇了輿論的方向，不是發文者的身分問題阿 10/13 00:43
→ greensh: f大樓上講得就是我想表達的 10/13 00:44
推 spko: 這倒是，除了maomaos版之外，我在其他討論區看到這個主題 10/13 00:45
→ spko: 討論到最後的主流反應都差距不大 10/13 00:45
→ joshuaevans: maomaos應該算例外吧,已經有點與世隔絕的感覺= =" 10/13 00:49
推 hapteasing: 有身分的人發文只要經過審慎思考 自有公評 10/13 00:50
推 DLN2010: 以生活周遭，社會行為來看，原po這麼說也是沒錯 10/13 00:50
→ joshuaevans: 而且mms感覺應該是很堅定方向一致,砲口一致對外這樣 10/13 00:50
→ hapteasing: 就算麗莎不發文 我自己心中想法也不因聖光文而改變 10/13 00:51
→ joshuaevans: 我說的不是改變想法,我指的是會影響風向 10/13 00:54
→ KK22440000: 那你這種心態真是有夠鴕鳥。。。 10/13 00:54
推 hapteasing: 只是隱忍不發而已 10/13 00:55
→ hapteasing: 這種聲音早有了 要不是版上一直在和諧 10/13 00:55
推 kaiskmbt: 那篇不管誰發都會影響風向 10/13 00:56
→ hapteasing: 只要有第一篇就會影響風向 10/13 00:56
→ greensh: 只能說 難怪之前這裡會被有些人酸是一言堂..... 10/13 00:56
推 flyingkid: 我私自認為版上其實一直都沒有合蟹，閒聊文與LISA大 10/13 00:57
→ flyingkid: 相同的想法一直沒斷過，只是沒有人PO出來而已 10/13 00:57
推 weeing76: 哪裡和諧? 閒聊文一堆就是那風向阿 只是沒人PO一篇而已 10/13 00:58
推 DLN2010: 你擔心有其地位的人說話影響風向(分版) 10/13 00:58
推 soho54411: 覺得嘿麗莎也不是沒想過這個問題，只是因為愛太深了所 10/13 00:59
推 mansuper: 推隱忍不發壓..每篇都看..越看越悶..感謝版大那篇 10/13 00:59
→ soho54411: 以真的很氣嘛... 10/13 00:59
推 hapteasing: 恩恩 就是閒聊文就有聲音了 但沒有文章的和諧 10/13 01:00
→ mansuper: 這次沉默的一定佔多數 只是不想傷害西卡唯飯而已 10/13 01:00
推 vanisheye: 很大程度上還是被壓制住了，在閒聊一直被說不要判斷 10/13 01:00
→ DLN2010: 但是，之前怕傷偏西卡飯而不說出心裡所想，不也不見得是 10/13 01:00
→ hapteasing: 不是被說不要判斷就是無條件支持就對了..... 10/13 01:01
→ DLN2010: 真正的風之所向 10/13 01:01
推 jim01457: 傻了傻了 根本不是選邊站的問題 糾結在選邊站 有事嗎? 10/13 01:02
推 soho54411: 沒錯..... 10/13 01:02
→ jim01457: 等到哪一邊說另外一邊跟我沒瓜葛的時候 才真正崩壞 10/13 01:03
→ soho54411: 我是說DLN大... 10/13 01:03
推 kay1127: 我到今天才知道，原來版主不是平常沒事躺槍有活動累的要 10/13 01:03
→ kay1127: 命的無償職，而是有身份地位又能左右言論走向的職位耶(震 10/13 01:03
→ kay1127: 驚@@ 10/13 01:03
推 DLN2010: 隨你的心走吧 10/13 01:04
推 DLN2010: 不管那種，那方向都有其道理，所以我隨我心，也依循版規 10/13 01:07
→ joshuaevans: 我這種心態有夠鴕鳥？我還不是四處去挖小道，挖西卡 10/13 01:10
→ joshuaevans: 和k01的關係，挖blanc目前的營運狀況？我有逃避不去 10/13 01:10
→ joshuaevans: 看嗎？我也都接受啊！不過我只是以比較客觀的心態去 10/13 01:10
→ joshuaevans: 看待這些事罷了！你說有很多資訊都顯示原因和往後很 10/13 01:10
→ joshuaevans: 有可能這樣發展..那又如何？你說可能性有 95%，那我 10/13 01:10
→ joshuaevans: 也認同 95%啊，不過又如何？就算 99%好了，只要不是 10/13 01:10
→ joshuaevans: 100%那我就不能認定那是事實不是嗎？難道你在法庭上 10/13 01:10
→ joshuaevans: 能夠只因為一個很高的可能性就將一名嫌犯定罪嗎？ 10/13 01:10
推 eva79528: 其實看到版主大的文很意外她的想法跟我類似 之前因為版 10/13 01:10
→ eva79528: 上閒聊文風氣一直偏向"不要臆測 任何推論都是腦補"的感 10/13 01:10
→ eva79528: 覺 一度覺得版主應該也是這樣想才"默許"版上呈現這種 10/13 01:11
→ eva79528: "無條件支持 選邊站就是不夠愛少時"的感覺 10/13 01:11
推 ACGfun: 看了系列文 忽然發現我還滿正常的 10/13 01:11
→ eva79528: 我想每個人心中都有自己的一個判斷標準 只是都在斟酌 10/13 01:11
→ eva79528: 該怎麼說 麗莎大的文我不覺得是影響風氣 只是開啟了個開 10/13 01:12
→ eva79528: 關 讓大家知道原來版上風氣不是之前想像的只偏某一方 10/13 01:12
→ eva79528: 而且在麗莎大發文後 後面其實也有心得文是依然偏向支持 10/13 01:12
→ eva79528: 現在九人合體 不想選邊站的 文的 10/13 01:13
→ eva79528: 沒有一個人是絕對客觀的 10/13 01:13
推 flyingkid: 原PO對西卡離團的想法我個人都是接受的，不接受的是 10/13 01:14
→ flyingkid: 你認為lisa版主不顧身分帶個人情感發文引導風向這件事 10/13 01:15
→ flyingkid: 都說了，Lisa大發篇文給前成員到底哪來的衝突... 10/13 01:15
※ 編輯: joshuaevans (61.224.65.54), 10/13/2014 02:04:29
推 mingyu608: 其實很多版友在版主那篇還沒發表時也想po文，但真的是 10/13 01:18
→ mingyu608: 打了又刪刪了又打，為什麼嘿麗莎那篇這麼多回應是因為 10/13 01:18
→ mingyu608: 她用很簡單扼要的文字表達出很多人表達不出來的心情， 10/13 01:18
→ mingyu608: 如果換個id同樣的文章我覺得效果也是一樣的 10/13 01:18
推 icealice: 就算那篇不是版主PO的也會推... 10/13 01:19
推 flyingkid: 今天是10/13，鄭秀妍已經不是少女時代13天了... 10/13 01:19
推 lavercake: 會得到廣大共鳴的不是發文ID 而是發文內容 10/13 01:21
推 DLN2010: 別一直強調啦，即使隊內一直爬牆的我看了都難過 10/13 01:23
→ DLN2010: 更別說是西卡飯。給點時間吧 10/13 01:23
推 yuikurie: 版主那篇我是看完才發現是版主PO的 然後也有嚇一跳 原因 10/13 01:26
→ yuikurie: 和eva大的一樣 10/13 01:26
推 mansuper: 那我也要說..給點時間..恨那女人..無法原諒她應該也不在 10/13 01:31
→ mansuper: 少數..給點時間沖淡記憶吧 10/13 01:32
推 DLN2010: 愛也好，恨也好，果然都很辛苦啊，真好... 10/13 01:46
※ 編輯: joshuaevans (61.224.65.54), 10/13/2014 02:33:50
推 chenyoyo: 今天只是開第一槍的剛好有板主身分，換作其他板友來po 10/13 02:10
→ chenyoyo: 文，討論依舊不變。更何況何謂「中立」?和諧並非只有單 10/13 02:10
→ chenyoyo: 一聲音，而是有各種聲音且彼此包容各種聲音存在，板主 10/13 02:10
→ chenyoyo: 當然可以有個人看法表達，只要他在處理板務上公正就好了 10/13 02:10
→ greensh: 可你為何能確定換人發文只會兩邊戰 不會一面倒?.... 10/13 02:15
推 raylock1216: 版大那些話只是講中了許多這陣子很多sone悶很久得感 10/13 02:28
→ raylock1216: 受... 10/13 02:28
※ 編輯: joshuaevans (61.224.65.54), 10/13/2014 02:41:12
推 heylisa: 對於你的評論 虛心受教也感謝你的建議 但我遵守行政中立 10/13 02:36
→ joshuaevans: 因為如果不是板主發的，我也會進去參戰 10/13 02:42
→ greensh: 所以只是由"你自己"會不會參與來認定嗎? 10/13 02:45
推 AndKobe: 就說了 根本沒人了解真相 再那邊恨不恨的 久一點再回來笑 10/13 02:48
→ lilychou326: 我是先看先推了Brothre23的文 再回頭看板主的文 10/13 02:57
→ lilychou326: 明明就是也有人不認同鄭某 只是不想傷某些在自慰的人 10/13 02:59
→ lilychou326: 總之這關板主屁事 不是我用字更極端 不然早po文發洩 10/13 03:00
→ joshuaevans: 原本我也想推文說些什麼，看到底下有很多說Jessica 10/13 03:01
→ joshuaevans: 早就不屬於少女時代了、或是有人提到板規寫著不可討 10/13 03:01
→ joshuaevans: 論少女時代成員之外的人..他們說的都沒錯，但要是板 10/13 03:01
→ joshuaevans: 主沒有特別提到，那麼Jessica身為少女時代陪伴我們7 10/13 03:01
→ joshuaevans: 年了，又沒有直接證據可以認定就是她的錯，我想應該 10/13 03:01
→ joshuaevans: 是不需要特別切割..不過看完文章後出來想說看看是誰 10/13 03:01
→ joshuaevans: 寫的，才驚訝原來是板主發的文，然後再看看板主的內 10/13 03:01
→ joshuaevans: 文，我突然感覺我一點立場都沒有了.... 10/13 03:01
→ joshuaevans: 你發洩就發洩，關我屁事? 10/13 03:03
→ lilychou326: 之是針對你說板主影響風向這點 10/13 03:04
→ lilychou326: 不爽你就修我推文吧 你的文你高興就好 10/13 03:04
→ joshuaevans: 我幹嘛修你推文？你要怎麼說是你的事。這段時間板主 10/13 03:13
→ joshuaevans: 開放各種聲音PO文，你要針對誰也是你的事，跟我有什 10/13 03:13
→ joshuaevans: 麼關係？ 10/13 03:13
→ a11212okk: 版主說出我悶很久的心聲就是爽!哪裡不對?啥叫帶風向 10/13 03:15
→ a11212okk: 妳這篇 在我眼裡看來只是一個假中立 實際硬要替西卡 10/13 03:16
→ a11212okk: 話的 鴕鳥心態吧 ..關版大發那篇屁事? 10/13 03:17
→ joshuaevans: 板主不想帶，但就是會產生這種疑慮。你爽很好啊，那 10/13 03:19
→ joshuaevans: 別人不爽怎麼辦？還是你爽就好了？ 10/13 03:19
→ a11212okk: 什麼千刀萬剮 演八點檔喔? 我看西卡兩篇討拍還不夠嗎? 10/13 03:19
→ a11212okk: 還需要妳來發這種文來替她一起討拍好像只有妳看透真相? 10/13 03:19
→ a11212okk: 在妳這篇文章我看不出來中立的立場?假中立真唯飯嗎? 10/13 03:20
→ joshuaevans: 嘿！如果硬要這麼說，既然可以看在你眼裡我就是假中 10/13 03:21
→ joshuaevans: 立，那為何不能看在我眼裡，板主就是帶風向？ 10/13 03:21
→ a11212okk: 唯飯不是錯 但是看這篇再那裝中立發文 看了就是欠砲 10/13 03:22
→ a11212okk: 風向那麼好帶 妳不會來帶看看喔?當大家白癡沒眼睛喔? 10/13 03:22
→ joshuaevans: 什麼看透真相？就是看不透真相才這麼說啦~你看不懂 10/13 03:22
→ joshuaevans: 要問啦 10/13 03:22
→ a11212okk: 恰巧板主發文內容跟多數人相同 就叫作帶風向? 10/13 03:23
→ a11212okk: 這麼挺西卡 去墨鏡多買幾付拉 不要在這發廢文 10/13 03:24
→ a11212okk: 能噓我看妳這篇早被噓爆了 10/13 03:24
→ joshuaevans: 買墨鏡?我還相互安撫沉沉睡去咧..我提出我的疑慮不行 10/13 03:25
→ a11212okk: 早點睡覺 看能不能夢到西卡回來吧 10/13 03:25
→ joshuaevans: 我講我的觀點不行？我沒批評西卡就要被冠唯飯的帽子? 10/13 03:26
→ a11212okk: 妳可以直接以妳是西卡飯的立場來發文 不要先裝中立 10/13 03:26
→ a11212okk: 後來又再那拐彎抹角 替西卡講話 還怪版主 看了就火大 10/13 03:27
→ joshuaevans: 你看看我到現在發的文,有哪一篇說我飯西卡?哪一篇替 10/13 03:28
→ joshuaevans: 卡講話? 10/13 03:28
→ joshuaevans: 從頭到尾我都是支持九個人，這樣你也能腦補？你替板 10/13 03:34
→ joshuaevans: 主抱不平OK啊，可以跟你討論啊。但也不需要隨便腦補 10/13 03:34
→ joshuaevans: ，隨便冠一個你就是唯飯然後開罵吧？ 10/13 03:34
→ a11212okk: 因為這篇文章內容 我感受到太多你個人情感的幻想用詞 10/13 03:39
→ a11212okk: 團飯也不是不能替西卡講話 只是你這篇在我眼裡有點過了 10/13 03:39
→ a11212okk: 好像就是要引導大家 西卡其實也是好委屈這樣? 10/13 03:40
→ a11212okk: 什麼她千刀萬剮 萬般不願身不由己..都講明是她自己 10/13 03:41
→ a11212okk: 選擇事業了?何來身不由己?今天大家幾分證據說幾分話 10/13 03:41
→ a11212okk: 她既然不否認公司聲明 她早就 提出離團 自己另有打算 10/13 03:42
→ a11212okk: 我就當作SM聲明是真得 那就是她的錯! 我想大部分SONE 10/13 03:42
→ a11212okk: 也都差不多想法 少時跟事業 她選事業 所以今天大家 10/13 03:43
→ a11212okk: 會認同版主那一篇 不是單純跟風 是事實擺在眼前 10/13 03:43
→ a11212okk: 事業 妳很急嗎? 發聲明妳很急嗎? 今天不是SM先說要退 10/13 03:44
→ a11212okk: 是她自己連發兩篇 我只看到兩篇不否認自己錯得部分 10/13 03:44
→ a11212okk: 只顧著替自己緩頰的聲明 想要魚與熊掌兼得? 10/13 03:45
→ a11212okk: 妳沒發現SM聲明裡 對於指責西卡的部分 西卡並沒否認? 10/13 03:46
→ a11212okk: 那就是事實阿! 有啥迷霧不迷霧? 10/13 03:47
→ fover744: 現在的情況就像是男女朋友分手 然後還互相在背後說對方 10/13 03:47
→ a11212okk: 反而是一些 逃避現實 不願看清真相的SONE該醒醒了 10/13 03:47
→ fover744: 閒話 傷害對方既然板主決定放任不管了那就這樣吧 10/13 03:49
→ fover744: 不過我相信這絕對不是少女想看到的 10/13 03:49
→ fover744: 起碼她們到現在都還沒有一句怪罪西卡的話語 10/13 03:49
→ a11212okk: 就是8人沉默 西卡怪其他成員討拍 才更顯吃相難看 10/13 03:50
→ a11212okk: 別看我這樣罵西卡 好歹她也是我副命 愛之深責之切..哀 10/13 03:52
→ joshuaevans: 對於板主的部分也許真的是每個人觀點不同所以會有不 10/13 03:53
→ joshuaevans: 同解讀，這我想應該也很難說清楚了。那我就西卡的部 10/13 03:53
→ joshuaevans: 分說明，我會這麼說是因為世界上真的是什麼事都有， 10/13 03:53
→ joshuaevans: 更何況是對於我們所不了解的環境。我只是提出一種可 10/13 03:53
→ joshuaevans: 能，因為現在還沒有什麼是能夠把事情真正說死的，所 10/13 03:53
→ joshuaevans: 以我才說"或許也有我們想不到的可能"也不一定，"要 10/13 03:53
→ joshuaevans: 是"西卡真有什麼苦衷，而我們就在這個時候遺棄她了 10/13 03:53
→ joshuaevans: ，那西卡不是很可憐嗎？ 10/13 03:53
推 yachko: 我只能說～西卡如果這樣決定，就要「完全」自己承擔 10/13 04:08
→ yachko: 跟可不可憐以及SONE有沒有遺棄她完全無關，我想在八卦板 10/13 04:08
→ yachko: 有一篇因為卡迷聲浪過大而自刪的夢文已經幾乎都透露了 10/13 04:09
→ yachko: 西卡搞的事業走得太快太急，而且風險不是一般的高，就算以 10/13 04:10
→ yachko: 最「自私」的角度來講，如果少時跟SM不做切割，西卡的事業 10/13 04:11
→ yachko: 最後倒了欠一屁股債，而且根據天道大粗估可能金額大到可以 10/13 04:11
→ yachko: 吃掉SM公司「一整年」的淨利（不是少時幫SM賺的錢，是整間 10/13 04:12
→ yachko: SM吸血後的全部淨利）為什麼SM跟少時其他八人要陪著西卡冒 10/13 04:13
→ joshuaevans: yachko大你說的我知道，這些文章我都一直有在百度爬 10/13 04:13
→ yachko: 這個風險？還是回到第一句推文：西卡既然做了決定，就要 10/13 04:13
→ yachko: 完全一個人承擔，或者這麼說，如果西卡成功了，恭喜她 10/13 04:14
→ yachko: 但如果失敗呢？失敗也想把其他八位姊妹也拖下水（假設不想 10/13 04:15
→ yachko: 脫離少時的原因其實是這樣？）這中間我們不是她不敢亂臆測 10/13 04:16
→ yachko: 但以她的「行為」來說，以及西卡的年紀，就不要老想著 10/13 04:16
→ yachko: 「好處全拿」不覺得西卡這樣的作法太貪心了嗎？ 10/13 04:17
→ yachko: 只想承擔好處，風險（一開始）卻想分攤給別人 10/13 04:17
→ yachko: 是因為這樣，才會導致很多人對西卡的不諒解，更因為看到 10/13 04:18
→ yachko: 西卡的「經營策略」（如果那個也叫做策略的話）就算外行的 10/13 04:19
→ yachko: 我來看也是風險過高而且沒有避險措施的孤注一擲，我實在沒 10/13 04:20
→ yachko: 有辦法因為西卡現在是「孤單」一人而對她有任何同情－就算 10/13 04:20
→ yachko: 未來西卡真的事業吃屎，權T閃人債留西卡的悲慘狀況下 10/13 04:21
→ yachko: 我也只會有「半秒鐘」的同情，但立刻會說「這是妳自找的」 10/13 04:21
→ yachko: 以上 10/13 04:22
→ joshuaevans: 其實西卡是怎麼想怎麼規劃，我想我們不是西卡、也不 10/13 04:47
→ joshuaevans: 是少時成員、更不是SM的員工、甚至連韓國人都不是， 10/13 04:47
→ joshuaevans: 所以自然我們無法得知也無法體諒。但要是今天有辦法 10/13 04:47
→ joshuaevans: 站在她的角度去看事情，說不定....我們也會做出和她 10/13 04:47
→ joshuaevans: 一樣的選擇....當然，自己做出的選擇，就要自己負責 10/13 04:47
→ joshuaevans: 。 10/13 04:47
→ joshuaevans: 最重要的是，其實我很能體會大家對她的不諒解，我也 10/13 04:47
→ joshuaevans: 很能理解大家看衰她，因為我也會有這樣的想法，只是 10/13 04:47
→ joshuaevans: 希望事實沒有浮出水面之前，是否不要急著攻擊她或是 10/13 04:47
→ joshuaevans: 急著把她排除在外，這狀況會是其他八位成員想看到的 10/13 04:47
→ joshuaevans: 嗎？....我不知道，應該不是吧.... 10/13 04:47
推 randomalg: J大不用跟他們講啦, 可以想像得到, 一堆人就開始撕逼 10/13 05:04
推 randomalg: 最簡單幾個事實, 西卡和SM都沒動用律師去處理這件事 10/13 05:09
→ randomalg: 就表示大家都還有談的機會, 也就是合體9隻的機會 10/13 05:10
→ randomalg: 現在看到唯8的開始撕逼9飯和西卡飯,到時後9個合體 10/13 05:13
→ randomalg: 就有人要傻眼了 10/13 05:14
→ randomalg: SM這公司的團除了新人團, 幾乎沒一個完整的, 剛剛隔壁 10/13 05:16
→ randomalg: 又要走一個, 順便帶律師要和公司解約, 韓飯幾乎全部 10/13 05:17
→ randomalg: 同情他, 就這樣的公司, 本版還有人帶頭去為SM洗白的 10/13 05:19
推 randomalg: 說實話,SM和西卡的聲明大體是互不否認, 尤其西卡也續約 10/13 05:27
→ randomalg: 兩邊都是不小心弄到這樣,將9人變少絕對不是雙方本意 10/13 05:29
→ randomalg: 就情況還未明前,雙方之前溝通上都有未盡滿意之處,還沒 10/13 05:32
→ randomalg: 提前解約,也還沒確定就是8人走到合約結束,不知道分裂 10/13 05:34
推 randomalg: 粉絲或是罵對方有何益處 ? 10/13 05:38
推 Brothre23: 身不由己? 那我們被迫接受她退團的消息是不是也很身不 10/13 06:45
→ Brothre23: 由己? 對啊 因為是大壞蛋SM存心要踢她出去的嘛 鄭秀妍 10/13 06:45
→ Brothre23: 沒有選擇好可憐對不對? www 到現在還有人抱持這種想法 10/13 06:46
→ Brothre23: 不知該說你天真還是怎樣 她今天的所作所為就是自私 沒 10/13 06:48
→ Brothre23: 考慮過他人感受就說老娘要退團 後來回心轉意覺得保留 10/13 06:48
→ Brothre23: 少時這個招牌錢比較好賺又要留下來 如果是這樣也就算了 10/13 06:49
→ Brothre23: 看那份聲明稿 呵 討拍嗎 就算那不是本意 一開始不把事 10/13 06:50
→ Brothre23: 情搞得那麼難看也沒必要發聲明 還把團員拖下水 認清事 10/13 06:51
→ Brothre23: 實吧 今天的她就是鈔票+男人(而且還是個爛人)>SNSD+FAN 10/13 06:52
→ Brothre23: 以上 我也懶得再為一個「陌生人」說什麼了 10/13 06:52
→ fover744: 原來可以罵的這麼難聽阿 那當初還不如開黑特文 如果這是 10/13 06:59
→ fover744: 板主想看到的 10/13 06:59
推 babyjulie: 事實不夠明顯嗎？ SM已經發出聲明說她不是少女時代了 10/13 07:00
推 babyjulie: 兩種聲音一直存在著，只是之前另一邊的聲音比較小，所 10/13 07:09
→ babyjulie: 以原po沒注意到 10/13 07:09
→ babyjulie: 不干版主的事阿～ 10/13 07:10
→ chilichu: 就像你說的各種聲音都是個人自由，版主沒這種能耐能帶 10/13 07:34
→ chilichu: 風向，那只是大家個人看法，苛責西卡的為什麼就是分裂？ 10/13 07:34
推 llplp: 沒動律師?!是沒打訴訟吧~科科~雙方的聲明稿一定有請律師看 10/13 07:41
→ llplp: 過 10/13 07:41
推 shin1226: 推ba大 版主個人想法只是說出某些人的心聲 引起共鳴而已 10/13 07:42
→ shin1226: 版主也有說出自己心聲的權力 覺得並不會因為身分而跟 10/13 07:42
→ shin1226: 風 10/13 07:42
推 llplp: 至於原po說的輿論改變~可以去看女版"關於某團體成員退團" 10/13 07:44
→ llplp: 相關標題～那裡推爆的文章也是這個風向好嗎~只是一開始少 10/13 07:44
→ llplp: 時版管制大家沒說而已 10/13 07:44
推 doubleXL: 要不是發文交流活動結束 我真想回你一篇= = 10/13 08:16
→ a9465: 中立不是自己說了算&要不是一開始版主怕亂板管制 這邊還被 10/13 08:23
→ a9465: 取笑成一言堂 一堆人早就想說了 10/13 08:23
→ a9465: 你自己沒跳下去戰是你的決定跟板大無關 去看看那篇 還不是 10/13 08:23
→ a9465: 有人持反對意見 10/13 08:24
推 juan4zi: 至少我看到的地方風向都這樣,除了唯飯/唯9外都這樣。 10/13 08:24
推 vividcat: 版主講出了她的個人觀點，獲得原本沈默的人支持，這難道 10/13 08:26
→ vividcat: 是錯誤？輿論之所以是輿論，就是有多數人認同嗎？ 10/13 08:27
→ vividcat: 從某一天閒聊文中看到忙內說「請在相信我們一次」這句話 10/13 08:28
→ vividcat: 竟被苛責，說她分化、演戲，一度讓我懷疑這是少時版嗎？ 10/13 08:30
→ vividcat: 你有你自己的想法，我尊重。但說版主引導風向不中立，無 10/13 08:32
→ vividcat: 法認同。 10/13 08:32
推 runningljs: 樓上，那是泰妍說的 10/13 08:42
→ runningljs: 阿阿打太快，是太妍！！ 10/13 08:44
推 minithree: 我也是推完那篇才發現是版主PO的 說帶本版風向有點太過 10/13 08:44
→ minithree: 前幾天就隱約感覺多數人選擇沉默是不想撕破臉 只是有些 10/13 08:45
→ minithree: 人沒發覺... 10/13 08:45
→ tru: 國際飯大部份的反應跟應對大概就像影片內說的~ 10/13 08:47
→ tru: 少女時代就是只剩8個了~ 10/13 08:49
推 sfr18: 我就是不想撕破臉的其中一個，雖曾推文祝福西卡，但那也只 10/13 09:06
→ sfr18: 是念在過往的付出。事實上我也已打算po個和板大差不多內容 10/13 09:06
→ sfr18: 的感想，只是看到有人先po了，而且還形容的更貼切才決定做 10/13 09:06
→ sfr18: 罷。而突然，我可以理解8人完全不發個人聲明，真的是顧及了 10/13 09:06
→ sfr18: 友誼的最後防線。 10/13 09:06
推 jim01457: 一早起來看到這提神文 精神真好。 少女們都沒發文聲明 10/13 09:14
→ jim01457: 就可以吵成這樣了。 10/13 09:15
推 jim01457: 說要遺棄她的那些人 沒有注意到嗎 重點是西卡的聲明的 10/13 09:17
→ jim01457: 8others阿，有看清楚嗎?我再說一次8others這很傷人知道 10/13 09:18
→ jim01457: 嗎???這句破壞的是sone七年來的信仰和少女們的感情，懂? 10/13 09:19
推 winne3479: 推ba大，不說不回應不代表認同，那幾天只要往那個方向 10/13 09:30
→ winne3479: 討論就會被說不公正，後來就不說了... 10/13 09:30
推 vanisheye: 過去任何的離團事件，沒有人一開始就拖隊友下水的，都 10/13 09:32
→ vanisheye: 是等到上了法院才會講到隊友，西卡兩天的聲明直指隊友 10/13 09:32
→ vanisheye: ，若風向就此被他帶走，少時這團基本就算是廢了，別怪 10/13 09:32
→ vanisheye: 飯群對她的不諒解 10/13 09:32
推 juan4zi: 同意van大講的,若全部風向全支持西卡我才不能諒解.. 10/13 09:38
推 KK22440000: 慶幸的是,韓國那裡有控制住,所以你說d社18問有多重要 10/13 09:38
推 vividcat: 推van大，直指隊友這件事與8 others心涼至今... 10/13 09:41
推 kay1127: 居然看到XXL大!!!開心~(歪樓抱歉 10/13 09:45
推 hscoldblue: "請再相信我們一次" 是忙內說的沒錯 10/13 09:50
推 kaku0414: 所以事實就是8others還是因為攻防戰被拖下水，不管是不 10/13 09:51
→ kaku0414: 是真心或有沒有捅刀。怪板主是否有點牽強，或許有些人 10/13 09:51
→ kaku0414: 之前不出聲只是因為沒有看到與自己共鳴的文章出現所以 10/13 09:51
→ kaku0414: 選擇潛水，至少我是這樣，在版主發文前板上不也是偏一 10/13 09:51
→ kaku0414: 面倒嗎？至於分板，既然公司都表明西卡非少女時代成員 10/13 09:51
→ kaku0414: 那當然應該要開分版，因為這裡並不是Jesssica版或maomao 10/13 09:51
→ kaku0414: s版，而是SNSD版。 10/13 09:51
推 accgh: 事件剛發生風向明顯一面倒 10/13 10:08
推 accgh: 然後丞相施了個法，起了風這樣 10/13 10:10
推 accgh: 不然各位回去找找事件剛發生前幾天質疑潔西卡版友被反擊的 10/13 10:12
→ accgh: 多慘 10/13 10:13
推 mansuper: 有沒有想過全世界風向都馬依樣..除了毛毛絲例外 10/13 10:13
→ mansuper: 那是證據還不足..SM前例太多..當然先炮公司..過兩天早不 10/13 10:15
→ mansuper: 這樣了..是在隱忍..學習8隻的精神 10/13 10:15
推 phoebe147: 事情剛發生時講什麼都被說不公正，被認為是SM家飯，不 10/13 10:16
→ phoebe147: 然就是被說不是真SONE...囧。真的到後來就什麼都不想 10/13 10:16
推 ciaoitaly: 推這篇 10/13 10:23
推 silentknight: 推這篇 其實對8 others的感覺就很...... 10/13 10:52
推 Nejelle: 無法認同怪版主引導風向+1 大家沒說話沒PO文不代表沒想法 10/13 10:54
→ Nejelle: 想法早在第二天就確立只是怕說出來傷感情 然後又懶惰XD 10/13 10:55
→ SBTNINE: 硬牽拖板主引東風zzz 10/13 10:55
推 AndKobe: 我就不一樣啦 m大快發真相文阿 快述說您對西卡的仇恨 10/13 11:17
→ three3: 阿時間都過了發什麼真相文 10/13 11:18
推 heylisa: @fover744 0930文章 在活動限制裡面 若無違規我不會插手 10/13 11:18
推 flyingkid: 別拿西卡私下多痛苦留多少眼淚之類的話題來討論，因為 10/13 11:29
→ flyingkid: 我沒看到，而我想了一下，痛苦大概也就是在好友跟男友 10/13 11:30
→ flyingkid: 的身邊一同數落少女時代的無情，SM的蠻橫，然後喝杯酒 10/13 11:31
→ flyingkid: 隔天繼續跑Blanc，她會馬上接受幾千名Sone現場的各種 10/13 11:32
→ flyingkid: 質疑嗎?會現場被罵演真好，再演嘛? 然後還要笑著唱跳嗎 10/13 11:32
→ flyingkid: 西卡私下可能真的很辛苦，但那是為了她個人，不是少時 10/13 11:33
→ flyingkid: 西卡自0930後，我沒有看到任何試圖挽回少女時代的舉動 10/13 11:34
→ flyingkid: 沒有還順便開了兩槍，誰來告訴我怎麼原諒她... 10/13 11:34
推 spko: 我不知忙內私底下是怎麼樣的人，但我知道她幾乎沒有在舞台上 10/13 11:39
→ spko: 崩潰過；同時間還在宣傳的TTS跟生放的秀英都得強迫面對公眾 10/13 11:40
→ spko: 我不管西卡的聲明是以甚麼樣的立場、以甚麼樣的心情寫的 10/13 11:40
→ spko: 但她作得太絕了，她撕毀了一種默契，把她的8others送去拷問 10/13 11:42
→ spko: 聲明稿99%的火力對準前隊友，這已經踩到甚至撞斷底線了 10/13 11:44
推 a9465: 而且秀英也被網友罵道歉沒誠意 Jessica也許有很多委屈 但是 10/13 11:44
→ a9465: 她至少不用站在風口浪尖 但她卻把聲稱很珍惜的少女時代成 10/13 11:44
→ a9465: 員推上火線 10/13 11:44
→ spko: 說難聽一點，Rebirth的西卡倒是可以棄少時七年建立起的感情 10/13 11:45
→ spko: 口碑如敝屣，反正她好像也不打算在演藝圈混了.... 10/13 11:46
→ spko: 但她的8others可還是歌手，然後你告訴我她還愛著少女時代？ 10/13 11:47
推 iwgpg1ghc: 同意，第二篇聲明更是踩到底線了 10/13 11:52
推 ciaoitaly: 我們都不是當事人 又不知道內幕 憑哪一點指責別人阿 10/13 11:53
推 a9465: 害我對SM又重拾信心(欸 10/13 11:54
→ chilichu: 西卡都重生了~不要再折磨八個的少女時代跟SONE了 10/13 11:54
推 spko: 是啊，我們都不是當事人，不知道內幕，我們只不過是粉絲而已 10/13 11:58
→ spko: 只是有一篇聲明稿差點讓我們可能再也沒有少時的歌聽 10/13 11:58
→ spko: 沒有一位可以慶祝、沒有演唱會可以看、沒有FM可以參加.... 10/13 11:59
→ spko: 阿，大概不會這麼慘，SM還是很夠力的，但也夠折騰了是吧 XD 10/13 11:59
→ ateichu: 西卡可以重生 但是不是建立在建立對自己有利的風向上... 10/13 11:59
推 mansuper: and大..你是在叫我嗎..不須我講壓..反正很多人都不原諒 10/13 12:04
推 a9465: 都不是當事人就不能指責?對她就是有期許現在才會這麼失望 10/13 12:04
→ a9465: 難道都要粉飾太平說SM妖魔鬼怪入侵BLANC抓著西卡手機(還是 10/13 12:04
→ a9465: 發言人手機)發文 才有了這些聲明 10/13 12:04
→ mansuper: 全世界主流風向就是這樣..你們只是少數..還是快分板好了 10/13 12:05
推 AndKobe: 難道哥專打逆風啦 10/13 12:23
推 dodomomo222: 最近在看 沒關係是愛情，裡面有一句話想分享 10/13 12:27
→ dodomomo222: "善良的人也會是會傷害到人的" 不是當事者真的很難說 10/13 12:27
推 xiaoshine: 或許很多人會因為版主的影響力而聲音開始變大聲,但有人 10/13 12:29
推 flyingkid: 如果不是當事人就不能指責，您真的可以寫信給板主，讓 10/13 12:30
→ xiaoshine: 也只是純粹認同終於有人可以把自己想說的心聲說出來吧 10/13 12:30
→ flyingkid: 她把0930的文全D掉了，因為都不是當事人 10/13 12:30
→ xiaoshine: 像這件事情還沒發生之前,我的確就是那個"早認為" 10/13 12:31
→ xiaoshine: 西卡根本無心於少時團隊的人,在台上表演的他常常沒有專 10/13 12:31
→ xiaoshine: 業態度,可是我敢這樣發言嗎???我說了會怎麼樣呢? 10/13 12:32
→ xiaoshine: 即使我當初表達過換來的不是"西卡懶惰這樣很可愛阿" 10/13 12:33
→ xiaoshine: 就是酸語.甚至以為我就是純粹要黑他~ 10/13 12:33
推 dodomomo222: 可能少時給西卡的抉擇真的讓他很痛吧~ 10/13 12:35
→ dodomomo222: 不能用 "因為8位都犧牲堅持了" 來要求西卡一定要做到 10/13 12:35
推 violadepp: 不過我不是西卡飯，看那些言論後還是覺得分板比較好 10/13 12:35
→ violadepp: 而且這些言論真的讓人覺得這個板應該已經有既成氛圍 10/13 12:36
→ violadepp: 而不是雙方都有可能的立場去看對方，西卡覺得八人的背 10/13 12:36
→ violadepp: 叛或八人對於西卡所為的不滿，這是都有可能的 10/13 12:37
推 dodomomo222: 但因我們活在民主自由社會，粉絲心痛可以上抒發情緒 10/13 12:37
→ dodomomo222: 在這個很難過的時期，這種抒發是人人都有的權利 10/13 12:37
→ dodomomo222: 不應該說站在何位置來說，但如果真的很多人會被影響 10/13 12:37
→ violadepp: 但是看過大部份都認為是西卡沒有心在少時，不過若心不 10/13 12:37
→ dodomomo222: 那我真的覺得版主可能需要創個小號來使用了... 10/13 12:38
→ violadepp: 在少時，或許他不會寫得這麼決絕，但這也是最後的感想 10/13 12:38
→ violadepp: 因為我也沒辦法接受八人少時及迫使西卡離團這事 10/13 12:39
→ violadepp: 不管被退團是公司或八人搞的都是沒辦法讓人接受 10/13 12:39
→ violadepp: 四年來相信的事情就像一場夢一樣 10/13 12:40
→ poiu1234: 幹嘛接收部分事實就要恨她阿 長這麼大還不了解 事實有 10/13 12:40
推 dodomomo222: 抱歉~請問joshuaevans可以幫忙把每個人的言論重組嗎? 10/13 12:41
→ poiu1234: 多面性 天下無不散的筵席 每個人都有立場 瞧不攏時就... 10/13 12:41
→ dodomomo222: 被斷好慘~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/13 12:41
→ poiu1234: 唉 很慶幸這個版不叫sone版 不然就完蛋了 只剩粉絲可以 10/13 12:42
推 panda1031: 如果不是版主發第一篇肯定被噓爆 不過還是開了個出口 10/13 12:43
→ poiu1234: 討論 切記 事實可以有很多個 真相只有一個 看你怎麼去 10/13 12:43
推 flyingkid: 所以有人相信某個事實而譴責潔西卡也是能被接受的不是? 10/13 12:48
→ flyingkid: 私以為這篇文章最大被抨擊的點是指責版主帶風向 10/13 12:49
推 minithree: 我不覺得第一篇不是版主發就會被噓爆... 10/13 12:49
推 mansuper: 不是版主一定還是被推爆..一堆人早就想發文了 10/13 12:51
推 llplp: 版主還真是難當~沒開放被說一言堂開放又說版主想要看謾罵 10/13 13:05
→ llplp: ～版主發表自己意見又說帶風向 10/13 13:05
→ poiu1234: 樓上這不是正常嗎 體會到公職辛苦了嗎 還有法規可以處罰 10/13 13:15
→ poiu1234: 在其位不守行政中立立場的勒 不過版主想發言有很多替代 10/13 13:16
推 flyingkid: = =，你自己都說了"行政"中立，版主執法確實中立 10/13 13:23
推 a9465: 我覺得發這篇就是要帶風向 讓許多人認為版主在帶風向 10/13 13:23
→ flyingkid: 但可沒人規定版主自身想法必須要中立，別混為一談阿 10/13 13:24
→ ss456985: 推樓上a9465大的說法 10/13 13:29
推 llplp: 講個替代方法啊?用分身帳號嗎XD 都說是自己的立場不代表版 10/13 13:42
→ llplp: 上了~ 10/13 13:42
推 flyingkid: 這是寫者無心看者有意阿... 10/13 13:46
※ 編輯: joshuaevans (61.224.65.54), 10/13/2014 15:14:05
推 elainakuo: 當輿論往另一邊倒時就 原PO就開始東扯西扯 磨糊焦點 10/13 13:54
推 spko: 其實就版主那篇文破壞了兩週以來皇城內的一片祥和 10/13 13:55
→ spko: 抬頭一看竟然還是版主發的，氣不打一處來.... 10/13 13:55
→ accgh: 我沒有指責版主的意思，那篇文章說出其他版友想說的事情 10/13 13:58
→ accgh: 所以底下得到很大的共鳴跟迴響 10/13 13:59
→ igotaboy: 之前持不同意見講話也被講成來亂的 這才是在帶風向吧 10/13 14:03
→ accgh: 像起初只要有譴責潔西卡的聲音，肯定馬上被其他人反駁 10/13 14:03
→ accgh: 你是SONE嗎? 你真的了解西卡嗎? 不要腦補好嗎? 諸如此類的 10/13 14:05
→ accgh: 好像只要持有反面意見，所說的一言一語就得被放大檢視 10/13 14:07
推 flyingkid: 皇城內的和氣XDDDDDDDDDDDDD 10/13 14:12
推 bryantlee: 這倒是，為了和氣我已經2個禮拜沒看SNSD板了..XD 10/13 14:16
→ bryantlee: 只是在閒聊文推個討論西卡跟BLANC的商業操作也被砲=_= 10/13 14:17
推 flyingkid: 因為不是那麼多人願意面對少女時代之間的紛爭 10/13 14:32
→ flyingkid: 而是變相往SM跟Blanc跟Tyler Kwon身上怪 10/13 14:32
推 vividcat: 前兩週只要有批評的聲音，就會被說不要腦補；甚至還有反 10/13 14:32
→ vividcat: 諷道歉的成員的言論；那時候真心覺得我與本版是平行世界 10/13 14:33
→ vividcat: 無所謂引導風向，輿論的成型是大眾決定。當時的沈默只是 10/13 14:34
→ vividcat: 不想撕破臉。每個人都有表達意見的權力，版主個人亦然.. 10/13 14:35
推 soho54411: 別再互相譴責了，還不夠痛嗎 10/13 15:14
→ joshuaevans: "反諷成員道歉的言論"你確定是這裡的版友說的嗎? 10/13 15:17
→ joshuaevans: 我每天都上線，但我沒印象有人發表這種言論？ 10/13 15:18
推 checkmater: 我覺得聲明稿就是她的心聲，至少那是她親自打的。 10/13 15:30
推 ecojerez: (懶得腦補)我覺得一個字就可以形容這整件事..就是"笨" 10/13 15:43
→ ecojerez: 唉..以前看節目妳們有時候還蠻聰明的啊 10/13 15:44
→ ecojerez: 怎麼這次...而且偏偏一次就笨九個..Orz 10/13 15:44
→ caesar119: 局外人還打落落長來惹人嫌對嗎？ 10/13 15:54
推 papillon1202: 推這篇 10/13 15:57
→ joshuaevans: 我都不知道原來板裡有局內人? 10/13 15:58
→ greensh: 行政中立就算了 要立場中立 老話一句找機器人吧 10/13 16:03
→ fover744: 原來自己的信仰被破壞 就可以把人往死裡罵 了解 10/13 16:24
推 babyjulie: 版主個人發言不代表本版往後的方向 請別搞混囉 10/13 16:27
→ babyjulie: 如果有爭議性的，版主應該是會讓所有的版友一起加入討 10/13 16:27
→ babyjulie: 投票、決定之後的走向。 10/13 16:28
→ babyjulie: 到時原po也可一起加入投票等去支持你贊同的方式 10/13 16:29
推 r50824: 有大家都往死裡罵嗎....為什麼做這種奇怪的總結0.0" 10/13 16:30
→ caesar119: 你又怎麼知道沒有局內人?? 10/13 16:36
→ joshuaevans: 所以我說我都不知道啊，看來你知道？ 10/13 16:44
→ joshuaevans: 還是其他發文的人都是局內人？ 10/13 16:52
→ reddeer: 本來sone對於這件事的看法就分裂了，只是版主道出了許多 10/13 16:53
→ reddeer: 人的心聲，西卡主動提出再參與一張就想退出團體，重心擺 10/13 16:53
→ reddeer: 在新事業，然後聲明稿又說自己想留在少時，然後將問題怪 10/13 16:53
→ reddeer: 給成員，一點檢討自己的意思都沒有…身為團飯的我目前實 10/13 16:53
→ reddeer: 在無法諒解她。 10/13 16:53
推 reddeer: 其實本來就可能同時支持八人少時+潔西卡的事業。但為何她 10/13 17:06
→ reddeer: 要搶先發那篇聲明稿？若是讓SM先發布官方聲明，或許sone 10/13 17:06
→ reddeer: 就不會分裂成如此了… 10/13 17:06
推 Isveia: 這一篇是事情發生到現在我看過最好的一篇。任何人任何心得 10/13 17:07
→ Isveia: 都是從新聞拼湊出來的，因此某版主發的那篇... 我真的覺得 10/13 17:08
→ Isveia: 不以為然。我也贊成Jessica或某些人相當在意的「8 otherts 10/13 17:08
→ Isveia: 」其中任何一方站出來明確表示「對方和我從此沒有任何關係 10/13 17:09
→ Isveia: 」，否則一切的一切，都只是SONE看著新聞拼湊出來的心得。 10/13 17:09
推 hscoldblue: 板主是只看西卡和SM聲明稿 並不是從新聞拼湊出來的 10/13 17:11
推 tachi520: 鄭秀妍都已經把少女時代的名字刪除了 怎麼毛毛絲還不認 10/13 17:11
→ tachi520: 同鄭秀妍不是少時的成員呢 真是令人費解 10/13 17:12
推 glasssun: 「毛毛絲們」早在930微薄一出來後就切割了 10/13 17:16
→ lavercake: 西卡的心聲是什麼不知道 但很多人覺得聲明稿傷害成員是 10/13 17:23
→ lavercake: 事實 沒有明確表示「對方和我從此沒有任何關係」沒錯 10/13 17:24
→ lavercake: 但少女時代從此之後是八人也是事實 10/13 17:24
推 winne3479: 相信聲明稿就相信，也許哪天出來說明又會找另個理由否 10/13 17:28
→ winne3479: 定，看太多想要雙方出來切割彼此的話，真的覺得很自私 10/13 17:28
→ winne3479: 這樣不好嗎?互相切割得到自己相信的理由，但對其他人來 10/13 17:29
→ winne3479: 說真的很難受。太妍簽名會說做的一切只是想守護少女時 10/13 17:31
→ winne3479: 代罷了，對我來說這就是8 others的答案，難道一定要說 10/13 17:32
→ winne3479: 西卡和少女時代再也無瓜葛才算?她們還在守護少女時代 10/13 17:33
→ winne3479: 只能用這種方式回應 10/13 17:35
→ joshuaevans: 毛毛絲在西卡一發聲明的時候，就認定她已經不是少時 10/13 17:43
→ joshuaevans: 的一員了，他們根本不希望和少時有扯什麼關係 10/13 17:44
推 soho54411: mms想怎麼做就怎麼做，並不影響希望繼續守護少時的人 10/13 17:47
→ soho54411: 也沒必要因為對方急著劃線就著急，有心之所向就好 10/13 17:48
→ soho54411: 反正不管最後決議是什麼，都不可能滿足所有人...QQ 10/13 17:49
推 mingyu608: Sone看著新聞拼湊的這想法就很奇怪 西卡的聲明稿難道是 10/13 18:04
→ mingyu608: 我們自己想像出來的根本不存在嗎？已經有的聲明變成我 10/13 18:04
→ mingyu608: 們自己拼湊的想法嗎？還有版主發文的時候就說是以個人 10/13 18:04
→ mingyu608: 立場 為什麼要一直拿什麼"某版主" 的位置出來說 少時 10/13 18:04
→ mingyu608: 成立也不是一兩年了 sone們難道沒有自己的判斷力這麼容 10/13 18:04
→ mingyu608: 易就被煽動跟風嗎 每個人都可以對聲明有自己的看法 硬 10/13 18:04
→ mingyu608: 要覺得版主煽動的我也是很無言 10/13 18:04
推 singsong0932: 看得出來SONE真的分派了，懷念從前 10/13 18:07
推 vanisheye: 聲明一出分派就是註定的事了，沒什麼好講的 10/13 19:04
推 tinybaby: 分派是聲明造成的+1 不過也不用鄉愿說甚麼感情好 10/13 21:36
→ tinybaby: 我也贊成分板~這是少時板不是SONE板 10/13 21:37
→ endlicheri86: 早有這些想法，誰跟你因板主才認同的... 10/13 21:38
推 cmanga: 板友們之前沉默不代表沒有不同的想法。 10/13 22:13
→ cmanga: 板主無端端被暗諷“帶風向”，真是無奈啊 10/13 22:13
推 Dick5210: 老實說...你們有沒有想過為啥10/1的聲明不是發在微博!?? 10/13 22:25
推 hahax52: 版主那篇最大生氣點，是根據sm聲明稿出來的嗎?? 10/13 22:37
→ hahax52: 今年春天說要再發一張專輯就終止活動那個... 10/13 22:38
推 hahax52: 相信jessica聲明稿的，能理解為什麼這麼生氣，畢竟副業 10/13 23:00
推 scottlee444: 推這篇，蠻意外板上許多人是站在版主那樣的立場 10/13 23:00
→ hahax52: 不是簡單就可以終止的，一開始答應後來卻反悔可是很令人 10/13 23:01
推 hahax52: 火大的，相信大家都有為了某天去旅行，興高采烈準備，卻 10/13 23:03
→ hahax52: 前一天被告知說不想去的取消的那種失落感... 10/13 23:04
→ boziorange: 做過團體報告的人都可以明白那種自己犧牲時間睡眠 10/13 23:04
→ hahax52: 相反的，如果相信SM聲明稿，那JESSICA的確就有點做過頭了 10/13 23:05
→ boziorange: 但同組的組員卻老是討論不到、分工時推說有其他活動 10/13 23:05
→ boziorange: 的無力感吧 10/13 23:06
→ boziorange: 總和西卡跟SM的聲明稿來看其實並無矛盾之處 10/13 23:06
推 hahax52: 有點為了自己利益卻要大家配合他的那種自私感 10/13 23:07
→ boziorange: 只是兩造要強調的重點不同 SM→少女時代 西卡→自己 10/13 23:07
→ lucas01: 別講她自私了 你第一天認識sica? 他的觀點肯定跟你不同 10/13 23:40
推 sky212121: 我想大部分的人 都只認識舞台上的西卡 舞台下的就~ 10/14 00:09
→ hanklee: 那同理可證 大部分的人 也只認識舞台上的snsd 10/14 00:19
→ hanklee: 所以到底有甚麼好吵的? 各自追求自己要的不就好了 10/14 00:19
推 flyingkid: 能不能就事實面討論阿，討論背後成因要幹嗎... 10/14 00:28
→ flyingkid: 西卡兩篇聲明差點毀掉少時，讓八個姐妹親上火線面對粉 10/14 00:29
→ flyingkid: 絲，這都是事實阿，有意或無心很重要嗎? 事實已經造成 10/14 00:30
→ flyingkid: 況且她有任何挽回的動作嗎? 有的話請找新聞給我 10/14 00:30
→ smilefred: 樓上要問的是其他八位有沒有挽回的動作吧？ 10/14 00:39
→ smilefred: 今天被退團的是jessica 又不是其他八人 10/14 00:40
推 flyingkid: 因為我個人偏向退Jessica不是SM，是其他八人，SM只是 10/14 00:42
→ flyingkid: 下手的而已，在這前提下八位少女沒有理由挽回 10/14 00:43
→ flyingkid: 而我所說西卡挽回的動作是指她的聲明明顯傷害其餘八人 10/14 00:44
→ flyingkid: 卻沒有任何試圖緩和這行為的表態 10/14 00:45
推 a11212okk: MMS繼續去無腦護航拉 講一堆543 快分版吧 這是SNSD版 10/14 01:10
→ a11212okk: 西卡現在不是成員 就不該出現 很簡單的道理 10/14 01:11
推 BallBan526: 支持原po的說法，感覺是我近期看到比較理性的想法， 10/14 02:35
→ BallBan526: 雖然不敢說自己是個稱職的sone，但希望大家都能共同 10/14 02:35
→ BallBan526: 度過現在這個艱難的時刻 10/14 02:35
推 jazir: 推原po講在多，我們都不清楚西卡下決斷的理由，只能等時間 10/14 05:20
→ jazir: 來說話，不過就怕連時間也沒法解答。 10/14 05:20
推 fly2089: 坦白說，就是因為大家不知道整件事背後的來由，只能透過 10/14 20:12
→ fly2089: 聲明稿來了解整件事，偏偏西卡在聲明稿說的話卻捅其他成 10/14 20:12
→ fly2089: 員的刀，讓大家看到她撕裂了sone引以為傲的團魂，我覺得 10/14 20:13
→ fly2089: 這是大部分sone最不能諒解的事 10/14 20:13
推 jazir: 聲明稿的內容所表達的，只有自己是正確的一方，就像SM也說 10/14 22:14
→ jazir: 了是西卡自己想退隊在先，是人就會想當然的說出對自己有力 10/14 22:14
→ jazir: 的訊息給他人，更何況一起走過黑海的他們，友情有膚淺到這 10/14 22:14
→ jazir: 種程度嗎？黑海給我的感覺，就跟男人一起扛過槍是一樣的, 10/14 22:14
→ jazir: 而內部有爭吵是正常的，但請不要忘了九位的公司叫SM，以公 10/14 22:14
→ jazir: 關能力著稱的強勢公司，就像我不懂舌戰MC怎會突然攻擊SM藝 10/14 22:14
→ jazir: 人一樣，講難聽點,現在事件發展對九隻都是很大的傷害,但對S 10/14 22:14
→ jazir: M而言,股價還是會漲回來,這事真沒那麼簡單。 10/14 22:14
推 LittleBoots: 版主也跟我們一樣是一個sone，別太嚴格了 10/14 23:00
→ eva79528: 重點是她的聲明稿根本自相矛盾...= = 10/14 23:13
→ eva79528: 不是有沒有利的問題 而是自己矛盾... 10/14 23:14
推 fly2089: 如您所說，"這事真沒那麼簡單"，但在"檯面上"就是那麼簡 10/14 23:34
→ fly2089: 單，西卡在微博放砲了，SM只能出來當神坦，結果西卡的聲 10/14 23:35
→ fly2089: 明稿卻是指向其他成員，這讓SM想坦都沒辦法啊 10/14 23:35
→ fly2089: 再誠如您所說，她們的友情有那麼膚淺嗎?我相信沒有，您 10/14 23:35
→ fly2089: 也認為沒有，但是聲明稿說出來的話卻是那樣子，我只能一 10/14 23:36
→ fly2089: 廂情願相信這是她在氣頭上說的話!! 10/14 23:36
→ fly2089: 但是很多話在檯面上是不能說的，說了結果就是回不去了!!! 10/14 23:37
→ fly2089: 至於事情究竟是怎樣? SM不會告訴你的，其他成員現在也不 10/14 23:38
→ fly2089: 會說出來，SM也不會允許她們說出來的.. 10/14 23:38
推 eva79528: 八人也發話的話那就真心會更難看了...到最後兩邊或許都 10/14 23:39
→ fly2089: 最後結果就是這麼簡單:西卡回不去了..珍重再見!! 10/14 23:39
→ eva79528: 要開始強調自己立論的基礎點...丟出越多我們不知道的 10/14 23:39
→ eva79528: 幕後故事...結果只是理虧的那方最後更難看... 10/14 23:40
→ eva79528: sorry切斷fly大推文~@@ 10/14 23:40
推 fly2089: 沒關係^^ 10/14 23:43
推 chatmonchy81: 樓主 我相當贊成你的言論 無法理性思考 就無法公正 10/14 23:44
推 chatmonchy81: 聲明稿提到的八人 說忽然改變立場 這有許多可能 10/14 23:58
→ chatmonchy81: 八人有八人的壓力 但我看不出責罵的意思 10/14 23:58
→ chatmonchy81: 表達不滿的重點在公司忽然的要求 10/14 23:59
→ chatmonchy81: 理智點多看幾遍吧 當然如果你已經偏向就沒辦法了 10/15 00:00
→ chatmonchy81: 我大概要被人說成西卡唯了吧 可我是忙內粉 10/15 00:01
→ chatmonchy81: 不過或許不重要了 因為我愛的版 已經越來越不理性了 10/15 00:02
→ chatmonchy81: 真是太難過了 大家拼命臆測 連法院都會有誤判呢 10/15 00:03
→ chatmonchy81: 為什麼許多人可以就這麼判人死刑 有人是公司的人嗎 10/15 00:04
→ chatmonchy81: 離開了這麼多天 以為大家能理智點 看來還是一樣呢 10/15 00:24
→ chatmonchy81: 我們真的不知道內情有多複雜或是多簡單 10/15 00:26
→ chatmonchy81: 尊重人是基本的 就別言論偏頗將責任歸咎某一方吧 10/15 00:29
推 jazir: 沒，現在只單純覺得西卡比較慘，畢竟沒舞臺可言，再加上SM 10/15 00:33
→ jazir: 的強勢，真的回不去了…這只是我主觀看法。 10/15 00:33
推 r50824: 她聲明一出來就回不去了 10/15 00:36
推 eva79528: 她如果一開始沒有發微博的話 SM應該是會找理由解釋她 10/15 00:37
→ eva79528: 為何沒有出現在FM 這時她都還可以私下協調(如果兩邊都 10/15 00:37
→ eva79528: 還有意願) 但她先發了微博強調自己受害 不過當下我也 10/15 00:38
→ eva79528: 不是不能理解這感覺有些衝動的舉動 畢竟或許是當場打擊 10/15 00:38
→ eva79528: 很大所以不加思索就一股腦想把心情都發在微博上 10/15 00:38
→ eva79528: 但隔了一天 理論上應該要更完善一點聲明稿 卻... 10/15 00:38
→ eva79528: 讓人感覺她自己也把自己後路給截斷了~ 不過誰知道呢 10/15 00:39
→ eva79528: 也許她品牌大成功也說不定呢~~~~ 10/15 00:39
→ chatmonchy81: 可能真的有許多種 可以多方思考的 10/15 00:50
推 chatmonchy81: 大部分的都以感情好為愛上他們的主因之一 10/15 00:59
→ chatmonchy81: 在沒有"事實"的情況下 為什麼只相信八人的而不相信 10/15 01:00
→ chatmonchy81: 九人的呢? 這讓我對一些舉著"友情萬歲"的人很疑惑呢 10/15 01:01
推 eva79528: 對我來說 就是因為相信感情 第一天微博聲明出來 10/15 01:02
→ eva79528: 看到"8 others"我選擇忽略 選擇理解 選擇支持 10/15 01:02
→ eva79528: 但聲明出來 那樣的用詞遣字 要我繼續相信她無針對 10/15 01:03
→ eva79528: 我覺得那是在欺騙我自己= = 我不否認以前的西卡對少時 10/15 01:03
→ chatmonchy81: 大家只是需要出口發洩 但不用因此而失了理性 10/15 01:03
→ eva79528: 的付出 也感謝以前的西卡對少時的參與 但我想也許是大家 10/15 01:03
→ eva79528: 都變了 又或許被什麼人或事影響了 想追求的不同了 10/15 01:04
→ eva79528: 如同ada大說的 在這種情況下如果還執著九人 對八人也許 10/15 01:04
→ chatmonchy81: 好好討論不攻擊 互掐 是最好的 10/15 01:04
→ eva79528: 是另外一種傷害 難道她們當初會想要這樣嗎? 她們會哭 10/15 01:04
→ eva79528: 不是沒道理 哭成這麼慘 卻還是讓她走 我想不是沒理由 10/15 01:05
→ chatmonchy81: 大家都在說八人有多希望留著西卡 因為感情很好 10/15 01:07
→ eva79528: 其實要堅持"九人都對"有時是很微妙的 我覺得啦~堅持"九 10/15 01:08
→ eva79528: 人都對 "的前提比較可能有兩種 一就是一切是萬惡SM的錯 10/15 01:08
→ chatmonchy81: 不過也很多人一直再趕走西卡呢 趕走許多人口中 10/15 01:08
→ eva79528: 二是八人和那一人都沒錯 只是誤會很深而沒機會解開 10/15 01:08
→ eva79528: 但為什麼"沒機會"解開呢? 是沒時間好好談? 還是談了 10/15 01:09
→ chatmonchy81: 八人愛的人 這樣的前後矛盾也真是不知要說甚麼 10/15 01:09
→ eva79528: 講不聽? 繞到最後...其實要堅持"九人都對" 對我來說有點 10/15 01:09
→ eva79528: 困難 haha 10/15 01:09
→ eva79528: 一開始沒人想趕走她 是她自己發聲明把其他人都推開了 10/15 01:10
→ chatmonchy81: 大家好像都要分個對錯 但本來許多事就沒有 10/15 01:10
→ eva79528: 我當初第一天還是有參與網路連署想她歸隊的人 10/15 01:10
→ chatmonchy81: 因為我們並不適當局者阿 10/15 01:10
→ eva79528: 就因為不是當局者 所以只能用現有資訊來判斷 然後就像我 10/15 01:11
→ eva79528: 之前說的 對我來說 要我自己說"我無法判斷 所以九人都 10/15 01:11
→ eva79528: 支持"是困難的 因為我覺得這樣是矛盾的 尤其看到八人 10/15 01:11
→ eva79528: 被推向風浪尖到處道歉...很困難 呵呵 10/15 01:12
→ chatmonchy81: 大家都說聲明把其他人推開 其實就已經偏頗啦 10/15 01:12
→ eva79528: 更何況要怎麼不分對錯呢?她的聲明稿不就是想要說另一方 10/15 01:12
→ chatmonchy81: 就像我說的 看完了 其實講到八人的地方式敘述句阿 10/15 01:12
→ eva79528: 是錯的嗎? 這哪裡偏頗了?她都說被信任的人傷害了 10/15 01:12
→ eva79528: 也不是我們自己講的啊XDD 10/15 01:12
→ chatmonchy81: 不待情緒去看的話 會好很多的 10/15 01:13
→ chatmonchy81: 為什麼覺得信賴的人就是成員? 10/15 01:13
→ eva79528: 她微博當時還補上內容類似"希望大家不會像我一樣被信任 10/15 01:13
→ eva79528: 的人如此傷害"的言論 搭丄8 others 搭上隔一天的聲明 10/15 01:14
→ eva79528: 次次強調"我都是對的 是他們都臨時反悔 臨時通知" 10/15 01:14
推 bryantlee: 別想那麼多了，總之都是K的錯就對了!!!! 10/15 01:14
→ eva79528: 難道她就沒有在引導輿論嗎?XD 10/15 01:14
→ chatmonchy81: 你看看 你的情緒如此激動 控制了你的理性阿 10/15 01:15
→ eva79528: 不然為何毛毛絲們會開始劍拔弩張急著搭上她的話跟其他 10/15 01:15
→ eva79528: 八人吵起來呢?~XD 10/15 01:15
→ eva79528: 我其實情緒很平靜 我只是覺得很好笑XDDD 10/15 01:16
→ eva79528: 因為她自己就是發言就自己矛盾自己啊XDDD 10/15 01:16
→ chatmonchy81: 好好討論 不互掐 不把責任只歸咎於一方 不是我一直 10/15 01:16
→ eva79528: 套句有些人說的 她的公關團隊第一時間或許想引導輿論 10/15 01:16
→ eva79528: 但內容實在太瞎了XDD 而且還有一個講話很不會挑時間與 10/15 01:17
→ chatmonchy81: 強調的嗎? 我的句子裡完全沒有對錯阿 10/15 01:17
→ eva79528: 內容的權先生XDDD 真不知道該說啥才好XDDD 10/15 01:17
→ chatmonchy81: 但你們卻一直說都是誰誰誰的錯 這樣是理性的討論嗎? 10/15 01:17
→ eva79528: 理性的討論前提是 我不帶有任何對兩邊本身的情感去看他 10/15 01:18
→ eva79528: 們這件事 以"我是個路人"去看"九個女人的分離" 10/15 01:18
→ eva79528: 而不是說 永遠不講出可能是誰的錯 就叫理性吧?XDD 10/15 01:19
推 bryantlee: 不管如何，JCC的第二篇聲明確確實實的把自己推進絕境 10/15 01:19
→ eva79528: 就像難道警察辦案時也要說 "我們不要互掐 一個錯誤的 10/15 01:19
→ bryantlee: 那是一篇導致目前毫無轉圜餘地的聲明。事實上如果一開 10/15 01:19
推 dreamersky: 從頭到尾都覺得公關團隊很爛...但去查B的公關公司 10/15 01:19
→ eva79528: 產生 必定是兩邊都有一些小矛盾小錯誤組成 故沒有絕對的 10/15 01:20
→ dreamersky: 是世界有名的... 10/15 01:20
→ eva79528: 對錯"...那這樣這世上還需要審判嗎?XD 大家都有苦衷 10/15 01:20
→ chatmonchy81: 言論很激烈說自己很平靜?? 然後又說很好笑?? 10/15 01:20
推 fly2089: chat大大你這不叫理性阿，而是河蟹@@ 10/15 01:20
→ eva79528: 大家都永遠沒有絕對的錯誤 那就真的太幽默了XDDD 10/15 01:20
→ bryantlee: 始是用"身體不適"，說不定有機會轉折。 10/15 01:20
推 hscoldblue: eva79528能跟你講這麼久 我覺得是很平靜啊 10/15 01:21
→ eva79528: 我是真的覺得很好笑啊XDDD 10/15 01:22
→ eva79528: 不是 因為我真的覺得說不分對錯就是理性有點幽默XDD 10/15 01:22
→ eva79528: 我覺得看事情是可以換角度看啦 也許對西卡來說個人事業 10/15 01:23
→ fover744: 就不要從頭到尾都是誤會中的誤會造成現在的情況 10/15 01:23
→ fover744: 未來如果有專訪之類的 少女們說其實也不想西卡走 10/15 01:23
→ fover744: 完全都是公司擅自主張的提前決定 10/15 01:23
→ fover744: 希望有些人不會在見風轉舵 10/15 01:23
→ eva79528: 事關她將來淡出演藝圈後的下半輩子 但就是個人選擇個人 10/15 01:23
→ chatmonchy81: 我沒說分不清對錯就是理性喔 你又歪曲意思了 10/15 01:23
→ eva79528: 擔 她自己要想清楚每一步可能的後果 這樣的局面我想她 10/15 01:24
推 bryantlee: 要提醒一下，也要從BLANC公司CEO的角度去看喔~ 10/15 01:24
→ chatmonchy81: 不要帶情緒看句子吧 解讀錯了喔 10/15 01:24
→ eva79528: 也不想 但既然從發言倒行為都這樣了 就其實也別怪 10/15 01:24
→ eva79528: 別人為什麼會去懷疑她吧~XD 10/15 01:25
→ eva79528: 不帶情緒解讀 她的發言也是矛盾的啊XDD 10/15 01:25
→ chatmonchy81: 是阿 所以要多方思考 不要歪曲了意思 10/15 01:25
→ eva79528: "少女時代"這七年最受韓國人稱羨、讚美的特色是什麼呢?~ 10/15 01:25
→ bryantlee: 整件事實際上是 K,西卡,BLANC vs SM/8 others 10/15 01:26
→ eva79528: 而她的所作所為 是否又破壞了什麼呢?~XD 10/15 01:26
→ chatmonchy81: 而且許多時候真的事沒得選阿 10/15 01:27
→ eva79528: 老話一句囉 她有她的想法 但走每一步 就要想可能得後果 10/15 01:27
→ chatmonchy81: 所以也沒辦法認定就是她選擇了這樣 10/15 01:27
→ eva79528: 有時候沒的選 或者 不想選 那就是別怪別人替妳選 10/15 01:27
→ chatmonchy81: 就像你們說的 其他八人沒得選 不代表西卡就有的選呢 10/15 01:28
→ eva79528: 一條路不會一開始就走死 必定是一次次的選擇讓自己 10/15 01:28
→ eva79528: 越走越窄 到最後就變成沒的選 或者有得選但她不想選 10/15 01:29
推 hscoldblue: 要西卡二選一 結果呢? 她跑去紐約啦 這就是她的選擇 10/15 01:29
→ eva79528: 但前面又是誰把自己推向這一條窄路呢? :] 10/15 01:29
→ chatmonchy81: 你直接就表態了呢 是西卡自己越走越窄 10/15 01:30
推 fly2089: 西卡有得選阿...就是一開始不要再微博發那篇文 10/15 01:30
→ eva79528: 要何時開始自己另外的夢想 怎麼開始 找誰開始 如何進行 10/15 01:30
→ eva79528: 這些諸如此類的問題 一開始答案都是空白的 由她自己抉 10/15 01:31
推 bryantlee: 補充一下 K的公司在NY..BLANC也即將總部搬去NY.. 10/15 01:31
→ eva79528: 擇的... 10/15 01:31
→ fly2089: 沒發那篇文，所有事情都可以在底下喬掉 10/15 01:31
→ eva79528: K已經聲明說自己的公司是BLANC唯一的投資者了啊~ 10/15 01:32
→ chatmonchy81: 說出心裡話了 有西卡就是錯了的前提 那又討論什麼? 10/15 01:32
→ bryantlee: 怕有人不知道還是補充一下 XD 10/15 01:32
→ chatmonchy81: 然後這又代表什麼了? 10/15 01:33
→ chatmonchy81: 你的臆測 大家的臆測? 10/15 01:33
→ dreamersky: 對我來說她唯一的錯就是把設計和經商這件事想得太簡單 10/15 01:33
→ eva79528: 我現在結論就是她的錯啊XDD 不然我心得文是寫假的XD 10/15 01:33
→ bryantlee: 我還滿想知道ch大你想得出的結論是甚麼 10/15 01:33
推 fly2089: 那你到底想討論什麼呢??? 你一直要大家理性 然後說大家的 10/15 01:34
→ fly2089: 話語是偏頗的，那你的看法是????? 10/15 01:34
→ eva79528: 我的結論本來就是覺得她理虧比較多啊XDD 不敢說另兩方 10/15 01:34
→ eva79528: 完全沒錯 但我的結論就是西卡理虧比較多XDDD 10/15 01:34
→ bryantlee: 對我來說她唯一的錯是認識了K，後面這些說不定都是K教 10/15 01:34
推 ecojerez: 可惡..英文不好..不能去NY盯他XD 10/15 01:35
→ eva79528: 我從第一天支持西卡 萬惡SM 到第二天開始覺得不要在 10/15 01:35
→ bryantlee: K教的商業操作=>真的被冷凍的話保存BLANC價值的手段 10/15 01:36
→ eva79528: 預設SM萬惡的前提 重新以聲明稿內容互相比較 10/15 01:36
→ eva79528: 得出來的結果就是我覺得西卡理虧比較多XDD 10/15 01:36
→ eva79528: BLANC如果真照K所說 所言屬實的話 看起來主要經營面 10/15 01:37
→ eva79528: 會是K和幕後公司協助操作 他說要替西卡實現夢想... 10/15 01:37
→ eva79528: 只能期待他真的是好人了...=__= 10/15 01:37
→ chatmonchy81: 所以啦 這些全部都有可能 還有許多別的想法可以討論 10/15 01:40
→ chatmonchy81: 這也可能是對的 誰知道呢? 所以真的不用把責任歸咎 10/15 01:40
→ chatmonchy81: 某一方阿 這也只是可能之一阿 10/15 01:41
→ chatmonchy81: 我真的覺得大家都太早做結論了 10/15 01:42
推 eva79528: 以後有其他新資訊再來說是哪一邊被打臉吧~現有資訊大家 10/15 01:42
推 bryantlee: 所以我說，K才是一切的元兇啊，不是西卡也不是其他8個 10/15 01:42
→ eva79528: 解讀就是這樣 情感上會有堅持九人到底我也不是說很意外 10/15 01:42
→ eva79528: (我第一天也這樣XD) 只是我無法 就像也有人轉變成唯一 10/15 01:43
推 fly2089: 其實，不管這件事對或錯，但是被這樣退團的責任就是在 10/15 01:43
→ chatmonchy81: 前提換 你的想法就會換 而什麼是真實真的沒人知道 10/15 01:43
→ eva79528: 在現有資訊只有這樣的狀況下 大家不可能繼續懸浮著一個 10/15 01:44
→ fly2089: 西卡自己，因為發了文，SM也只能這樣處理了 10/15 01:44
→ chatmonchy81: 不是嗎? 所以舊維持版的和諧 互相討論但不互掐 10/15 01:44
→ eva79528: 空的"希望"在那 特別是SM已經有聲明現況是八人少時 10/15 01:45
→ eva79528: 本來事情演變成公司官方聲明 就會造成各自因自己解讀 10/15 01:45
→ chatmonchy81: 不是很好嗎? 為什麼要歸咎於某一方呢? 這是我的想法 10/15 01:45
→ eva79528: 而變動 10/15 01:45
→ eva79528: 其實對我來說 我不覺得前陣子是和諧 而是都壓抑著假性 10/15 01:46
→ eva79528: 和平 一點討論 就被說是"腦補" 一點點質疑 就被說是"不 10/15 01:46
→ eva79528: 是SONE" 好像只要不說"支持九人到底" 就不能發言的感覺 10/15 01:46
→ eva79528: 但回到前面說的 現有資訊(公司聲明稿+宣布八人+西卡聲 10/15 01:47
→ chatmonchy81: 所以啦 互相尊重嘛 但你又開始要咎責了 哀~~ 10/15 01:47
→ eva79528: 明稿+媒體"推論"文) 不太可能要大家都搖擺著不做決定 10/15 01:47
→ eva79528: 沒有不互相尊重啊XDD 所以我不是跟你討論嗎XDD 10/15 01:48
→ eva79528: 我以為的互相尊重是 我們可以討論 然後你繼續九人 10/15 01:48
→ eva79528: 我繼續八人+一人各自安好 但我也會努力不因為私人想法 10/15 01:48
→ chatmonchy81: 大家不是都在互罵 所以互罵比較好? 10/15 01:49
→ eva79528: 和情緒而對西卡出現任何過度負面及激烈的謾罵(純粹舉例 10/15 01:49
推 fly2089: eva大大是在討論阿 但是ch大您一直在搓湯圓，這是互相尊 10/15 01:49
→ fly2089: 重? 10/15 01:49
→ eva79528: 譬如:西卡這先背叛八人的B!TCH) 10/15 01:49
→ chatmonchy81: 戳湯圓? 我不是很認真在討論嗎? 我不是說E大的想法 10/15 01:50
→ chatmonchy81: 也有可能? 10/15 01:51
→ fly2089: 大家可以在支持各自想法下討論阿，但也不要一開始就說對 10/15 01:51
→ eva79528: 討論的同時 支持九人的一定會說九人都沒錯 像我這種 10/15 01:51
→ eva79528: 八人+一人的就會覺得可能西卡比較理虧 那如果是唯一人 10/15 01:51
→ fly2089: 方是偏頗是究責的 10/15 01:51
→ eva79528: 的也許會覺得巴人和公司很過分 一定會是各自有這樣的 10/15 01:52
→ chatmonchy81: 不一定支持九人的就說九人都沒錯吧 10/15 01:52
→ eva79528: 結論和想法才會變成這不同的"派別" 但我想互相尊重應該 10/15 01:52
→ eva79528: 是或許像另外一篇討論以後版務方向時有人說的 以後就是 10/15 01:53
→ eva79528: 即便不認同西卡(或八人) 但也不要故意超級酸得口出惡言 10/15 01:53
推 eva79528: (如我前面舉例) 遇到不想看的消息 我們或許就選擇性忽略 10/15 01:54
→ chatmonchy81: f大我一開始並沒有這樣說 是敘述的內容有這樣的情形 10/15 01:54
推 fly2089: 在現況就是八個人了，雖然心裡有個小小冀望能夠在未來九 10/15 01:54
→ eva79528: 「我不認同妳 但我支持你有說話的權利」下 不對人造成 10/15 01:55
→ chatmonchy81: 我才提出來的 你可以往前看看我最一開始的推文 10/15 01:55
→ fly2089: 人合體，但不是現在><" 10/15 01:55
→ eva79528: 過度的傷害 我想是互相尊重吧^^ 當然這很難啦~我自己這 10/15 01:55
→ eva79528: 陣子逛板也常常會忍不住就想打下激動的攻擊字眼啊啊啊~ 10/15 01:56
→ chatmonchy81: 我也從沒說現況不是八人了阿~~~~~ 10/15 01:56
推 fly2089: ch大 這句話只是我自己的感想，不是回應你^^ 10/15 01:58
推 eva79528: fly大~我覺得以後還是有機會得~現在還年輕~也許過幾年 10/15 01:58
→ eva79528: 再回頭看就會覺得也只是成熟的路上一個轉彎而已~^^ 10/15 01:59
→ eva79528: 過幾年 大家或許都有新的目標與生活 哪天再相聚 10/15 02:00
推 chatmonchy81: 我不知道是不是因為敘述問題一直讓大家誤會 10/15 02:00
→ eva79528: 或碰到 也許在談起往事 能哭著笑著說完後重新再開始~ 10/15 02:00
→ chatmonchy81: 但我本來就沒有要攻擊的意思 大家真的不用帶入情緒 10/15 02:01
推 fly2089: 希望有那麼一天^^ 10/15 02:02
→ chatmonchy81: 我只是表達 不知道事實咎責於一方不好 不論是哪一方 10/15 02:03
推 HenryPercy: 明明就是sm的問題，這間公司這麼多團都出問題，還有人 10/15 02:03
→ HenryPercy: 覺得這間公司正常嗎？很明顯就是西卡發展副業sm抽不 10/15 02:03
→ HenryPercy: 到成，然後就踢她走，不然起他成員可以演戲、子團， 10/15 02:03
→ HenryPercy: 為何西卡不行做別的？西卡沒有因為其他事缺席宣傳，即 10/15 02:03
→ HenryPercy: 使是她去演舞臺劇時，倒是其他成員一有其他事就缺席， 10/15 02:03
→ chatmonchy81: 所以我一直不認為 罵八人的對 也不認為罵西卡的對 10/15 02:03
→ HenryPercy: 西卡是當練習生最久的成員，怎會不重視少女時代？sm 10/15 02:03
→ HenryPercy: 握有媒體資源，當然可以放一堆中傷西卡的消息，相反 10/15 02:03
→ HenryPercy: 的西卡只有微博，她能怎麼辦？我真為西卡付出這麼多 10/15 02:03
→ HenryPercy: 時間當練習生感到不值，只因為想做個生意，sm抽不到 10/15 02:03
→ HenryPercy: 成就被這樣對待～ 10/15 02:03
→ fly2089: ch大，其實我個人是沒帶入情緒耶，討論不就是你來我往嗎 10/15 02:04
→ chatmonchy81: 在還是只有片面訊息的情況下 真的無法 "定論" 10/15 02:04
→ fly2089: 情緒化是在9/30那時期阿T^T 10/15 02:04
→ chatmonchy81: F大 抱歉了 我以為之前那句是和我說 誤會很抱歉 10/15 02:06
→ chatmonchy81: 希望大家都和你一樣 可是還有許多人很情緒化阿阿~~~ 10/15 02:07
→ chatmonchy81: 我現在真的很希望 版上的氣氛..........哀 10/15 02:09
推 bryantlee: 噗，還在抽不到成........XDDDDD 10/15 02:10
推 fly2089: 大家都有各自的想法，不要出現謾罵的話語互相尊重就好囉 10/15 02:10
推 fly2089: 至於版上氣氛，就靠時間慢慢撫平大家的情緒吧 10/15 02:14
推 eva79528: 抽不到成XDDDD 10/15 02:23
→ eva79528: 其他人有拍戲或公司安排的其他工作而因此缺席表示：QQ 10/15 02:24
→ eva79528: chat大我覺得你想太多了 沒什麼定論不定論的 大家只是就 10/15 02:26
→ eva79528: 目前資訊去做出自己心中的判斷 所以就有唯九唯八唯一 10/15 02:26
→ eva79528: 但也許以後新的資訊出來也會變 就像也許過幾年當事人心 10/15 02:26
→ eva79528: 境變了想法變了生活變了 彼此也能重新談開重新開始 10/15 02:27
→ eva79528: 但在沒有新資訊前 人們會有自己的選擇很正常 不可能 10/15 02:27
→ eva79528: 大家都不選擇懸在那 至於情緒化一定難免 所以才會說 10/15 02:28
→ eva79528: 版大要開那篇文請大家討論以後版的走向 等到投票結果 10/15 02:28
→ eva79528: 出來 有個規則在 也許情緒化的發言就能被控制 10/15 02:29
→ eva79528: 同時又不會回到之前被人酸的假性和平 一言堂~XD 10/15 02:29
→ eva79528: 我覺得還是很有可能幾年後大家講開 有個場合重合體啊~ 10/15 02:30
→ eva79528: 但不覺得是現在就是了~XD 不只粉絲 也許當事人都尷尬吧~ 10/15 02:30
推 jazir: 抽不到成，我還覺得很有可能呢！現在怎麼看都是利益問題， 10/15 05:14
→ jazir: 不要忘了SM傳統，看那只剩兩人的東方神起，被踢走的JYJ,再 10/15 05:14
→ jazir: 說十月一號的聲明，能表達的更多的是一種氣憤，可能西卡誤 10/15 05:14
→ jazir: 信某人，某公司，可能事實真是這樣，可能西卡真的想要大家 10/15 05:15
→ jazir: 一起死，但我真覺得九位都是受傷害的一方，因為一個聲明就 10/15 05:15
→ jazir: 定性一件沒多少訊息的事件，我覺得很無言。真的，占便宜的 10/15 05:15
→ jazir: 還是SM,再加上都續約了還是這樣的結果，那西卡為何要續約？ 10/15 05:15
推 jazir: 更好奇的是抽不到成的推論很好笑？沒這可能？ 10/15 05:16
推 eva79528: 不是沒可能 只是一是續約條件為何大家都不知 二是以前SM 10/15 08:08
→ eva79528: X團離團都是成員「主動控告」公司，而非「被退」，少時 10/15 08:09
→ eva79528: 還很賺，九人又團魂是招牌賣點，公司爲何想自傷搖錢樹？ 10/15 08:10
推 eva79528: 三是 Blanc是個前景未清楚的信創公司，會不會賠都不知， 10/15 08:12
推 eva79528: 公司會這麼執著入股？就算是真的執著，最後公司讓她退 10/15 08:13
推 eva79528: 等於也算是半放棄這事了（除非西卡現在答應，但她聲明真 10/15 08:15
→ eva79528: 的跟公司很難看啊～） 10/15 08:15
推 eva79528: 四是，我相信公司一定有衡量過長短期影響才最後退她，但 10/15 08:17
→ eva79528: 照她自己聲明說法是，其他八人後來一個月也都反對她吧 10/15 08:18
→ eva79528: 爲什麼呢？也分不到錢而生氣？XD還是可憐公司沒分錢？ 10/15 08:19
→ eva79528: 亦或是對岸毛毛絲說的羨慕忌妒她於是聯合公司排擠～XDD 10/15 08:21
推 eva79528: 然後～她被退前不知道是不是像聲明稿說想品牌+少時兩邊 10/15 08:23
→ eva79528: 都要啦～但sm藝人中她也不是第一個搞副業，真可以如 10/15 08:23
→ eva79528: 她所言能團隊優先，8 others會後來反對？公司放棄她？ 10/15 08:24
推 eva79528: 然後是不是要維持團隊但再一張專輯就掰掰？誰也不知～ 10/15 08:27
→ eva79528: 公司聲明是這樣但她也沒反應囉～ 然後至於自己說很珍惜 10/15 08:28
→ eva79528: 少時但聲明稿是呈現一種「大家一起死」的指控方式…沒有 10/15 08:29
→ eva79528: 新的其他資訊前很難讓我覺得她沒理虧囉……但也許以後 10/15 08:29
→ eva79528: 有別的新內容打我臉也說不定～ XD 10/15 08:30
→ eva79528: BTW 公司如果入股，她自己可以少投點錢，也許公司還樂意 10/15 08:31
→ eva79528: 點幫她行銷勒～真只想靠那男的公司，我覺得她勇氣可嘉 10/15 08:32
→ eva79528: （男的說沒其他股東～所以她只有他了） 10/15 08:33
推 HenryPercy: 很簡單啊，對sm來說"少女時代"四個字已經是個品牌， 10/15 10:40
→ HenryPercy: 有很大的利益，sm怎會容許西卡以“少女時代”成員這 10/15 10:40
→ HenryPercy: 個招牌賺錢不分公司呢，sm剝削、打壓藝人時有所問，從 10/15 10:40
→ HenryPercy: 最早的HOT、神話，到東方神奇、SJ，再到近期的EXO， 10/15 10:40
→ HenryPercy: 哪個不是因為利益問題談不攏？其他公司像JYP、YG為何 10/15 10:40
→ HenryPercy: 就幾乎沒這種事？ 10/15 10:40
推 HenryPercy: 其他成員為何突然反她，一定是受到公司壓力啊，不然 10/15 10:45
→ HenryPercy: 怎會從支持變反對，我覺得聲明只是陳述一個事實，西卡 10/15 10:45
→ HenryPercy: 就是不知為何其他人從支持變反對，但我猜是公司逼迫吧 10/15 10:45
→ HenryPercy: ～ 10/15 10:45
推 LittleBoots: 如果真這麼簡單只是利益問題，西卡應該會在微博說吧 10/15 11:36
→ LittleBoots: 但她刻意用背叛的字眼去描述，我想問題沒這麼簡單 10/15 11:37
→ LittleBoots: 我還希望只是sm的問題就好了咧.... 10/15 11:38
推 dreamersky: 就SM神坦 只是這次坦不到 所以大家才會吵起來阿... 10/15 12:19
推 bryantlee: 你當老闆妳願意讓妳員工發展副業發展到影響正職,用公司 10/15 13:16
→ bryantlee: 資源壯大自己副業，然後約滿閃人妳都無所謂，那我無話 10/15 13:17
→ bryantlee: 無話可說。 10/15 13:18
→ bryantlee: 就算董事長願意，股東願意嗎?SM是上市公司耶,要開董監 10/15 13:20
→ bryantlee: 事會的，要有財報要有法說會的，你以為是打打電動嗎? 10/15 13:20
→ bryantlee: 這就是商業行為，三方聲明都是，不是在玩明星志願 10/15 13:21
→ bryantlee: 然後難道成員都不會不爽西卡這種明天要表演，今天還在 10/15 13:23
→ bryantlee: NY弄自己的事，還連絡不到人，其他人演戲唱歌就只為了 10/15 13:24
→ bryantlee: 繼續擦亮少時的招牌，你卻是在消費少時還扯後腿 10/15 13:24
→ bryantlee: 受到公司壓力??師弟剛閃人就有成員馬上出來SNS挺他 10/15 13:25
→ bryantlee: 請把整個錯歸到出現了BLANC，而不是公司或是其他人 10/15 13:26
→ bryantlee: 因為BLANC才讓西卡無心少時，才讓公司決定讓他退出 10/15 13:28
推 vividcat: 還是覺得10/1西卡「玉石俱焚」的聲明，我感受不到她對 10/15 13:56
→ vividcat: 「少女時代」的珍惜。這9個人都花費了這多麼多年青春... 10/15 13:57
推 jazir: 就是分不到錢，才讓她二選一，才讓她退啊！要不然有啥理由 10/16 19:49
→ jazir: 退團？她沒趕去現場嗎？SM一直都不是好公司，是大公司，每 10/16 19:49
→ jazir: 次遇到問題的處理方式都特別糟，像秀英道歉，為何她要道歉 10/16 19:50
→ jazir: ？在西卡無聲的現在，不覺得怪怪的？說是因為B牌的原因不要 10/16 19:50
→ jazir: 怪公司和成員，不怪成員是一定的，但公司的責任沒辦法推拖 10/16 19:51
→ jazir: 吧！西卡想追求夢想會不公司說嗎？但處理方式就是拖，等續 10/16 19:51
→ jazir: 約了，捏圓捏扁都行。這就是這事到現在給我的感覺，SM把壓 10/16 19:51
→ jazir: 力往成員身上丟，一切都和公司沒關係。以往是這樣，現在也 10/16 19:52
→ jazir: 是。 10/16 19:52
推 HenryPercy: 真的，我覺得sm很過分，若早知如此，西卡何必再續三年 10/16 21:30
→ HenryPercy: 約？sm從藝人身上賺的錢還少嗎？韓國活動的酬勞幾乎 10/16 21:31
→ HenryPercy: 都公司整碗拿走，藝人累得要死，難道都不能要求多一點 10/16 21:31
→ HenryPercy: 酬勞或自己想辦法賺錢嗎？現在西卡續了三年約，根本被 10/16 21:31
→ HenryPercy: 綁死… 10/16 21:31
推 heylisa: 新板規已上路 請大家遵守配合 此篇文章將鎖文 感謝配合 10/25 00:07