→ yishiunzan: 林萬憶白秀雄等人的批評聽聽就好 當初他們以專業之姿 12/20 13:19
→ yishiunzan: 進入政府體制的時候是又帶來什麼了不起的政策發展嗎? 12/20 13:19
→ yishiunzan: 決策結果稍不合意就轉頭就走 一點溝通協調能力和氣度 12/20 13:20
→ yishiunzan: 都沒有 確實是該向社會大眾鞠躬道歉 12/20 13:21
→ yishiunzan: 另外好奇一問 不知從何得出此事被社工界批評不意外的 12/20 13:24
→ yishiunzan: 結論 社工界打高空嘴砲沒擔當上位不是事實嗎? 這麼會 12/20 13:25
→ yishiunzan: 講幹嘛不自己上 12/20 13:25
→ f14mp5: 不知yishi前輩對此,認為要如何改善? 12/20 13:31
→ yishiunzan: 市政顧問就只是一個提供諮詢的角色 搞這麼多政治動作 12/20 13:47
→ yishiunzan: 令人費解 更何況既然在體制內有一席之地 不就應該在現 12/20 13:47
→ yishiunzan: 有基礎上持續給予新任局長相關建議和鞭策 如果真的有 12/20 13:48
→ yishiunzan: 不受尊重的感受 又反應無效 向社會說明之後再離開才是 12/20 13:49
→ yishiunzan: 負責任的做法 12/20 13:49
→ yishiunzan: 不然照這群人的邏輯 是不是該先把全台灣社工院校非社 12/20 13:50
→ yishiunzan: 工學歷背景的教授和系主任都趕走 社工專業真的沒必要 12/20 13:51
→ yishiunzan: 擺這麼高的姿態 若妥協和溝通可以促進社會最大福祉 那 12/20 13:51
→ yishiunzan: 何必要用這麼激烈的方式 大家都走光了政府不就更肆無 12/20 13:52
→ yishiunzan: 忌憚 12/20 13:52
→ yishiunzan: 另外你沒有回答我的問題... 12/20 13:54
→ f14mp5: 了解~~因為此事反映台灣社工擔心的「醫生大,社工小」情形 12/20 17:02
推 yack: 北市社會局日後問候語:臺大醫院社工室臺北市政府分室你好 12/20 21:38
推 Rainman0612: 試問這群大老 又做了甚麼幫助社工的事情? 低薪 過勞? 12/20 23:39
推 A19870720: 大家為什麼要這麼急呢? 就讓醫生做看看阿!!! 12/21 02:05
就讓我們繼續「燒機測試」下去...
→ yishiunzan: 你還是沒有回答我的問題... 你說的不意外是社工大老愛 12/21 08:44
→ yishiunzan: 放炮不意外 還是誰又在擔心醫生大社工小 12/21 08:44
台南最近發生的這件事,就清楚呈現:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1183533
另外本人想到幾個讓社會重視社福、社工專業的方式:
1.PTT網路討論區八卦版常有網友討論社福新聞,可去回應說明讓網友了解社福服務。
2.發表文創作品,宣傳社福服務訊息、發表「燒機測試」報告,讓社會了解社福體系。
(這兩項要注意「保密原則」,沒事別透露服務對象資料)
3.參加重大專業研討會提出問題問題,就像本人就用這機會向主辦「平民銀行」教授,
建議加強宣傳(當然要注意語氣及態度)。
※ 編輯: f14mp5 (114.24.135.176), 12/21/2014 08:57:24
※ 編輯: f14mp5 (114.24.135.176), 12/21/2014 09:04:25
→ yishiunzan: 那當初中央組織再造時怎麼沒看到社工大老出來講幾句 12/21 09:00
→ yishiunzan: 我想表達的是社工界既然沒有政治能力就不要搞太多政治 12/21 09:01
→ yishiunzan: 動作 以免啼笑皆非 12/21 09:01
→ f14mp5: 可能是新聞較少報導...相關報告其實不少,至於社工的政治 12/21 09:05
→ f14mp5: 能力,確實需要學... 12/21 09:05
噓 avalon1: 對於非理性呃反彈,來自於社福界長期的自卑感與無助感 12/21 19:25
敢問此話怎說?
本人也認為整個社工師證照制度,跟社工對專業沒自信有關,還對此找到破解方式:
https://f14mp5.wordpress.com/2014/10/19/1149/
※ 編輯: f14mp5 (114.24.135.176), 12/21/2014 20:19:00