Re: [新聞] PTT 網路電台冤？ 80 張對話截圖外流

[shamanlin (點藏必須死)]

※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: : 3.新聞連結:
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141002/480368/
: : 4.備註:
: 報導裡面帶的這張圖: http://tinyurl.com/ksl9j6j
: PTT radio粉絲團的網管就現在所知,有kinple與allyours.
: 而這張圖裡面的網管說之後由kinple執行後續,
: 正常論,那也就是說接洽的是kinple以外的網管...
: 所以對廠商報價NT.6,500的那個人是...??
有多少證據說多少話，雖然鄉民不太在意證據，只是選邊站

以下是金寶的告白

===================================================================
1. 這兩筆錢我是有收下的。

   之前廠商跟網管洽談，然後他把這個東西pass給我執行，
   事後廠商跟我要帳號，有人要贊助費用，所以我就給他了。

   為什麼之前沒有說有收錢?

   因為那是"粉絲團"的費用，跟站方所說的"電台內容"完全沒有關係。
   管理員幫忙接洽、由我來執行。
   allyours也是管理員之一，我其實也不知道是哪位，但是pass給我，我會經手。
   開價我是不經手的。
======================================================================

金寶自己都承認是他收了，推文還能繼續「搞不好錢是allyours收的」


從截圖來看，其實完全不能證明這管理員到底是誰，可能性太多了

1.其實那個人就是金寶，只是謊稱不是他來規避責任
2.其實有別的人擁有管理者權限，或擁有管理者的帳戶
3.其實那個人是allyours，幫忙金寶接洽商業行銷給金寶賺

但裡面第三點不太符合常理，如果真是allyours幫忙接單
那金寶應該早該知道站方擁有證據，何必在那邊跟著站方擠牙膏
站方透漏一點，金寶就回覆一點，早早說有收錢但卻是站方中介不就好了？
而且這中介也太佛了吧？幫忙接單但只有金寶在賺？

不管怎樣不合理，這管理員的真身是誰終究是個問號

但唯一確定的是裡面出現的mail是金寶的，而收錢的人也是金寶


目前看完感覺雙方都有不能說出來的小秘密，然後互跳恰恰探雙方底線

一邊豁出去，另一邊就跟著一起豁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.23.202
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412231123.A.3B0.html
→ kgh: 不知道在幹嘛 一起在那鬧不說清楚..
推 a020234043: "贊助"
單拿錢不做事叫贊助，但拿了錢幫忙做事就不是贊助了
不然我平常也是在贊助旁邊的便當店，我贊助他80塊，他送我個雞腿便當
推 nightwing: 開價我是不經手的<-- 那是誰喊6,500啊
推 legendmtg: 也有可能是金寶和朋友的共用帳戶
推 kcl0801: 你這篇還稍微合理點 但是站方程序有問題
→ kcl0801: 是絕對沒話說的 而且一開始說電台收錢
→ kcl0801: 收到最後又變成粉絲團 阿是當大家都瞎了
→ kcl0801: 看不懂中文字喔
→ legendmtg: 站方角度 電台=粉絲團 都屬於站方
是的，按站方立場這粉絲團是官方粉絲團，但站方程序還是錯的

我一直很希望大部分人能脫離二分法的思維

站方程序錯不代表金寶收錢在PTT官方粉絲團搞行銷是對的
反之金寶收錢錯也不代表站方程序就是對的
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/02/2014 14:34:43
→ kcl0801: 粉絲團算誰的還有爭議哩 你等號下太快了
推 lwei781: TonyQ 很明顯的認為都是站方的....
推 acelf: 很像在對線 慢慢農兵等出裝XD
推 zluck: 站方角度 掛著PTT三個字的 都是我的
→ kcl0801: 反正現在金寶要告了 讓法官去認定吧
→ kcl0801: 但是鄉民還是要追著程序有問題這點猛打
→ kcl0801: 就是了 不然就讓站方這樣輕易過關?
推 nightwing: 那FB一堆粉絲團　不就...
這例子證明不想看的就絕對不會看，講幾次都沒用
私自使用偷掛名跟正式官方授權合作完全是兩種情況

→ kcl0801: 昨天SLOW舉的PTT臭豆腐例子就不錯XD
→ kuter: 對話紀錄管理者不知道? 沒看?
→ kuter: 可以撈資料給蘋果 不就本來就知道了
→ CPer: 粉絲團不就說官方唯一授權粉絲團了啊
→ kcl0801: NONONO 粉絲團寫什麼是一回事 金寶一開始
→ kcl0801: 的文就有點名OKCOOL說他否認這是PTT授權
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/02/2014 14:35:49
推 r13974682: 價錢是金寶談的?
→ kcl0801: 但是OKCOOL裝死不說話 就變成現在這樣有
→ kcl0801: 爭議 只好上法院了 呵呵
→ r13974682: 我才懷疑你有沒有清楚金寶在說什麼
我可以確定你根本沒打算看我在說什麼
價錢誰談的是問號，但收錢辦事的人很明確
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/02/2014 14:38:53
→ r13974682: 廠商說是贊助啊 他收下不是很合理?
→ shamanlin: 收錢不辦事叫贊助，拿錢指定辦事叫？
→ r13974682: 照金寶講的 事情辦完了 他才知道有人要
→ r13974682: 贊助
→ shamanlin: 第一次還可以推說不知道，那第二次？
推 nightwing: 那誰跟廠商漫天開價的　這個很重要啊
→ SoftPig: 樓上理由太牽強了，兩造對話金寶不可能不
→ SoftPig: 知道
→ callmeanswer: 2邊都有鬼~
→ kl015013: SO? 這兩條加起來多少? 我還是一個月拿
→ kl015013: 四萬好了 拿了我也不覺得如何
→ kl015013: 掛政策部的只是避嫌(還沒避開)
→ kl015013: 管理一個電台花多少時間 拿了這兩條如何
推 SoftPig: 我想知道啊，未經金寶同意公開對話訊息有
→ kl015013: 難道一定要跟酬庸一樣加入選舉陣營才可?
→ SoftPig: 沒有違反個資法啊？
→ kl015013: FUCK 這跟政府高官轉任企業董事有合不同
→ kl015013: 你亂拔亂搞 出來道歉深表遺憾 你KMT喔
→ dropguy: 3哪裡不合常理? A接洽 當然認為站方同意
→ kl015013: 就算兩邊都有瑕疵 一句你很遺憾就好了?
→ dropguy: 現在又說不可以
從下面的新證據，接洽的人很可能是kinple自己

除非他能解釋[e-mail]收發信件的人是誰
推 absurdity: 好啦 站方把證據都公開阿 講那些ZZ
推 seraph67: 我很在意證據啊…請站方提出可以關粉絲
→ seraph67: 團的證據？
→ kl015013: 好 管理員有誰 他接CASE下來 然後給KP作
→ kl015013: 作完跟你說你不行喔 不合規定!!?
推 appoo: 同意這篇,
→ appoo: 這齣戲兩方真的開始在比醜了
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 10/02/2014 15:58:08