看板 Shu-Lin 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《smilejoke (^^)》之銘言: : 剛剛回家經過....真的是要收費了...現在正在蓋收費亭 : 真的覺得有點扯,這個停車場免費使用也好幾年有了吧... : 以前都跟朋友說我住這附近很方便,轉火車去台北很快,台鐵還免費提供摩托車位 : 但是沒想到現在... : 說收費就收費 : 對於住比較遠,每天必須要騎機車到火車站換車去台北上班的人來說..根本是搶錢 : 對於一天到晚在誤點,普悠碼放著空車也不願載大批趕著北上的樹林人(上去就加收你錢) : 這次停車場改民營開始跟老百姓收費...到底有沒有圖利廠商之嫌呢... : 唉...以後要改搭公車去火車站了啦> < : ※ 引述《ben75280 (王聰明)》之銘言: : : 今天去台北辦事 : : 回程的時候想說去看看披薩店所以走了後站停車場這側 : : 走到盡頭的時候看到機車停車場的板子貼了張公告 : : 大概寫說是請人明年1/4號前把車子移走 : : 現在的停車場將委外經營云云...會收費 : : 一時忘了拍照拍下公文 這幾天有經過再拍 : : 前站都委外經營了 : : 連後站也要搶錢呦 : : 以下開放噓台鐵 去年的最後一天,我趁著下班後到前後站的停車場分別拍了照也觀察了一下 相關照片可點: http://ppt.cc/K~cP 文字部份: 2014年關心的最後一個議題,出門與回家的權利。 -- 後站單車與機踏停車場在陳世榮議員時任樹林市長任內推動完成,一直是樹林人們出外打 拼的重要轉乘停車處。 前不久突然有一紙公告,意思是停車場將委外經營,8號前要自行移車,得標的公司也很 大方在公告上做廣告:『一日20元,一月450元,歡迎惠顧』 可是可是可是…就在約半年前(還是一年?)前站的免費停車場也改制成收費停車場,可 以在我今晚勘查的照片裡發現,前站的空位非常多,而且雖然是24小時制的停車場,管理 室中卻似乎沒有人,跟免費停車場的差別也只是多了收費閘門。 相較之下,後站五百個停車位幾乎全滿,甚至爆滿,在收費的排斥現象下這些車要溢出到 哪裡去?又,為何前站收費15元,後站卻是20呢?更奇怪的是,只需要設閘門不需其他管 理、遮雨設計的停車場為何還要委外經營? 再說一次,難道只因為毫無理由的“使用者付費”,就要對在樹林居住、到外地工作討生 活的人再剝一層皮? -- 關於影響民眾、附近居民、搭乘意願的一個改變,我真的不認為可以簡單的用『使用者付 費』來帶過 而我覺得更奇妙的地方是,某立委探勘過火車站後說要針對火車站跟附近景觀提出計劃, 最後的新改變就是增加收費停車場嗎……? ( http://ppt.cc/lzb0 ) -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.14.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1420288561.A.B90.html
nicomart : 收費有助週轉率提升 避免讓人長期佔用 而造成想要 01/03 21:05
nicomart : 停的人無法可停 使用者付費即在改善此種情況 01/03 21:05
playword : 官商啊...以現在台灣社會我深信是這樣... 01/03 21:07
Ymuse : 長期佔用有長期佔用可處理的方式,對於免費停車場 01/03 21:22
Ymuse : 完全不管理的狀況我也覺得很驚訝,有許多身障專用 01/03 21:23
Ymuse : 機車位被一般機車佔用,但只有收費可以解決這個問題 01/03 21:23
Ymuse : 嗎?如我曾說的,溢出的車又該停到哪裡呢?還是謝 01/03 21:23
Ymuse : 謝n大的回覆哦!覺得各種公共事務都有所討論,也許 01/03 21:23
Ymuse : 不能改變已經進行的政策或決定但對未來的其他事務 01/03 21:23
Ymuse : 都可以有個參考 01/03 21:23
coldsilence : 這是陰謀阿XDDD,到時晚點說停車空間不足,車站遷移 01/03 22:10
nicomart : 要提升停車場的周轉率 讓願意付費停車的人都可以停 01/03 22:12
nicomart : 到車最有效的方式就是改成收費停車場 免費和收費有 01/03 22:12
nicomart : 好有壞 但是免費帶來的壞處遠比收費多太多了 01/03 22:12
nicomart : 使用者付費本該如此 要使用又不願意付費的 就停遠 01/03 22:13
nicomart : 一點走遠一點 01/03 22:14
bseiqwkbk : 說真的,有些人趕時間都停停車場走道,看到只有賭爛 01/03 22:16
ben75280 : 說提升週轉率的先想個辦法塞滿科技園區對面那個停 01/03 23:15
ben75280 : 車場 01/03 23:15
ckindo : 原則上…人只想要免費的…才懶得管什麼長期佔用啥 01/03 23:22
ckindo : 問題 01/03 23:22
Ymuse : 但就後站收容量而言 恐怕排斥出去的不只是不願意付 01/03 23:38
Ymuse : 錢的人 詳細情況待我明天回回樹林去看一下後站目前 01/03 23:38
Ymuse : 的配置再來進一步討論~是說c大講的那個可能性也滿可 01/03 23:38
Ymuse : 怕的 01/03 23:38
zguest2000 : 說實在的 連棚都不搭要收20我停不下去 01/04 00:12
zguest2000 : 免費改收費是最快但不是最有效的吧 01/04 00:13
bernie75321 : 板橋府中附近的兩個捷運出口的停車場也都收費了, 01/04 01:13
bernie75321 : 也沒有搭棚。 溢出的車我想應該只能放得更遠了吧。 01/04 01:14
bernie75321 : (提出府中的狀況只是想做個對照,話說悠遊卡有必要) 01/04 01:15
pdms : 說真的 ㄧ個月450元 都付不出來嗎 01/04 03:10
Tabris157 : 我自己住此停車場對面,看到停在走道上的只有亂字 01/04 04:05
Tabris157 : 這樣看來收費也好 01/04 04:05
milk4100 : 那如果有付錢(月包) 卻發現沒車位 這要怎麼辦 有限 01/04 04:52
milk4100 : 制上限嗎 還是無限制人數收費 01/04 04:52
zguest2000 : 我也看那些亂停得很不爽阿 但是只收費能改變什麼嗎 01/04 09:00
zguest2000 : 散出來的機車停到對面騎樓.路上縫隙 只是更大的麻煩 01/04 09:00
Ymuse : 停車場怎麼配置要等我回樹林確認一下,有看到某篇 01/04 09:07
Ymuse : 提到說可能有汽車位… 01/04 09:07
ben75280 : 喔 在那邊說四百五的 要不要幫有需要的人出停車費? 01/04 10:08
ben75280 : 才想問台鐵是不是連這錢都要貪勒 01/04 10:08
herochang : 連20元都不想付為什麼不騎腳踏車? 01/04 10:44
herochang : 台鐵虧錢當然要想辦法賺錢呀 01/04 10:44
herochang : 不過前後站應該要相同收費標準 01/04 10:45
herochang : 也應加蓋遮雨棚,錢收的才有道理 01/04 10:46
zguest2000 : 我看到的是一出一入啦 第一格一個口 第二格一個口 01/04 11:07
zguest2000 : 後面的昨天就拿黃條把本來的出入口堵起來了 01/04 11:07
nicomart : 停騎樓縫隙的不願付費停車也不願停遠一點免費的 寧 01/04 11:14
nicomart : 願違規停車 哪要怎辦 拖吊開單剛好啊 01/04 11:14
nicomart : 台北市是全台收費停車場最多的地方但卻也是全台停 01/04 11:17
nicomart : 車場最有秩序的地方 中南部一堆免費停車場停到亂七 01/04 11:17
nicomart : 八糟 收費帶來的益處遠比免費多 也是趨勢所向 想貪 01/04 11:17
nicomart : 小便宜不想使用者付費的最好提早適應 01/04 11:17
ben75280 : 台鐵虧錢是虧停車場這點小錢膩 01/04 12:45
ben75280 : 又在那邊使用者付費 錢收爽爽不管週遭影響 真是好 01/04 12:47
ben75280 : 棒棒 01/04 12:47
nicomart : 周遭不守秩序又貪小便宜亂停的就開單拖吊啊 實施收 01/04 13:00
nicomart : 費是趨勢 不能接受的只會上來該該叫沒用 去向主管 01/04 13:00
nicomart : 機關反應都比來ptt只會抱怨好 01/04 13:00
zguest2000 : 有在抓就不會是這種狀況了 01/04 13:07
ben75280 : 改天出面抱怨的時候n大記得出來幫腔呀 01/04 13:27
ben75280 : 停不滿的停車場 真是神趨勢 01/04 13:28
nicomart : 一直滿滿滿的停車場 想停都很難停的停車場問題比隨 01/04 13:40
nicomart : 時可以有空位停的停車場問題更大 搞不清狀況 01/04 13:40
Ymuse : 大家平息一下啊囧 我現在有點在意的是即使收費也可 01/04 14:05
Ymuse : 能收容不足或違規增加的問題,當然依法行事說不上 01/04 14:05
Ymuse : 誰錯,但是在未調整其他配套下的決定,是不是真的 01/04 14:05
Ymuse : 能乾脆的解決停車亂象?持懷疑態度,總之等我回樹林 01/04 14:05
Ymuse : (>_<) 01/04 14:05
Cervelo1995 : 本篇真的是人性惡面的最佳寫照 呵 01/04 14:28
nicomart : 推樓上 20元就讓人性展露無遺 01/04 16:25
momo504131 : 真的要解決溢位和停車秩序就是收費+加大停車場,但 01/04 16:55
momo504131 : 是臺北寸土寸金,而且後站也沒空地了... 01/04 16:55
sjsmit5068 : 順便告訴你標金底價是18萬左右/月,台鐵沒給緩衝裝 01/04 16:58
sjsmit5068 : 修日,因為我差點想去標 01/04 16:58
tas555 : 設計很差,出入動線不良,到時後,ㄧ定大塞。 01/04 17:30
ppzz : 我只擔心住那的流浪狗怎麼辦?不知他們怎處理? 01/04 18:58
ben75280 : 最佳寫照呦 我也覺得某人也很厲害呀 調度站就酸 01/04 21:07
ben75280 : 沒人用 收費停車場沒人用就好棒棒 真是精神分裂 呵 01/04 21:07
ben75280 : 就是你這個想停隨時都能停的停車場準備讓外面街道 01/04 21:10
ben75280 : 停滿滿了啦 朝三暮四的猴子都比你們搞清楚狀況 01/04 21:11
Ymuse : 這樣也能扯人性 zzz 怎麼對簡易站的使用者沒這麼體 01/04 21:11
Ymuse : 貼呢(嘆)好好討論可以 酸來酸去就免了 01/04 21:11
Ymuse : 樓上你語氣也收斂一點啦-_-‘’ 01/04 21:13
coldsilence : 原PO也是讓大家討論,怎麼變成為酸而酸... 01/04 21:30
nicomart : 為了20元崩潰很難收斂.. 01/04 22:11
ben75280 : 腦補功力好強呦~~ 01/04 22:14
ben75280 : 我也覺得要酸比猴子算數差的生物也很難收斂 01/04 22:19
Scofie1d : 一天10元比較合理啦 01/04 22:42
zguest2000 : haha 01/04 23:32
phyllia : 偷偷說,之前台鐵也是有租人,承租者是新北市政府 01/05 12:13
phyllia : 只是新北沒有再續租了(租給新北的租金應該<18萬吧) 01/05 12:15
Ymuse : p大是說後站這個免費停車場嗎? 01/05 13:11