[新聞]樹林火車站停車場收費 民怨沸騰

[ben75280 (王聰明)]

〔記者張安蕎／新北報導〕

樹林後火車站南端停車場供民眾免費停放機車、自行車，
用地租賃至103年12月31日止，
由於市府交通局未進一步與鐵路局協調續租，
致該處停車場由鐵路局標租予私人公司經營，
並於104年1月8日開始收費，當日當次20元，月租費用450元，
增加轉乘火車上班族、學生負擔，引發民怨。

議員陳世榮表示，當初為解決樹林火車站每天客運人次2萬多人，
由於前後站周邊停車場不足，導致轉乘火車民眾將機車、自行車任意停放，
嚴重影響市容景觀及引發拖吊民怨，
於擔任樹林市長時，與鐵路局多次協調取得租約，
並由市公所編列經費，辦理後站老舊宿舍拆遷補償，
開闢900個機車、500個自行車停車位，供轉乘火車民眾免費停放，於99年1月25日啟用。

陳世榮議員指出，由於停車場租期到103年12月31日止，
市府交通局未進一步與鐵路局續約，
亦未運用行政協調要求鐵路局對轉乘火車民眾負起解決停車問題，
任由鐵路局將停車場收回辦理公開招標，
租予私人經營收費，造成搭乘火車通勤族的負擔，引發許多民怨。

「人息政亡」，當初樹林市公所自行編列經費，
開闢停車場提供免費停車，解決市容停車亂象，
如今市府的不作為，及鐵路局執意收回停車場，
將免費停車改為收費停車，對通勤族所造成負擔，
對此不知「苦民所苦」之行徑，議員陳世榮感到憤怒，
並已要求市府交通局進一步再與鐵路局協調，恢復免費停車，免除通勤族額外負擔。

新聞網址：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1200138

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.230.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1420773630.A.5A5.html
推 jimnasa     : 推～
推 elvi1210    : 推
推 okwomen     : 推
=================幫高調===================
→ PF30        : 箭頭
================高調結束==================
※ 編輯: ben75280 (1.171.230.221), 01/09/2015 11:42:22
推 iverson7761 : 推
→ phyllia     : 應該是要求交通局編租金預算送議會吧..
→ phyllia     : 交通局會主動去退租?? 還不就是預算沒了才無法續租
→ ben75280    : 交通局是不續租 不是主動退租
推 momo504131  : 我支持收費，因為收費後，霸佔走道的現象已經沒有了
→ momo504131  : 但是付費方式是硬幣，而且入口處沒有面板顯示目前可
→ momo504131  : 用停車格數量，美中不足的地方
推 phyllia     : 當時如果還是新北市承攬下來.. 收費就可以自主
→ phyllia     : 市府自營也可以收費,公部門對價格就更有管控機制..
→ ben75280    : 是說這停車場當初開來就是要解決車位不足 違停問題
→ ben75280    : 收費到底對這種事有啥幫助呀？
→ ben75280    : 霸占走道明明只要加條使用規範說違者罰錢就好了
→ ben75280    : 用收費讓停的人變少所以車位好停 根本削足適履
推 YMSH205     : 收費是使用者付費 只是這有開發票嗎XD
推 DOMOKISS    : 支持使用者付費！
→ ben75280    : 想必樓上也支持台鐵吐拆宿舍費
→ tafta       : 有開發票  原來昨天第一天開始收費  領車時好混亂
推 momo504131  : ben大，如果我被罰佔用車道，我會說是別人移動我的
→ momo504131  : 車子，那怎麽辦；不說佔用車道，兩格停三台，這樣要
→ momo504131  : 罰誰
噓 serieshappy : Be大 加油
→ ben75280    : 這新聞報過 我也被陰過 方法就是離開前拍張照
→ ben75280    : 證明自己車位確實在位內 以此為依據和他爭
→ ben75280    : 加隻監視器更好
推 zero8176    : 如果說原本的免費是政府花錢向台鐵租下來的，現在只
→ zero8176    : 是換私人公司，你使用人家的土地付費很正常吧
→ zero8176    : 要怪只能怪政府方面不續租，憑啥要求私人公司開放免
→ zero8176    : 費
→ ben75280    : 喔 新聞哪邊要求這私人公司開放免費了 頗好奇你讀的
→ ben75280    : 是哪份自由時報
噓 serieshappy : 使用者付費也在叫 這素質頗ㄏ。
人民繳了稅金讓政府生出那停車場 不能叫膩

推 zero8176    : 咦   現在不就是抱怨收費嗎？收費的不就是私人公司
→ zero8176    : ？
→ ben75280    : 文章明明批評台鐵和政府還比較多哩
推 zero8176    : 好啦，我有解讀錯誤，但收費這件事我認為是合理的
→ ben75280    : 但是我覺得和設立的初衷相違
→ ben75280    : 在那邊喊使用者付費的請支持台鐵歸還拆宿舍費吧
推 DOMOKISS    : 既然是使用樹林區公所的費用，台鐵理當賠償
→ DOMOKISS    : 我個人支持使用者付費
→ DOMOKISS    : 賺的都台鐵在賺!賠的都地方政府在賠..哪有這道理
※ 編輯: ben75280 (1.171.230.221), 01/09/2015 14:37:16

噓 ambroise    : 難到有付稅停車就要免費？
噓 ambroise    : 當稅金是社區管理費膩？
呀不就你們最喜歡的使用者付費？


推 ppzz        : 我是覺得月租450很怪，扣掉週休，大概上班族去停22
→ ppzz        : 天也才440，450是哪招??XD
推 momo504131  : 回樓上，月租停車有專用停車場
※ 編輯: ben75280 (1.171.230.221), 01/09/2015 15:14:52
※ 編輯: ben75280 (1.171.230.221), 01/09/2015 15:18:42
※ 編輯: ben75280 (1.171.230.221), 01/09/2015 15:22:57
推 serieshappy : 樓主的觀念拍拍 很有經濟學的概念ㄛ～
推 amanohitomi : p大 450是里民跟學生價 平民是月租600.超不划算
推 PF30        : 怎麼會有人都覺得, 繳稅之後停車場就該免費?
就有人使用者付費喊得滿天飛呀 也不想想台鐵收費停車場都幾個了
繳稅養起來的停車場卻一個都不留
→ PF30        : 要講這種話的人先去定位稅金使用範圍好嗎...
至少這比拿去放煙火做超大型聖誕樹強吧

→ PF30        : 有些人民就是這樣, 享優惠享受久了就覺得這個是應該
→ PF30        : 的, 而且這種國民還居多!
→ PF30        : 也不要幻想說停車場收了20塊, 路上就一堆違停好嗎
當初這五百個車位就是為了解決路邊違停而生
到底是誰在做甚麼錯誤幻想呢？

→ PF30        : 另外, 樹林後站都是以臨時違停為主, 頗呵
所以那個被收費排擠出去的五百收納量呢 呵呵

→ PF30        : 個人認為陳世榮的作法流於民粹~ 所以我給箭頭~
→ PF30        : 阿你是在高調什麼意思的?
→ ben75280    : 高調都不行 那要幫你改低調膩
※ 編輯: ben75280 (1.171.230.221), 01/09/2015 17:17:21
※ 編輯: ben75280 (1.171.230.221), 01/09/2015 17:18:15
噓 PF30        : 請你先解釋其他停車場收費所以樹林的就不該收費?
→ PF30        : 所以其他地區付費停車的人就該繳費讓你停爽的?
→ PF30        : 你也還沒解釋為什麼繳稅之後停車就能免費停車?
就說依照某些人喊很爽的使用者付費呀
→ PF30        : 你不要認為全台灣所有停車用戶都跟你一樣, 為了省20
→ PF30        : 跑去外面違停
腦補太過了呦 哪隻眼看到我違停？要說違停
這串某個支持使用者付費的也違停過哩 你要不要去說說他

→ DOMOKISS    : 說句實在說，到頭來還是政府的...總有人想不付費
→ DOMOKISS    : 當自家車位,用永久的...與其這樣何不使用者付費?
→ DOMOKISS    : 給民眾方便,不是給其他人當隨便..裡面有多少人霸占
→ DOMOKISS    : 車位?
噓 PF30        : 對了, 違停一張600起跳, 長點腦子不如去找車位或是
→ PF30        : 繳個20元
期待你去找違停的人道德勸說呦

→ DOMOKISS    : 如果火車站停車使用量有這麼大..那我相信現在應該
→ DOMOKISS    : 停車場跟以往一樣..一位難求吧?
這幾天再去觀察看看

→ ilovemaggie : 榮哥講話越來越有成功政客的fu ...有人反對也有人贊
→ ilovemaggie : 成啊，也許會有人質疑為何納稅人的錢要幫500人買單.
→ ilovemaggie : .一樣事情不同看法
※ 編輯: ben75280 (1.171.230.221), 01/09/2015 17:39:50
→ DOMOKISS    : 不管免費還是收費，停車輛如果有這麼大，一定還是
→ DOMOKISS    : 跟以往一樣！如果少了多數...那絕大多數就是佔地當
→ DOMOKISS    : 自家車位..!難道不是嗎?
所以你會因為鞋子太小雙所以把腳砍了嗎？
※ 編輯: ben75280 (1.171.230.221), 01/09/2015 17:43:26
※ 編輯: ben75280 (1.171.230.221), 01/09/2015 17:45:47
噓 PF30        : 老兄我在等你的解釋, 不是看你嘴砲! 說說看什麼叫做
→ PF30        : 台鐵一堆收費停車場, 所以後站就不應該收費?
→ PF30        : 不要思考層面只停在自己身上好不好, 站高一點想阿~
→ ben75280    : 心中有嘴砲看啥都嘴砲~
→ ben75280    : 當初市公所和台鐵弄出來的停車場高達900個
推 PF30        : 那你能正面解釋我的以上疑問嗎?
→ ben75280    : 台鐵在這個900停車場之外也有收費停車場
→ ben75280    : 這樣突然一個免費的都不留 站高想可能說甚麼利益吧
→ ben75280    : 賺錢吧 有在一般人的想法上想嗎？
→ ben75280    : 我運氣好 家裡走十多分就到火車站了 這個停車場
→ ben75280    : 我根本用不到幾次
→ ben75280    : 思考層面真只在自己上的吵這個做啥 還要被腦補違停
→ ben75280    : 不知道這番話你滿不滿意
推 PF30        : 那再請教, 所以你認為免費停車是應該囉?
→ ben75280    : 是說我也太過激動了 之前有感覺到被冒犯的人抱歉了
→ ben75280    : 我覺得一開始如果台鐵自力闢建收費停車場
推 PF30        : 還有, 假設你是站方, 其他收費停車的地區民眾向你陳
→ ben75280    : 像現在夜市側右手邊那個 那收費是應該的
→ PF30        : 情表示: 為什麼別人免費我收費, 你要怎麼處理?
→ ben75280    : 請他們去找朱立倫吧 這問題根本躺著中槍XDD
→ momo504131  : 900個機車位是指前後站加起來嗎，因為後站附近違規
→ momo504131  : 真的很多
→ ben75280    : 嗯 記得當初新聞稿就是兩邊加起來900
→ momo504131  : 後站的腹地真的很少，今天第一次付費停車還是看到有
→ momo504131  : 人寧願跟矮草平行停放，也不願意騎到裡面停車，角落
→ momo504131  : 有不少停車位說...
→ momo504131  : 管理員也沒在管；而且付費有點不方便，沒注意可不可
→ ben75280    : 可能覺得裡面離出口太遠吧 我不大懂把靠地下道測
→ momo504131  : 以用鈔票還是悠遊卡付費
→ ben75280    : 出口封起來的意思 看起來有夠不便的
→ momo504131  : 靠地下道那區塊是付費專用，中午去停時超空的...付
→ momo504131  : 費的兩區塊我不知道有沒有管制數量，包含剛才提到的
→ momo504131  : 「平行車」，差不多就滿了
推 dicky0437   : 基本上支持使用者付費，但新板市民廣場停一次才10元
→ dicky0437   : 樹林竟然要20有貴到，雖然也還是算便宜啦。
→ sfking      : 那支持使用者不付費的 要不要找立委開記者會
→ sfking      : 說你都有繳稅了 為什麼搭台鐵要錢?上高速公路要錢?
→ sfking      : 搭捷運要錢? 去政府機關辦事情也要錢? 都有繳稅啦
→ Ymuse       : 樓上在崩潰什麼 大家在討論的是合理性 很難懂嗎（
→ Ymuse       : 抓頭）
→ ben75280    : 誰和你支持使用者不付費呀 就說要論使用者付費
→ ben75280    : 台鐵拿人民稅金拆屋子闢場地
→ ben75280    : 這樣說停就停 影響重大
→ ben75280    : 你支持你那論調的話就去找立委呀 看看誰理你
推 ckindo      : 台鐵本業是管鐵路 收你稅金重點是把鐵路管好  不是
→ ckindo      : 滿足你的停車需求  鐵路管不好你大可監督幹譙  停
→ ckindo      : 車只能提供免費…？！  怎麼不搭火車也免費？ 也是
→ ckindo      : 稅金蓋的
推 Sagarmatha  : 宿舍是公所要拆的 不是台鐵要求拆的吧
→ ben75280    : 想要搭火車免費的話自己另外去陳情吧
→ ben75280    : 停車的使用者就大多是台鐵的使用者
→ ben75280    : 自己鐵路好就好然後不管其他方面的配套 這也太瞎
→ YMSH205     : 就台鐵立場而言只要有現金流入其實都好談
→ YMSH205     : 主要是公所不續租，對於台鐵來說 有人願意承租
→ YMSH205     : 當然歡迎，能不免費開放當然是最好
==============================感謝=========================================
噓 pdms        : 幫低調
=================但上次開放噓的好像沒你 記得回去噓=========================
※ 編輯: ben75280 (220.137.47.144), 01/10/2015 21:21:19
※ 編輯: ben75280 (220.137.47.144), 01/10/2015 21:22:49
※ 編輯: ben75280 (220.137.47.144), 01/10/2015 21:23:38
→ ev331       : 想蓋別的地方車站 嘖嘖嘖