推 braveryhyde: willstop: 1000元,我想說就1000元賠他,沒想到變4000. 08/13 16:21
→ braveryhyde: 車行是我找的<==這你的推文欸 08/13 16:21
推 braveryhyde: 另外你有你的權利，侵權行為損害賠償是應該的，也的 08/13 16:25
→ braveryhyde: 確賠了四千元給人家，看起來你也沒有受騙或是被脅迫 08/13 16:26
→ guemao: TO車主先生：他不PO在這裡要PO在哪裡？還幫你雇主打廣告！ 08/13 16:26
→ guemao: 和解書沒簽一切都不算數 重啟協議 合情合理 不然上調解 08/13 16:28
→ guemao: 如果這4K對元波很重要 對元波而言不浪費時間 但是對車主呢 08/13 16:28
→ guemao: 車主 看你壓驚費要多少 維修費要多少 我在和運A到板金都凹 08/13 16:29
→ guemao: 了 也沒收這麼多 08/13 16:29
→ guemao: 如果你那只是漆沒了 磨一磨而已 08/13 16:31
噓 caro770880: 我也看到你的推文說車行你找的，口氣幹嘛這麼嗆 08/13 16:31
→ guemao: 車行誰找的一點也不重要 倒是覺得那當下兩人對一個 元波不 08/13 16:34
→ guemao: 慌才怪 建議再多問一兩家車行取中間值 08/13 16:34
→ guemao: 往回看竟然只是機車 我之前被撞到三角架都歪了 都沒賠耶 08/13 16:38
→ guemao: 因為他女兒瞬間大哭(哭屁啊！是你媽撞我耶！ 08/13 16:39
推 misse: 所以車主也有上PTT喔? 08/13 16:39
→ cc30232: 要賠4000哪裡不合理？他也可以不修啊 08/13 16:40
→ cc30232: 他要修老闆都說要5～6k了 你要負擔嗎 08/13 16:40
→ cc30232: 其實沒資格要他把零件給你或退2000 08/13 16:41
→ Rivera: ~"~ 他可以不休 原po可以不賠嗎 08/13 16:44
→ cc30232: 而且你還公佈人家工作地點說被匡 08/13 16:44
→ Rivera: 把他換上新的 舊的 原po自然就可以帶走舊的 08/13 16:45
→ cc30232: 這樣不是明智的方式 等下被告更麻煩 08/13 16:45
→ Rivera: 等於原po 花錢買這舊的零件 08/13 16:45
→ Rivera: 某些言論 也真的有點誇張 08/13 16:46
→ Rivera: 不是明智方式 所以乖乖吞下去 乖~~~~~~~~~ 08/13 16:46
→ Rivera: 反正就報警處理就對啦 警察處理這種處理多了 08/13 16:47
推 iwantfds: 4000元民事糾紛,報警有屁用,你要自己上民事庭告! 08/13 16:52
→ iwantfds: 你也告不贏,造成人損壞,又自己同意賠四仟! 08/13 16:53
→ polo: 我曾經停車弄到飲料店員的重機機殼壞掉，當時賠1500~ 08/13 16:54
→ polo: 而那機殼是明顯壞掉，所以換新的~1500(車主說大約) 08/13 16:54
→ polo: 4000是誇張了，我有換過機車全車殼約3000 08/13 16:55
→ iwantfds: 快去打工賺錢,幫不了你,自認倒楣!! 08/13 16:55
→ iwantfds: 但是你可以直接去拆車殼,說這是我車殼! 08/13 16:58
→ willstop: M1006,不好意思,我沒有看到我在原文的推文有寫車行是我 08/13 17:08
噓 cc30232: 直接去拆車殼，立馬變竊盜…… 08/13 17:09
→ willstop: 自己找的,很抱歉.但我不覺得我口氣很兇,有些版友的推文 08/13 17:09
→ willstop: 口氣更兇吧.另外,"我被框了",這句話是陳述我的朋友跟家 08/13 17:11
→ willstop: 人的回應.並不是我說:我被框了.就算是,全文也只有那句話 08/13 17:12
→ willstop: 我還是不懂耶,為什麼還是很多人叫我吞下去,甚至被告?? 08/13 17:14
→ Anzar: 換個角度看你自己一路下來寫的東西吧 08/13 17:15
※ 編輯: willstop (140.109.128.81), 08/13/2014 17:17:47
→ willstop: M1006我把內文修掉了,抱歉 08/13 17:18
→ bopeep: 拿走換下來的車殼感覺蠻合理的耶 08/13 17:20
→ willstop: cc30232為什麼你跟車主一樣一職強調5~6k啊?請問你沒有看 08/13 17:21
推 oijkue: 圍觀cc30232 08/13 17:22
→ willstop: 到我內文說的,我問其他2家車行,都沒那麼貴嗎? 08/13 17:22
※ 編輯: willstop (140.109.128.81), 08/13/2014 17:25:12
※ 編輯: willstop (140.109.128.81), 08/13/2014 17:28:14
→ cc30232: 我沒一直強調吧，我只是看你內容提到車主說5～6k 08/13 17:29
→ cc30232: 不用圍觀我，我不是車主。 08/13 17:31
→ iwantfds: 民事糾紛,合意和解了,事後反悔沒屁用,快去打工! 08/13 17:32
推 coldeye: 4000給了 代表談定了 應該很難要回來 除非證明對方耍手段 08/13 17:33
→ iwantfds: 鑽牛角尖有啥用,去跑法院啊,看誰會理你! 08/13 17:34
→ coldeye: 不過 以拿回車零件作為後續拿回部分金額 08/13 17:34
→ coldeye: 不失為一個談判籌碼 08/13 17:35
→ coldeye: 以主張有取回需修理零件的權利出發 可以去談看看 08/13 17:37
→ iwantfds: 他不給你殼,你告他侵佔,我只想到這招了! 08/13 17:37
→ guemao: 我勸你快去調監視器回頭看你把鐵馬取出的畫面是否粗暴應 08/13 18:04
→ guemao: 注意而未注意 車停外面 多少都會有損傷 那如果對方把機車 08/13 18:06
→ guemao: 停在南陽街那一帶 就算沒有元波的鐵馬 自行牽出 一樣會有 08/13 18:08
→ guemao: 損傷的可能 08/13 18:08
→ guemao: 還有我不知道你私下和解全程是否有錄音&拍攝對方要你賠償 08/13 18:10
→ guemao: 的損傷部位 你可以告他詐欺的 那就不用走民事了 警察大哥 08/13 18:10
→ guemao: 對刑事又很積極 08/13 18:11
→ willstop: 感謝g大那麼熱心給意見 ^^ 08/13 18:13
→ guemao: 我看你當下根本就傻住了 警察大哥來搓搓湯圓也不用賠那麼 08/13 18:13
→ guemao: 多 08/13 18:13
→ willstop: 對,我有點呆掉,而且又晚上,想說給人家刮到就賠人家,沒想 08/13 18:18
→ guemao: 不是我熱心 而是 你PO文在這裡 干他屁事 08/13 18:18
→ willstop: 到金額那麼高 08/13 18:18
→ maple0935: 1000變4000自己挖洞自己跳沒人幫得了你 08/13 18:21
→ maple0935: 我覺得啦是我覺得喔 雖然你是以修車的名義給他4000 但 08/13 18:21
→ maple0935: 拿到4000後這4000就是他的 跟你毫無關係 他要換不換都 08/13 18:22
→ maple0935: 不關你的事 08/13 18:22
→ maple0935: 就像我去85度C買蛋糕 拿到手直接用力往地上摔 這樣除了 08/13 18:22
→ maple0935: 我要擦地板以外店員還能拿我怎樣? 08/13 18:23
→ maple0935: 除了罵我浪費食物之類的 你的情況也很類似 他不換你能 08/13 18:23
→ maple0935: 拿他怎樣 罵他不要臉說話不算話? 罵了你也不能拿他怎樣 08/13 18:23
→ maple0935: 說不定還會被告呢 08/13 18:23
→ maple0935: 再來講最實在的 你律師同學說你有權拿零件去賣 問題是 08/13 18:28
→ maple0935: 你要證明你有拿4000給他 而且他有確定說要去換零件才行 08/13 18:28
→ maple0935: 無憑無據沒有錄音 光聽你說的算 那我也可以說旁邊欠我 08/13 18:28
→ maple0935: 2萬說要去買尿布沒還錢 08/13 18:29
→ guemao: 如果元波第一篇陳述屬實 可證明的不就機車行老闆跟他的提 08/13 18:37
→ guemao: 款紀錄嗎？(馬上提款拿錢給他blah~blah~一路上都有監視器 08/13 18:38
→ guemao: 就告他詐欺吧(取鐵馬、車行估價、提款、經過的地方)就不用 08/13 18:39
→ guemao: 你去調畫面了 偵查隊都會幫你調好 08/13 18:41
→ willstop: 我是在郵局提款機前把4000拿給他的,那裏應該有監視器 08/13 18:41
→ guemao: 要元波證明有沒有當活體ATM 很簡單 對方也要能拿出證明來 08/13 18:47
→ guemao: 你機車的刮傷是元波幹的 那邊停那麼多車 08/13 18:48
→ guemao: 要是元波未滿十八 呵呵呵 那畫面一定很好笑(肚皮抽搐ing 08/13 18:50
→ guemao: 不要猶豫了 快去轄區派出所吧 反正你也不是full time是PT 08/13 18:53
→ guemao: 論時間 你比他多太多了 08/13 18:54
→ guemao: 又沒把車搞到不能騎 拿4K you're too much!! 08/13 18:56
→ guemao: 一個有正職收入的人 一台機車被刮到 說是騎鐵馬的A到 要人 08/13 19:01
→ guemao: 賠4K 也沒先問問對方收入 就這樣拿走 前篇說餵街貓要有公 08/13 19:02
→ guemao: 德心 個人以為良心是基石 人家也明說影響到生活 改分期 08/13 19:06
→ guemao: 就不能雙贏嗎？ 08/13 19:06
→ guemao: 元波只有告了才能知道說車子是不是他的 他有沒有負擔保管 08/13 19:07
→ guemao: 責任&他有沒有照規矩放在機車格 沒放機車格 說話也沒資格 08/13 19:09
→ guemao: 多大聲 不是嗎？ 08/13 19:09
→ guemao: 有GG要更有骨氣！不要夾著怕他啊 媽媽樂咧！ 08/13 19:13
推 roder: 我只覺得你不需要一直貼上來 對方已經講明知道你有貼文了 08/13 19:13
→ roder: 結果你貼一堆寫A說B說 但發文的是你要負責 不是那些人 08/13 19:15
→ gj942l41l4: 和解已經簽了 要解約舉證責任恐怕是反過來的 08/13 19:19
→ guemao: 我只覺得聰明人看到這篇會主動退還2K給元波，並且每天騎著 08/13 19:19
→ guemao: 一台功能全新 外觀尚不確定是否元波損傷的機車上下班 08/13 19:21
→ guemao: 請問樓上大大是見證人？怎知簽了？ 08/13 19:24
推 gj942l41l4: 錢都給了和解書沒簽==? 那更慘吧....... 08/13 19:24
→ gj942l41l4: 都是先簽再給錢啊不然給了對方不認不就倒楣 雖然 08/13 19:26
→ gj942l41l4: 口頭約定也有效力就是 08/13 19:26
推 guemao: 話說回來 謝謝元波波文 至少間接提醒我下回別把車子停那兒 08/13 19:38
→ maple0935: 為什麼要人賠要先問收入 難道你22K撞賓士的話賠不起就 08/13 19:52
→ maple0935: 不用賠嗎?4000是苦主自己開口的又不是車主說的 08/13 19:53
→ maple0935: 賠償通常會看到分期賠 不過分期需要有公正第三人(警察 08/13 19:54
→ guemao: 可能我覺得這牽扯到個人福報的問題 比較有能力的人 可能對 08/13 19:58
→ guemao: 你而言也可以是寡恩寡德的人吧 08/13 19:58
→ guemao: 法律是最低層次的道德 不能因為在法律上佔了上風 讓人喝 08/13 20:01
→ guemao: 西北風 08/13 20:01
→ guemao: 元波狀況OK 也沒PO的必要 多的是紈絝子弟四處惹是生非家裡 08/13 20:03
→ guemao: 給他擦屁股 可元波不是啊 08/13 20:03
→ maple0935: 扯福報幹嘛 不用賠是遇到好心人不代表每個人都會這樣 08/13 20:03
→ maple0935: 你弄壞人家東西賠人家是天公地道的 不是什麼福報不用賠 08/13 20:04
→ maple0935: 今天人家覺得你收入少不需要賠 那是人好 不代表你沒錯 08/13 20:04
→ guemao: 你在跳針甚麼啊 我並沒有說元波沒有負責任的必要 如果還是 08/13 20:05
→ guemao: 選擇曲解我的推文 我也沒想跟你開槓 請另謀 感恩喔！ 08/13 20:05
→ maple0935: 你在大聲什麼啊 扯福報又寡恩寡德 弄壞東西要你賠有錯? 08/13 20:10
→ maple0935: 要賠全額還是打折都是看受害者心情 他可憐你就打折 他 08/13 20:10
→ maple0935: 不想鳥你叫你付全額也是有法律執行力 至於生兒子會不會 08/13 20:10
→ maple0935: 大便就是另一回事 法律是具有執行力的 但是道德沒有啊 08/13 20:11
→ maple0935: 像本案來講 4000是苦主自己講的 照他敘述車主應該沒開 08/13 20:13
→ maple0935: 價 他同事說1000 假設今天車主去換殼要8000 那虧的找誰 08/13 20:14
→ maple0935: 我車子停在那邊莫名其妙被人刮還要我自己貼400會不會太 08/13 20:14
→ maple0935: 沒天理了 換做是你你會爽嗎? 08/13 20:15
→ maple0935: 至於車主拿到錢有沒有去換是另一回事 這時候說福報適合 08/13 20:16
→ maple0935: 我前面說22K撞賓士 你覺得22K要分期分幾年才有機會還清 08/13 20:17
→ maple0935: 但問題就是你撞壞人家車啊你要怎麼辦 只能跪下來求打折 08/13 20:17
→ maple0935: 但是人家不爽打折你要怎麼辦 你沒辦法啊你還是要還這筆 08/13 20:17
→ maple0935: 現實層面就是這麼殘酷 你講福報紙是心理的安慰話 現實 08/13 20:18
→ maple0935: 就是人家不答應你就只好想辦法還清這筆債 08/13 20:18
→ maple0935: 打人那個是有點極端啦...不過要賠那個你覺得怎麼辦 08/13 20:26
推 jessica7744: 感覺你精神有點緊繃 放鬆點吧 08/13 20:37
推 robber: 我覺得需要去報警一下才能和解……公民課本都這麼教 08/13 21:02
→ KUNI0202: ........................................ 08/13 21:11
推 gj942l41l4: 其實要賠那個案例應該要談折舊 10年的車了用原廠價 08/13 21:53
→ gj942l41l4: 去賠他怎麼可能 雖然賓士保值率算高 08/13 21:54
→ guemao: 對不起，請原諒我沒辦法用你可以理解的方式繼續說明，我太 08/13 22:13
→ guemao: 蠢了。 08/13 22:13
→ guemao: 剛才點照片來看 就那樣而已啊啊啊啊 1K???? 08/14 02:24
→ guemao: 4K???????????????????????????????????????????????????? 08/14 02:26
→ guemao: 這種錢我絕對不敢收的 我是三角架被撞歪耶 四年前被撞到 08/14 02:27
→ guemao: 現在都還沒拿去修 騎機車的時候機車頭常常有晃來晃去的 08/14 02:27
→ guemao: 感覺 因為不影響安全性跟穩定性 拖到現在都還不想換 4K夠 08/14 02:29
→ guemao: 我換三角架了耶 08/14 02:29
→ guemao: 不要姑息這種人 08/14 02:35
→ guemao: 不然你就打電話去牠總公司 投訴牠 記得要提供機車刮痕照 08/14 02:39
→ guemao: 對不起，打錯字了，投訴他 08/14 02:40
→ maple0935: 你不收是你的福報沒道理叫人家不要收 4000是他自己開的 08/14 07:40
→ ookimoo: 某G真的先入為主觀念很強.. 08/14 09:15
→ ookimoo: 他拍的刮痕可能不只這樣，你知道嗎? 08/14 09:16
→ ookimoo: 假如在永和停車，常常車子都卡的很密 08/14 09:16
→ ookimoo: 實際上 車殼如果要換新的，光是照片裡的H板就要1500 08/14 09:17
→ ookimoo: 車燈 左右算800 08/14 09:17
→ ookimoo: 其他地方元PO還不知道有沒有照出來 08/14 09:17
→ ookimoo: 在不清楚狀況下(我也不清楚)就在那邊對原PO灌輸一些怪話 08/14 09:18
→ ookimoo: 真的不知道你講出來是要幫人還是害人阿!!! 08/14 09:18
噓 guemao: 我情願去把4K要回來，用對方名義拿去給高雄賑災。而不是用 08/14 15:56
→ guemao: 質疑、存疑、不確定的角度看待元波的遭遇，你不相信人家的 08/14 15:57
→ guemao: 文章，給的意見更沒意義，對元波而言只是隔靴搔癢。 08/14 15:58
→ guemao: 敢做敢當，就不要怕人家PO來這裡，動不動就在那邊喊個資法 08/14 16:00
→ guemao: ，才真的是笑破人肚皮。 08/14 16:01
推 guemao: 謝謝某O指教啦啦啦啦~ 正常人沒在玩車的，換車殼往往都是 08/14 16:05
→ guemao: "破"損，才會去換全新的。 08/14 16:07
→ maple0935: 看到扯福報又不敢收賠償金就覺得真的很有福報(挖鼻) 08/14 17:13
→ maple0935: 不要像我們一樣整天只會在網路打嘴砲 好好修行才有福報 08/14 17:14
→ maple0935: 我是真的滿想要福報的 無奈我沒錢被人撞一定會要他賠 08/14 17:15
→ ookimoo: 某G你的理論太好笑了吧，BBS碰上討拍文，懷疑、求證是正 08/14 18:28
→ ookimoo: 常，別人說什麼就是什麼才奇怪吧!! 08/14 18:29
→ ookimoo: 其他人造成刮傷，要求換車殼不是很正常嗎?? 08/14 18:34
→ maple0935: 他想要福報啊 邏輯超神的 4000哪是你說要就要的 奇怪耶 08/14 19:01
→ maple0935: 你情願人家不情願啊你咬他 呵呵 08/14 19:01
→ maple0935: 弄壞人家東西要求賠償竟然被扯福報 信教信的太迷了吧 08/14 19:03
→ maple0935: 我對宗教沒有特別敵意 但是很討厭那種自己信又逼人信的 08/14 19:05
→ maple0935: 某G不是指你喔 我是指那種人 不要亂拉椅子 08/14 19:05
→ willstop: maple不要激動～昨晚在員警的協調下已有結果.車主會將 08/14 19:47
→ willstop: 換下來的車殼給我 08/14 19:47
→ willstop: ookimoo你確實不太清楚喔～車主的車燈殼是一起的,車燈 08/14 19:49
→ willstop: 左右是分開的,只要換一邊即可.價格也不是你講的那樣 08/14 19:50
→ guemao: 反唇相譏 呵呵呵 呵呵呵 哈哈哈 哇哇哇 你高興就好啦！ 08/14 23:37
→ guemao: 我看不出來到底哪裡討拍 討拍也是你的主觀認定 08/14 23:43