→ FBI0309: 個人是覺得討論就討論,不要用這種酸溜溜的語氣比較好~ 12/02 02:50
→ FBI0309: 畢竟大家心中都有擁護的人 12/02 02:50
→ beccacca: 這樣酸溜溜 (′･_･`)? 12/02 04:07
→ sam0303: 漳和溼地已無限期關閉，前幾天有去 12/02 04:38
→ Landtoss: 當初在萬華版我就說過64的用途不是你想得這麼簡單.... 12/02 05:46
噓 KingChaly: 看到這種說不同立場的人是智商低的岐視語言就相噓 12/02 08:16
→ toofat: 選完後酸民紛紛檢討中永和新店朱大於游的結果，罵中和人 12/02 08:56
→ toofat: 智商低，我只是正面澄清中和人並沒有智商低喔 12/02 08:57
→ toofat: 如果您在我的文章找不到歧視用語的話 希望您道歉！ 12/02 08:58
推 iioo: 比較想知道原po怎麼對水文地理跟自然生態這麼了解阿！是工作 12/02 09:03
→ iioo: 有相關嗎？ 12/02 09:03
推 adapt: 推認真文 12/02 09:06
推 mozume: 推認真文,我住瓦瑤溝旁但我對它的認識還沒有原po的1/10, 12/02 09:15
→ mozume: 我真應該感到慚愧 12/02 09:15
→ toofat: 其實一開始是想把南山路底警察局後方的小小山變成自己命 12/02 09:16
→ toofat: 名的"小南山" 一想到有座自己命名的山就覺得很炫XD 甚至 12/02 09:17
→ toofat: 還為此學會編輯維基百科，使google小南山時會在搜尋排 12/02 09:18
→ toofat: 行的前面，但畢竟太牽強，條目還是被刪除了XDDDD 12/02 09:19
→ toofat: 不過卻培養蒐集資料編輯中永和的維基百科的興趣，這樣 12/02 09:20
→ toofat: 若要google中永和的某某地方時，就比較容易有資料 12/02 09:21
→ toofat: 然後發現蘋果介紹某處，或中和市志引用我的照片時，就有 12/02 09:22
→ toofat: 莫名的虛榮感XDDDDDDD 12/02 09:23
推 IamC: 推原PO 很愛你整理的景點! 不過我覺中和運動中心大而不當阿 12/02 09:35
試營運期間去看
重訓室真的偏小...有聽到使用人拿萬華運動中心比較...
個人覺得運動中心的重點應該是體適能教室
但如果就器材來看 該有的史密斯機臥推前面有鏡子...等 算是都具備了 就是有點擠
推 ninepoints: 有用心觀察才投票，這樣智商當然沒問題，不知道噓的人 12/02 09:45
→ ninepoints: 是怎樣 12/02 09:45
噓 hornet250: 智力測驗還不算差... 12/02 09:47
推 sonax2k: 這篇有酸溜溜嗎？不是吧。toofat真的是雙和在地魂，推專 12/02 10:07
→ sonax2k: 業 12/02 10:07
推 nisi0773: 這篇哪有酸 是別人在酸他出來說明吧 現在真的是[只是我 12/02 10:15
→ nisi0773: 不願意在網路上罵人 我就是錯的].... 12/02 10:16
推 ij70497099: 糟糕了我四年來都在台北市打滾，都沒注意到OTZ慚愧 12/02 10:36
推 ij70497099: 大概可以懂原Po說的 在八卦版中永和被酸到...QQ 12/02 10:38
→ FBI0309: 仔細想想，的確不應該以"酸溜溜容本文，這點向原PO道歉。 12/02 11:03
→ FBI0309: 雖然有些地方以"智力測驗"形容本次選舉，竟不在雙和板， 12/02 11:03
→ FBI0309: 對於刻意放地圖砲來找碴的少部分文章，其實不用特別回應 12/02 11:03
→ FBI0309: ，當然不是就隨人家罵，但提出政績時是否需要回應"智力" 12/02 11:03
推 FBI0309: 之說，這才是我要說的。再次對於我的失當形容向原PO道歉 12/02 11:06
→ FBI0309: 。 12/02 11:06
我討道歉的對象其實不是您XDDDD
推 hahano: 其實騎樓整平這一塊朱有作，我覺得還OKAY..可是市公所的 12/02 11:55
→ hahano: 的都更揪境~~~會怎麼樣呢.. 12/02 11:56
推 Akaski: 不用理八卦板的聲音啦，那也只是另一個政黑而已 12/02 11:58
→ Akaski: 不投民進黨就是智力有問題，跟不喜歡金正恩就是不愛國差在 12/02 11:59
→ Akaski: 哪裡? 12/02 11:59
推 tong0131: 我不知道騎樓整平到底是出現在哪裡…我住在景安這裡的 12/02 12:14
→ tong0131: 所到之處要推個嬰兒車都像越野障礙跑道，有些甚至窄到 12/02 12:14
→ tong0131: 不能走得把嬰兒車推上車道。隔壁的永和才真正落實騎樓 12/02 12:14
推 foxs9: 那是因為你的眼裡只有公園和水溝 12/02 12:14
雙和市中心最缺的就是公園
所以四號公園才會有那麼多的人潮 媲美百貨公司周年慶
公園需要平面空間 先蓋先贏...一旦塞滿建築物就不太可能有機會新增了
真的超希望中和站(華中橋站)的公路二村公園保留為都心公園之一
至於水溝兩側的連續綠帶會是行人單車動線的希望
既成馬路絕不可能讓出單車道
但水溝若隨著汙水下水道施工 逐漸不臭了以後
沒空地的部分也能用棧道建構行人/單車道
非公園水溝的建設部分
就...
永和國光路打通
中和勝利路福美宮土地公廟旁那條路打通
中和壽德街打通接到莒光路
中原里一帶打通道路通往捷運中原站(為了遠雄左岸)
中正橋配合新北環快施工整建 及保生路口 保安路口的匝道
新北環快和台64之間的聯絡道
莒光路新增f511社區巴士
新增897公車串聯中山路1,2,3段(及人中學往板橋)
環狀線先導公車
萬大線先導公車
...等
新進駐新北市機關:
新北市選舉委員會
(有些我不記得XD)
→ tong0131: 整平，我在選前寫了信給所有現任暨候選人之議員反應， 12/02 12:14
→ tong0131: 結果只有放女兒哭聲的那位回我。但他也說中和已經完成緩 12/02 12:14
→ tong0131: 坡鋪設…？？！難道景安這裡不是中和嗎？ 12/02 12:14
雖然我也不清楚 或許您可以問問看...是否因為景安站正在做環狀線施工
若同時又有工程車做騎樓整平
局部環境會不會因為鋪天蓋地的工程同時進行而令人無法忍受?
若等環狀線工程告一段落 撤掉圍籬恢復車道後 有沒有機會進行工程施做
推 oijkue: 把民進黨跟金正恩拿來比 笑了,難怪要叫智力測驗 12/02 12:16
推 ya5698: 這篇很中肯阿！原PO也只是對她遇到或看到被酸的狀況， 12/02 12:16
推 Akaski: (ノﾟ∀ﾟ)ノ安安我這次三張選票沒有一張投給國民黨的喔 12/02 12:17
→ ya5698: 做個更詳盡的說明，看不出來原PO哪裡有在酸別人， 12/02 12:17
→ Akaski: (ノﾟ∀ﾟ)ノ市長我也投給水牛，我單純看不爽酸民而已 12/02 12:18
推 nikee: 歡迎大家加入我的社團，蒐集資料讓議員有事做 12/02 12:18
→ Akaski: (ノﾟ∀ﾟ)ノ不投給你支持的人就酸，這根本不叫民主 12/02 12:18
→ Akaski: (ノﾟ∀ﾟ)ノ只不過是換個方式來搞獨裁罷了 12/02 12:19
→ ya5698: 而且講得也不無道理，原PO是真得講得很詳細呢！ 12/02 12:19
推 zardbz: 酸民水準一直都是這樣,跟它想法不同,它就渾身不舒服 12/02 12:24
推 Bestalk: 推專業文 12/02 12:30
推 akida: 我覺得這篇很棒啊，提出了好多實質的點 12/02 12:43
推 deliciou70: 就一堆屁孩看八卦版 被煽動阿 12/02 12:59
推 yestin: 有建設是好事，但希望瓦窯溝能早日整治，別再當臭水溝.... 12/02 13:07
→ yestin: .. 12/02 13:07
噓 t6848: 是說投國民黨智力有問題,不是說不投民進黨就是智力有問題 12/02 13:30
推 RoundTable: 永和有騎樓坡道整平 成功路一段這裡選前兩周開始動工 12/02 13:33
→ RoundTable: 據說是某位里長候選人力爭而來 但個人比較相信是選前 12/02 13:34
→ RoundTable: 拚政績... 又 小公園拆掉改建運動中心有點錯愕 12/02 13:34
我也覺得秀朗簡易公園要拆掉很可惜...
但當初在板上根本沒人聲援我
大家一看到運動中心眼睛就亮了!
私心其實比較希望永和的蓋在保生保順路夾起來那塊(離我家很近)
但後來還是被弄到秀朗福利站旁邊 (不過反正仁愛路上後來就開了world gym)
→ Landtoss: 另外四處蓋公園 但公園的設置卻缺東缺西 12/02 13:39
→ Landtoss: 看到你文章內容就想到當初你在萬華版的提案 12/02 13:41
→ Landtoss: 危及你觀景的全都丟到別區 但自然保留不是這樣的 12/02 13:41
也不是說危及景觀就丟別區
中和也蓋了不少嫌惡設施
中和納骨塔有哪一區要的? 鹿寮坑垃圾掩埋場有沒有人要?
當初安邦公園出現以前 中和舊市區完全沒有任何一座有森林且超過一公頃的公園...
推 tong0131: 其實會四處有小公園，大多數是因為建案需回饋綠地比例， 12/02 13:53
→ tong0131: 才會有些小公園建設不齊全甚至失去功能 12/02 13:53
推 sq2000y2j: 嗚嗚嗚，中永和有60%的人智力有問題 12/02 14:41
→ sq2000y2j: 其他版都有人在罵中永和的人，還有新店的人 12/02 14:41
→ sq2000y2j: 我原本以為永和是最藍，沒想到新店更藍 12/02 14:42
→ donotpush: 八卦板之前還有進攻雙和版的討論串呢 12/02 14:42
→ sq2000y2j: 我只覺得我這四年有既得利益，投了該投的就被狂罵 12/02 14:48
→ snap007: 朱很會蓋這些大家看得到又會用的公設,但是規畫和管理 12/02 16:03
→ snap007: 我真的覺得不怎麼樣,拿桃園球場來說,從方位設計就出問題 12/02 16:04
→ snap007: 像民享公園用大量的木頭,卻放任腐壞,錦和的木頭椅也是 12/02 16:06
民享公園當初有座游泳池
台北縣末期因游泳池無使用 以便宜經費用木條鋪面改成廣場
但那應該是權宜作法...有機會還是要變更設計
如果要拆掉游泳池另做設計 所花的錢就不是便宜的木條鋪面那個level了
不知道住那邊的人對這座公園是否有足夠的關心熱度可以凝聚些意見?
讓民代提案
推 ttb: 推整理 12/02 16:07
推 KingChaly: sorry，我會錯意了。 12/02 16:10
謝謝 收到^^
→ snap007: 像三環三線這麼支票,敢喊出來不就要為支票負責 12/02 16:13
中和這邊的捷運施工 其實抬頭看就看的到了...
噓 opium373: 中和運動公園你有進去仔細看嗎 12/02 16:22
有阿...我有一一拍照並試用 也常去溫水游泳池 (但夏天自強會比較近)
→ takuto: 推tong0131，那些很不完善的公園其來有自 12/02 16:26
公園這種很吃平面空間的設施 先留設先贏...如果沒錢就先蓋簡易的再逐年改善
改善過程可以請民代幫忙盯
像公路二村公園 當初前中和市長想說暫時"借地" 性質上有點像樹木銀行
管家婆民代就認為既然要種樹就要維護好
隨著樹越長越好 越覺得這個公園不像是"用借的"XDDDDD
而以四號公園和仁愛公園來說 也不是一開始就這麼精緻
尤其仁愛公園的維護簡直就是像在整理豪宅中庭
但幾十年前初設時 也是陽春到不行...
推 ninepoints: 投票只看顏色不看建設才是真的智力有問題吧 12/02 16:52
→ ninepoints: 所以才說是智力測驗啊 12/02 16:52
推 amy831121: 推 12/02 17:05
推 oneaim: 家附近多年未有建設，頂多公園每年持續拆除重建無謂設施 12/02 17:11
推 etax4869: 專業推 12/02 17:17
→ comjj45: 11是永和國小旁邊那兩塊嗎?連椅子都沒有,感覺裝飾用的 12/02 17:51
我就是想請問 永和國小旁邊那兩塊是真公園或是假公園(暫時，以求容積獎勵)?
→ ifif1026: 中和運動中心的撞球爛到一個極限… 12/02 18:01
※ 編輯: toofat (118.169.184.173), 12/02/2014 18:10:21
→ Landtoss: 你又在跳針....墳墓是先於許多居民存在的 12/02 18:43
→ Landtoss: 就像樂華夜市原本就在永和 你買附近是你的選擇 12/02 18:45
可以不要用跳針這麼嚴重的句子嗎?
好好說話 不用這麼嗆
我也和您一樣是支持樂華夜市不要消失那派的
其實土城金城路三段的豬屎味豬圈及變電所 也比很多鄰近大樓的居民早存在
新北市有很多排放瀝青臭味鐵皮工廠也比鄰近住戶早存在
您提及墳墓是先於許多居民存在 您說的墳墓是指哪邊的墳墓? 居民是指哪邊的居民?
為什麼會想在我這篇文章提及墳墓呢?
※ 編輯: toofat (118.169.184.173), 12/02/2014 18:55:54
→ Landtoss: 不要買了再嫌夜市吵 但你現在的態度是 國家建設可以 12/02 18:45
→ Landtoss: 不要蓋我家就好? 這種情形可完全不同 12/02 18:45
→ Landtoss: 另外你說的華中橋西側 河堤裡面原本就有綠地了好嗎.... 12/02 18:47
河堤裡面的新店溪中和側水岸綠地有點窄
(原本我還想說如果華中橋若有類似永福橋的單車專用棧道
能就近通往萬華河濱就太好了
不過似乎無法這樣蓋 而是會另建中正華中景觀橋)
河堤外面的市區有幾座小公園 且新北市環快路側的人行/單車道還滿寬的
很多人會在那邊騎單車經過
→ Landtoss: 另外公路二村公園 那不叫建設 那叫為了增加住宅容積率 12/02 18:48
→ Landtoss: 而且我也還在觀望他是不是會成為下一個大安森林公園 12/02 18:49
→ Landtoss: 那邊的地基不讓我覺得他是"純土壤" 12/02 18:50
→ Landtoss: 棄土沒有運送至他處處理這根本就是一種上下交相賊的方式 12/02 18:54
! 原來如此...
→ Landtoss: 至於你說的三環三線.... 你知道很多都還是可悲的沙上城 12/02 18:56
→ Landtoss: 堡嗎 就像我在萬華版"告訴"過你的 沒人願意接受富民街 12/02 18:57
→ Landtoss: 果菜市場的暫遷 一天這就是假議題 12/02 18:57
請問什麼是沙上城堡? 環狀線的基座地基不穩嗎?
※ 編輯: toofat (118.169.184.173), 12/02/2014 19:04:29
→ Landtoss: 你對雙和綠地 自然環境整理的資料不留餘力 我要給你讚 12/02 18:58
→ Landtoss: 但不代表這些就是無條件可以連結為政績 12/02 18:58
→ Landtoss: 中和也蓋了不少嫌惡設施 12/02 18:59
→ Landtoss: 好像是你自己說的 12/02 18:59
→ Landtoss: 公路二村那塊原本就是住宅用地 12/02 19:04
我的確一直知道那本來就是住宅用地
但因為那邊不是雙和鄉民特別關注的區域
所以才一直鼓吹 希望引起注意 有機會凝聚共識把他變為真公園
不過我並沒有太過樂觀就是了
※ 編輯: toofat (118.169.184.173), 12/02/2014 19:09:14
→ KUNI0202: 阿唷...選舉都結束啦，大家火氣別那麼大啦(圓場ing) 12/02 19:06
→ KUNI0202: 吃宵夜吃宵夜^^ 12/02 19:06
→ Landtoss: 沙上城堡就是連蓋都不會蓋!!!!!!在畫唬爛你!!!!!!!!!!! 12/02 19:06
→ Landtoss: K大 沒火啦~~~ 12/02 19:07
→ Landtoss: 三線裡面假動工 三環裡面萬大線繼續跳(我從N年前就說過 12/02 19:08
→ Landtoss: 一天找不到暫遷果菜市場的地方 一天就不可能蓋真正的萬 12/02 19:08
→ Landtoss: 大線) 其餘註定跳票的政策跟雙和無關我不多說 12/02 19:09
原來您是專指萬大線...
這的確很令人擔心
(以下為不負責任的打比方...
我是想說...既然萬大線的機廠在中和
又有跟環狀線交叉可轉乘...環狀線又有跟中和線轉乘
既然中和這邊有在施工
最壞打算 何不先讓中和高中站到仁愛公園站先通車...之類的XDDDD
誰知道未來的新都心會不會反而出現在金城路暫緩開發區?)
→ Landtoss: 公路二村那幾塊要靠公所或里長的力量才有效 12/02 19:10
→ Landtoss: 但晚上連路燈都缺缺的地帶吸引不了在地人過去 12/02 19:11
→ Landtoss: 沒有里民居民反映 公所里長自然不會關心 12/02 19:11
→ Landtoss: 公所這幾年光為了每天施工要處理的案件就忙得焦頭爛額 12/02 19:11
我一直認為政府官員、公務員及民代辦事情會需要上網找資料
若網路上有相關討論可以參考 公務員要思考時就會比較有具體的目標
例如有了瓦磘溝的維基條目後
就出現民代要求整治、公民團體千里步行活動、然後市政府也投入經費
同理 先把公路二村公園對於捷運中和站為主角的中和舊市區的重要性拋出到網路上
才會引發查資料的人去思考
※ 編輯: toofat (118.169.184.173), 12/02/2014 19:28:21
推 adapt: 中山路一段的騎樓也整平了 12/02 19:25
推 Landtoss: 不會 因為未來發展最終目標是往八里....(菸) 12/02 19:30
→ Landtoss: 現在你看我這樣說也許會當成笑話 12/02 19:30
→ Landtoss: 但是我如果告訴你為了台北港 八里那邊大部分的土地已經 12/02 19:30
→ Landtoss: 被2~3間收購完畢 還有我之前一直跟你說64的真正目的 12/02 19:31
→ Landtoss: 這些才是未來發展重點 現在不說只是不想讓人進去分一杯 12/02 19:31
→ Landtoss: 羹 那群人從航空城之後已經學乖了 12/02 19:32
→ Landtoss: 你的最壞打算有可能成真 但是還是要等環狀線完成 12/02 19:32
→ Landtoss: 萬大環狀一起動工會害慘基層跟中和公所 12/02 19:33
中和站同時做環狀萬大是應該的
不過連城路還是要等中山路的環狀線完工再動比較好 可做為替代道路
(藉由板南、員山、錦和...等縱向道路聯通...之類的...?)
連城路的替代道路還有和城路...
※ 編輯: toofat (118.169.184.173), 12/02/2014 19:38:14
推 Landtoss: 中和站確定會做 我前面有分享過 顆顆 12/02 19:37
→ Landtoss: 地下會與威力連通(類似忠孝復興接SOGO) 12/02 19:38
→ Landtoss: 同時會有空橋貫通燦坤四樓(目前還在評估做法) 12/02 19:38
竟然跟我的願望一樣...
我對中和站的第二個願望是附近出現電影院 方便永和那邊的居民 但希望渺茫XDDD
→ Landtoss: 連結到連城路上半分鐘的旅館 12/02 19:38
※ 編輯: toofat (118.169.184.173), 12/02/2014 19:41:51
→ iapplepie: 很抱歉，我只在意為什麼三環三線沒做好，為什麼交通永 12/02 19:54
→ iapplepie: 遠這麼糟，你說的那些我真的沒有很大興趣。 12/02 19:54
推 howlong: 你很認真，不過這些問題對當一個好市長而言好像遠遠不足 12/02 20:17
→ howlong: 我們就更不用提，在大的權力濫用面向，某朱是多麼難看 12/02 20:17
推 atixor: 看到環西三段被政府和遠雄炒作成這樣就不爽 12/02 20:18
新北市對中和的建設並不侷限在富人區
且實價登錄看起來 平均最高價並不在那個區塊 而是在四號公園(#1)及景安(#2)
左岸那塊房子蓋的並不密 很多景觀空間是可以讓附近住戶共享的
我從我家也能騎單車到左岸橋及光之公園、風之公園、綠之公園、水之公園看風景
另外 那邊距離板南線一帶的企業辦公大樓區域很近
創造優質環境若能吸引大老闆入住 而增加在中和設立企業總部的機會
就可以多些不必跑台北市的工作機會
畢竟台北市很愛對中和直達重要商圈的路線開刀 要嘛封永福橋辦活動讓公館徒步影響交通
要嘛中和線改了換新店線 要嘛要檢討307(員山路可直達南京東路辦公商圈)路線
而且很多大企業總部寧願設到遙遠的內湖南港 因為覺得新北市就是又擠又亂
但左岸一帶給人感覺就不太像舊台北縣 有新北市形象指標的作用
連同與左岸平行的環狀線橋和站中原站的交通機能吸引優質企業進駐
已有元隆捷運雙星、華隆經貿廣場及即將進駐的大洋塑膠總部...等
左岸那邊是住商分離
買個東西都要開車的
並不是那種巷口就能買滷味的生活機能
加上過了綠帶就是尚未改頭換面的鐵皮 需要些投資力量變身為企業商圈
大家真的會因為無法入住左岸而感到遺憾嗎??? 像我就不會特別想搬去那裏阿...
讓產業界的頭頭入住那一帶 才會加速那邊的變化
我會希望中和有些厲害的企業因為新北市改頭換面而進來
那麼即使往台北市的直達大眾運輸總是被下手要我轉!轉!轉!
至少中和就有離家近的企業園區
推 jkasc28s: 萬大線我每天跑的最有感…蓋很慢，還一度停工,每天塞就 12/02 21:06
→ jkasc28s: 塞飽了 12/02 21:06
推 jkasc28s: 比起有BOT和建商的 那效率也差太多了 這四年有很多財團 12/02 21:07
→ jkasc28s: 很爽的有感建設 12/02 21:07
我家附近沒什麼財團BOT 不算富人區域 但就是一直有在建設 也一直在變化
您或許可以說說看您是住中永和哪一帶的 我來找找看你家附近有沒有什麼建設...
→ Landtoss: 另外補充 三環三線不是只有萬大跳.... 而是萬大跳得最明 12/02 21:12
→ Landtoss: 顯而已 其他三線一樣跟著跳.... 12/02 21:13
→ Landtoss: 另外補充可悲的淡八大橋....土地都沒收購完 12/02 21:14
萬大跳票 台北市的部分問題比較大 看新店溪對岸換了團隊後能否加快速度?
淡八大橋比較不屬於中和相關
且有淡江大橋影響淡水夕照的爭議
我覺得不太適合在這篇討論
推 gadacha: 最缺的應該是都更吧 雙和地區多的是30~40年的舊公寓 12/02 21:52
這四年很少那種整合一大片舊公寓同時都更
一併解決道路狹小無尾巷 缺乏社區小公園的那種都更
因為住戶意見要整合極為困難 也不能像中國那樣蠻幹
但這絕對會是重大議題
推 abc704540: 認真整理給你推!但是光是捷運、Newbike...就讓我不認同 12/02 22:16
慶幸鳥掉的Newbike還沒怎麼在中和設點 直接引進了和台北市可以互通的youbike
推 mikazuki0908: 中和運動中心裡面的牆壁有點斜,打羽球會頭暈 12/02 22:52
推 foxs9: 蘆洲運動中心更悲劇 為了趕政績不顧品質 跟青埔球場一樣 12/02 23:37
→ adamsung: 推這篇 住永和30多年 哪邊有做事真的看得出來 12/03 01:18
對阿...仔細回顧 這四年中永和每個區塊幾乎都有在建設 也都有缺點可以批評
但政治文的風向變化莫測...
選前為了勝選追捧某某前任縣長 選後又為了保誰上位再回頭打壓某某 真是很複雜><
然後因為立場不同 給政治人物用的"酸稱謂"也常讓人看不出到底在講誰指誰
政黑化的用語 真的需要些時間讓我適應雙和板的新風格XD
※ 編輯: toofat (118.169.184.173), 12/03/2014 03:46:14
→ jung0208: 為什麼交通還是這麼糟... 12/03 03:31
因為沒有離家近的好工作
所以上班尖峰時間就全部擠往同一個方向
另外...我覺得南勢角如果沒有要拓寬興南路或其他交通建設的話
是不是要對於新建案的建築執照有些控管了?
→ abc704540: 家住圓山台，這個小公園真的是毒氣公園...也很危險 12/03 10:01
→ abc704540: 有在建設我同意!但是要被檢討的好多，多到我都懶的打 12/03 10:05
員山台64口真的空氣味道很工業區...
即使不是剛好位在毒氣公園兒童遊戲區旁的工廠出風口
公園剛開放時 我坐f512免費社巴去看 回程在PANASONIC圍牆邊的"民富里站"候車
就感覺到空氣令人感覺很不舒服...不知道為什麼會有建商在那邊蓋那麼大棟的住宅?
這兩年一堆新大樓住宅在工業區裡面捐地變住宅
卻成為噁心空氣環境中的孤島 而不是一塊完整有規劃的住宅區
(像遠雄左岸雖然也是工業區轉住宅區 但環境規劃地比較好 比較能住人)
而新北毒氣公園旁的新住宅建案的生活品質遠不如乙工的元氣大鎮、漢皇super.等
蓋好後...又賣這麼貴...真的會有人去買嗎?
有民代或環保團體在監督濫發工變住的建照嗎?
※ 編輯: toofat (118.169.184.173), 12/03/2014 11:11:47
→ abc704540: 這個新建案應該也是天價根本不用想了..這建案也很奇怪 12/03 13:51
→ abc704540: 離高架很近，不遠處有變電廠(三民路)，旁邊是一堆外勞 12/03 13:52
→ abc704540: 然後假日往中和環球有夠塞的，大概是期待旁邊都更! 12/03 13:53
→ abc704540: 莒光路民享街，淹水問題一直擺爛!終於開始動 12/03 13:55
→ abc704540: 防火巷違建一直說要拆也不拆!中山路中正路萬年塞車， 12/03 13:56
→ abc704540: 期待捷運通車可以紓解吧! 12/03 13:56
推 abc704540: 雖然我家離板橋超近的!但這區朱給的資源不及中和更不用 12/03 14:01
→ abc704540: 說板橋了..所以這次他在板橋拿這麼少票其實我很訝異XD 12/03 14:01
對阿...這次開票出來...我最驚訝最好奇的就是朱的板橋票數
想說新北市府給板橋的資源令人眼紅地多 竟然開出來的票還比中永和新店慘XD
可以去看一下其他版的相關討論 我就不贅述了~
推 clarafly: 住永安市場這，騎樓整平跟禁停機車頗有感 12/03 14:30
推 clarafly: 小公園很棒，尤其是遊樂設施，對有小孩的家庭很方便 12/03 14:33
這四年的確是永和增加最多市區內公園的四年
※ 編輯: toofat (118.169.184.173), 12/03/2014 16:38:15
→ jung0208: 不不不，只是平日非上下班時間要從中和的一頭往中和環球 12/03 21:45
→ jung0208: or costco都要思考怎麼走才不會塞車... 12/03 21:45
上班時間中山路的確車很多
往環球中和店方向
平常日可以搭897公車(從永和中山路1段保生路口站過來)
或1032公車(從中和路過來，有公車動態)
如果只到costco則搭262、環狀線先導公車、5號中和-行天宮、297也能到(中和保養廠)
(環狀線據說是兩年後左右通車)
非上班時間的話...我去costco或環球搭公車去還沒有被塞車到的經驗 僅供參考嚕~
※ 編輯: toofat (118.169.184.173), 12/03/2014 22:15:47
推 uschuck: 推 12/04 16:32
推 DragonFlight: 沒捷運 12/04 18:33
推 iapplepie: 修掉別人推文這樣對嗎？交通才是最需要改善的點 ! 12/04 19:50
推 iapplepie: 但是他做了什麼？死亡率最高的幾條道路每年都是新北市 12/04 19:52
→ iapplepie: 冠軍！ 12/04 19:52
→ toofat: 冤枉啊...小的沒有修您的推文啊... 12/04 20:43
→ toofat: 當初蓋台64線高架切割中和市區就是錯誤的...車禍最多的 12/04 20:45
→ toofat: 那幾條路雖然路名不同 但都跟台64有關 所以後來新北環快 12/04 20:46
→ toofat: 在中永和蓋成平面段真的是德政 12/04 20:46
→ toofat: 後來也導致環狀線必須蓋成更高的高架 12/04 20:47
推 netstat: 太胖這篇雖有部分有可議性，但有點出東西，給推。 12/04 21:02
推 netstat: 永和騎樓整平還蠻廣的，整體舒適度真的高不少。 12/04 21:03
→ netstat: 環狀則是北捷工程局負責，不同意朱政績。 12/04 21:04
→ netstat: 前述萬大部分，發生過跳票必然，預算不足沒廠商想賠錢標 12/04 21:05
→ netstat: ， 12/04 21:05
→ netstat: 問題在之前萬大還搞無義開工典禮...=__= 12/04 21:07
→ netstat: 有輪交通在雙和除了環河東西路，我還真沒看到改善:( 12/04 21:10
推 atixor: 環西左岸搞的超漂亮還不是圖利遠雄 一般人根本買不起 12/04 22:48
→ toofat: 有輪部分 我家附近的路有打通 我上面有寫啊^^ 12/05 00:25
→ toofat: 可能因為我家附近都剛好有建設到 包括廟仔尾溝綠美化、福 12/05 00:28
→ toofat: 美宮旁道路打通、瓦磘溝美化...等 都是我家那一帶的 所以 12/05 00:30
→ toofat: 就會很有感...住的地方離建設遠近不同 感受也會不同:) 12/05 00:32
推 danieo: 推 12/07 16:26
噓 Landtoss: 順便一說 這麼愛公園 惟一市政等級決定的公園拿來蓋豪宅 12/11 11:25
→ Landtoss: 其餘小公園是地方基層的努力 12/11 11:26
噓 wilmkcheer: 其實我不認同這種花錢蓋設施就等同於政績，比起公園 12/12 15:22
→ wilmkcheer: 我比較在意治安、交通和路平不平 12/12 15:22
→ wilmkcheer: 說真的，有那麼多小公園，然後呢？至少我自己對這種設 12/12 15:23
→ wilmkcheer: 施無感 12/12 15:23
噓 RedCarRet: 秀山國小尹成不鏽鋼圍牆噴綠漆叫作綠化 XD 12/12 18:12
→ mvp04: 我也覺得蓋東西選誰都馬會蓋，不會用這項來評估要選誰 12/13 13:35
推 ofpurity: 如果我當市長 我一定可以蓋更多的公園 記得投我~ 12/14 19:55
推 px1245: 對公園無感 光景平路圍成那樣 還有連城路某巷補了再挖挖了 12/16 11:11
→ px1245: 又補 我就快煩死 12/16 11:11
→ px1245: 騎樓跟人行道根本考驗腳踝耐操度 磁磚都破的亂七八糟 12/16 11:11
→ px1245: 還有沒路平 常往永福橋 還有往圓山方向 很有越野感 12/16 11:18
推 corelar: 有關雙和公園植物公園植物名牌誤植問題，已轉知永和區公 02/17 17:01
→ corelar: 所了，然後有關永和辦公室前方綠地連接藍球場高低落差之 02/17 17:02
→ corelar: 鐵梯設備，新北市政府已經在規劃改善囉。 02/17 17:04