作者xicco (小王子。)
看板Sodagreen
標題Re: [分享] 黃牛票處理建議
時間Mon May 12 04:38:07 2014
嗨，我是鍵盤亞當斯密，
同樣也是這次沒搶到票的可憐人，
上次對於票價的問題有發表過一篇淺談的文章。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1FJEtnl- (Sodagreen) [ptt.cc] Re: [雜談] 演唱會門票降價? │
│ 文章網址:
http://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1330441713.A.BFE.html │
│ 這一篇文章值 239 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
這次我也來對黃牛票以經濟學的角度來淺分析一下。
之前那張圖是用小畫家畫的比較醜，
現在用photoshop畫一張簡單易懂重製版。
http://i.imgur.com/SsE6pFl.png
那麼先從我個人的觀點來談，
以下會有一些論點很不重聽。
首先是這個：
對於當前使用「社會秩序維護法」來管制「演唱會門票」我認為是不合理的，
請問「多買幾張蘇打綠演唱會門票」進而用「較高價格」轉售，
會造成什麼社會動盪、公共秩序紛亂或是影響社會安寧？
我想是不會的。
由於本鍵盤亞當斯密的專業並不是法律，
因此在這邊會盡量避免談到法學的部分，
但民法中有個叫做「契約自由原則」的問題卻不得不談，
因為這反應到了經濟學中的供給與需求。（也就是我畫的那張圖）
意思就是說：
如果人們願意多買一些產品或服務，
只要在符合法律所要求的最低標準下，
就算他所購買的數量超出了他個人使用的範圍，這依舊是他的自由。
（這一點，期貨也是相同的概念）
同樣的，只要市場上有人要買票、有人要賣票，
縱使買票的人發現從賣票人手中所買的票，比原來票價更貴，
但只要雙方願意，每個人都有他這樣做的自由。
而黃牛本身也負擔了相當的成本與風險。
（如排隊搶票的時間成本、票賣不出去的風險）
好吧，既然這是黃牛們的契約自由，可是黃牛又搞得大家很不開心，
於是我們只能把頭腦動到以下幾點上面：
1.提高黃牛損失風險。
2.降低黃牛票源。
-----
關於第一點，我們要如何提高黃牛損失風險呢？
1.積極檢舉黃牛
2.消極購買黃牛票
雖然本魯蛇認為用社會秩序維護法去規範黃牛很不合理，
但這是現今唯一對黃牛有規範的法律。
（不過我十分贊成黃牛行為納入民法範疇）
利用黃牛需額外負擔罰鍰的風險與成本來降低黃牛購票意願。
消極購買黃牛票也是相同的意義，
讓黃牛知道蘇打粉只跟黃牛拼
網速跟
手速，
就算拼輸也絕對不會花錢在黃牛身上，
藉此提昇黃牛需要自行消化票券的風險，如此一來也可降低黃牛購票意願。
不過這一點相對需要更多的時間，對粉絲們進行道德勸說，
以及讓黃牛感到花錢跟時間在蘇打綠演唱會並無法套利，這些都需要很長的時間。
----
降低票源，
這個部分就需要演唱會單位去負責，
雖然我個人覺得限制購票張數的效果有限，
（人家黃牛都集團化了好嗎，一個只能買四張，那你有找二十個人買嗎？）
建議提高購票門檻，如身分實名核對....等方法，
雖然會讓真粉絲如我買票稍微麻煩一點，
不過有愛的各位並不會如此就不去演唱會了，不是嗎？
以上淺見，
謝謝大家。
--
十五歲的她在英文試卷背後留下一首詩 她說一條響尾蛇冰冷地尊貴地爬行過她的胸前
雙乳間白色的古文明 於是有了法老的印記 我詫異地抬起頭 長著好幾粒雀斑的臉發育
不完整的胸部
白色的雪從考卷背後滲透到正面一層層覆蓋過試題的答案 我像一個剛學會使用工具的
野蠻人 面對新出土的最年輕的古文明 以筆為鏟 在重新空白的格子上考掘欲望的深度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.155.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1399840690.A.B5E.html
推 AZOE02:推！好專業喔打粉質量好高:P 有很認真看完，大家一起抵制 05/12 08:38
推 anymouse:大家都是真心打綠粉啊^_^好認真想對策呀！ 05/12 08:45
推 jojo6633:可以在票券加上QR CODE內容是身分證碼嗎?入場時核對 05/12 09:19
→ jojo6633:身分證 只是我不知道有沒有違反個資法 請法律專長指導~ 05/12 09:20
其實這樣會有個問題，就是票券轉讓不便，
同時也會排擠到單純代買的聽眾。
推 jojo6633:代買跟轉讓 變成購買人也要去才行 05/12 09:25
推 jojo6633:難道要附轉讓證明? 這還是要問法律專長者 05/12 09:35
推 sisistar:看到欲納入刑法範疇就end了... 05/12 10:19
推 sisistar:不知原po高見認為黃牛侵害什麼法益，若你都反對以社會秩 05/12 10:21
→ sisistar:序維護法制裁，那何以會贊成入刑法？ 05/12 10:21
欸！？
我真的打成刑法耶...
我要說的是民法，sorry。
※ 編輯: xicco (59.115.155.23), 05/12/2014 10:28:27
※ 編輯: xicco (59.115.155.23), 05/12/2014 10:53:26
推 gaare:西摳大也是打粉阿!!!!! 05/12 11:45
推 hayagu:是西摳!!!!! 05/12 11:53
推 maryma:西摳大!!!!!!!! 05/12 17:11
推 winGy0814:以上那張供需圖，發現唸了幾年經濟課終於有點用處XD 05/12 18:48
推 phages:很實際的文章，推！ 05/13 11:32
