推 jlhc:你少了 敵公司花了六,七年快要做出服貿? 現在不做就追不上? 04/12 01:42
→ jlhc:別人有做 我們也要做, 而且還要趕上別人之前上市 04/12 01:42
推 vvind:原PO舉錯例被樓上反駁了，人家公司只要賺錢 04/12 01:54
→ vvind:現在別的公司想併購當然要趕緊拿錢走人 04/12 01:55
舉錯例?反駁? 沒有吧?
不知道有多少遊戲公司耳聞別人做的東西就轉風向改需求
1F舉的例子~其實很貼切啊啊啊...Orz
你知道有多少遊戲被這樣改來改去~改到上市前一天還在改
甚至改到連上市都不上市~直接砍掉不要嗎?
→ wctaiwan:偷渡政治文 04/12 01:58
要這麼說~我也沒辦法
請先想想"先做再改"、"執意要做"、"反映問題無視"、"人才外流"在軟體業盛不盛行?
※ 編輯: andymai (36.239.51.178), 04/12/2014 09:22:04
※ 編輯: andymai (36.239.51.178), 04/12/2014 09:24:17
→ rodion:我覺得這個例子不太適合啦 過多的簡化顯得牛頭不對馬嘴 04/12 23:10
不要再從服貿上面看這個例子好嗎?
純以現象來看...請把焦點擺對
擺錯很容易感覺在偷渡政治...真的是並沒有
推 ggg12345:若是只有叫公司不要做這案子這個不接招,豈不倒閉更快? 04/12 23:38
要不要做~要經過評估
如果知道對方會無理地凹修改需求、吃到飽
接了當然不會比較好...
這就像我去買炸物~一下跟老闆說我要雞排~一下又要換魷魚
換來換去~後面的顧客都不用買了
老闆接我這個客人~到底是有賺? 還是開了虧錢的頭?
※ 編輯: andymai (61.227.185.157), 04/13/2014 02:37:19
推 bleed1979:如果TW是一間軟體公司，請問可以換CTO嗎？ 04/13 07:15