[閒聊] Google Java侵權官司Oracle上訴獲勝

[VVll (J.)]

從FB上看到了一篇很有趣的文章，所以做了點整理並且分享


Google Java侵權官司Oracle上訴獲勝
http://www.ithome.com.tw/news/87634

外國媒體都錯了 — Google 輸掉 Android 抄襲 Java 案其實有道理
http://yowureport.com/?p=11928

Oracle 告 Google 侵犯它兩樣東西的著作權：
1. 7,000 多行的 declaration code
2. 37 個 API Package 的順序、結構、組織（sequence, structure, organization）

-----------------------------------

雙方答辯 Q表Google方，A表法院

1.API 是一種概念（idea）
Q: Google （以及地方法院）主張 API 是一種概念，
而不是表達，因此不該受著作權保護。

A:甲骨文設計 Java API，有無限多種命名選擇。甲骨文選擇了這 37 個名字本
身是一種創意表現，應該受著作權保護。

-----------------------------------

2. API 的文字很短
Q: Google（以及地方法院）認為 API 是一連串的短字組織而成，
因此不能受著作權保護。

A: 狄更生的小說「雙城記」開頭也只有一連串的短詞。但沒有人會說只因為可以
被拆解成更小的部分，狄更生小說的開頭便不值得著作權保護。

-----------------------------------

3. Java 的 API 結構已經廣被接受，成為業界標準了
Q: Google 的另一個論點是因為工程師都已經普遍接受 Java 的 API 結構了，
因此成為業界的標準，應該失去著作權保護。

A: 智慧財產權之中，只有商標可能因為受歡迎而被稀釋（dilute)。
但專利與著作權沒有這種限制。

-----------------------------------

4. 抄 Java 的 API 是為了可以跟 Java 相容（interoperability）
Q: Google 說它抄 Java 的 API 是為了可以跟 Java 相容。

A: Android 能不能跟 Java 相容根本就不關 Java 的事。Android 是否能跟 Java 相容，
與 Java 有沒有著作權一點關係都沒有。


Google 的律師辯稱：
『如果一個 Android App 只用到這 37 個 API Package 的話，
就可以在 Java 環境裡跑啊。』

Federal Circuit 回嗆：
『可是你沒提出有任何一個 Android 程式只用到 37 個 API Package 啊？
舉個例子來瞧瞧。』

----------------------------------

可惜在遊戲設計上，還沒有明確的法律規範與著作權保護

ex:
Threes! vs 1024 vs 2048
http://www.ettoday.net/news/20140514/357068.htm

Puzzle & Dragons    vs   Tower of Saviors
http://leafwind.logdown.com/posts/177510-idea-vs-execution

Candy Crush Saga    vs   CandySwipe
http://tech.hexun.com/2014-02-21/162368511.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.239.100
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1400180351.A.D1F.html
※ 編輯: VVll (123.240.239.100), 05/16/2014 03:03:57
推 xtxml:推資訊的整理！
推 johnruby:推
推 Ting1024:長見識, 感謝分享
→ leafwind:咦 為什麼有我的文章出現＠＠
推 hyouun:滿有趣的
→ testPtt:快宣布不再使用java
推 luciferii:拿菜單或圖書目錄比喻比較恰當...我覺得對這些東西申請
→ luciferii:所有權，本質上就是純賺錢無誤，Oracle這後媽很明顯就
→ luciferii:是把繼子當賺錢的工具...
→ y3k:用c#了啦
推 Luos:以後api和variable不能隨便取名字了 會挨官司
→ rodion:TO樓上 G又不只抄襲名字
→ superpai:著作權不用申請...
推 luciferii:遊戲業也發生過啊，紙牌遊戲龍龍Wotc曾經把「把紙牌橫
→ luciferii:放代表這張牌使用過了」(Tapping)這件事拿去申請專利
→ luciferii:而且居然還過了...
→ luciferii:                          龍頭
→ luciferii:還好他們後來沒真的拿去告人，不然也要翻天了
推 mgtsai:luciferii, 你把專利與著作權兩者搞混了
→ mgtsai:這次 Oracle 的主張是 API 也是一種著作權
→ mgtsai:你 Google 要使用就要經過授權才行
→ mgtsai:而 Google 的主張是 API 是公共財，大家都可以拿來用
→ mgtsai:兩造就是針對 API 的屬性在法院攻防
→ testPtt:也不想想是Android讓java開發者變多...
推 yfr:痾...Android讓Java開發者變多? 這樣講好像怪怪的
→ yfr:也許這是個一體兩面的問題吧，不過在我看來Android能紅的快
→ yfr:java功不可沒呢...
→ VVll:testPtt 可能沒接觸過以前的手機程式吧
→ VVll:在智慧型手機出來前的手機遊戲 都是java寫的
推 luciferii:這次是 Copyright 官司沒錯，但最早Patent也告下去了喔
→ testPtt:那太早的事了 Android成功之前sun已經被擊敗了
推 donnolove:以前專題用J2ME寫感覺超痛苦的
→ donnolove:我覺得Android門檻比較低是主因