推 Ting1024:是。同意 05/25 00:04
→ Ting1024:純軟無限延伸出去的深度、廣度，浩瀚無窮。 05/25 00:04
推 bonny5566:推 05/25 01:45
→ viper9709:推這篇~寫得很好 05/25 10:36
推 pkmilk:推 05/25 13:44
推 OoShiunoO:推y 05/25 22:41
推 qrtt1:已軟 05/27 22:40
推 cookie1115: 推 07/26 15:52
※ 引述《bleed1979 (十三)》之銘言：
: 看了上面幾篇文，
: 不懂何謂純軟RD。
: 把PG，SD，SA放在一起就是RD？ 可笑至極。
: 在台灣有那個純軟職務真的在Research？
: 不是不會的東西去survey兜一兜就叫Research，好嗎。
: 所謂資訊公司的PG大概連Design都摸不到邊吧，頂多叫implement。
: 那到底什麼是純軟RD在做的事呢？
其實所謂的純軟RD 就是指那些在 軟體公司 工作的Engineers.
什麼叫軟體公司呢? 我寫code, 就表示我在軟體公司嗎?
答案是否定的, 在資訊化的今天,各行各業可能都有寫程式的需求.
那怎麼樣的公司算是軟體公司呢？
我的看法是依照核心競爭力是否源自於軟體而定.
通常這樣的公司要馬就是賣軟體的,
要不就是解決一些只能用軟體解決的問題的公司.
例如ZK, 搞framework -- 你無法用3D印表機印出一套framework對吧!
像是趨勢,賣防毒的, 防毒'軟體'肯定是軟體的.
其他像是阿碼/Gogolook -- 此類核心解決方案是基於軟體的公司,
基本上你就可以稱之為 純軟公司了.
像你所說的那些專案技術,
基本上專案公司的核心競爭力我們會歸類為'人力',
也就是說在我的看法其實專案公司並不歸類為 '純軟' 產業.
比較偏向服務+製造的概念.
程式是否寫得好？其實在專案行業並不重要.
那既然如此, 只要結果兜得出來 那當然就沒問題了.
的確台灣的純軟公司是很少的.
因為要靠純軟賺錢並不容易,
你面對的是全世界的競爭對手.
他們在該領域可能已經領先你好幾年了.
注意到我說'領先好幾年'嗎？
因為很多純軟體的解決方案往往都是由無數的domain knowledge所造就的,
而這些domain knowledge並非你google一天可以捕得上去的東西.
這些東西就是真正需要"Research"地方.
好比說你想為你的服務建立HA,
但是你要如何去實作所有關於Server/DB/Memory data ... etc的處理？
你覺得像這樣子的問題,
是丟去google 就可以兜出來的嗎?
為什麼常常聽到人家說一個工程師真正有價值的地方在於他的know how,
我可以告訴你,就是因為know how取得的不容易,那是需要時間需要經歷去累積的.
這也是為什麼大家都說 '純軟' 的薪水會高,
這樣子的解釋 應該還可以接受吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.141.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1400945198.A.B08.html