Re: [閒聊] 何謂純軟RD？

[lovdkkkk (dk)]

※ 引述《bleed1979 (十三)》之銘言：
: 看了上面幾篇文，
: 不懂何謂純軟RD。
: 把PG，SD，SA放在一起就是RD？　可笑至極。
: 在台灣有那個純軟職務真的在Research？
: 不是不會的東西去survey兜一兜就叫Research，好嗎。
: 所謂資訊公司的PG大概連Design都摸不到邊吧，頂多叫implement。
: 那到底什麼是純軟RD在做的事呢？


倒底什麼才是 Research？太難了，我不懂。

不過 RD 的職責倒是蠻明確的，
"想盡辦法，達到目的。"，就這樣。

不論那辦法是做符合定義的 Research，做自以為的 Research，
東拼西湊疊床架屋，靠經驗、靠直覺或靠靈光一閃，
總之要能達到被要求或自己想要的目的就對了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.200.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1401008182.A.5C7.html
→ bleed1979:社會上那個行業不是在工作崗位上想盡辦法達到目的？
→ bleed1979:大多數搞怪的抬頭可能是掛XX工程師，但非每個人都RD。
好像不太一定，例如去家庭理髮說要理三分頭，
理髮師應該不必 "想盡辦法" 就能達到目的 (幫你理好三分頭)，
可以輕輕鬆鬆、簡單平常的達到目的。

而同樣的家庭理髮的理髮師假如想要的是，
如何增加客人、如何加快速度等等，
那就真的需要絞一點腦汁來想辦法達到目的了，
而這部份與所謂 RD 個人覺得差距並沒有很大。

→ KanoLoa:大概只有軟體版的人才會這麼計較RD這名詞
→ TonyQ:其實我看了這麼多年，也只有幾個人鑽過這個名詞的牛角尖 XD
推 goetia:某些人的鑽牛角尖真的讓人很無言...
※ 編輯: lovdkkkk (1.164.147.88), 05/26/2014 09:29:56
→ metaphysic:身旁躺著正妹卻無任何反應謂之純軟. 就這樣.