Re: [情報] 遊戲開發人員最想進的前十大公司

[AmosYang (泛用人型編碼器)]

大約 20 分鐘後，我將有約 144 小時沒有 SSH 可以用，所以無法繼
續參與這討論；不過，有興趣的話，可以轉到 GameDesign 版去，那
邊的版友應該對這話題有興趣

※ 引述《andymai (人生只有一次)》之銘言：
: 等等~為什麼做出自己不愛玩的遊戲就能獲得麵包?
: 製做一款遊戲時固然不見得團隊裡每個人都會喜歡
: 畢竟大家愛玩的類型可能本來就有差異
: 但至少會對做出來的東西充滿期待吧???
: 連期待都沒有~那到底在做什麼???

「期待」是有的，就是「回本，且有足夠盈餘開發下一款遊戲」
:
: : 你提到的「遊戲公司見風轉舵」就是在資金壓力造成的恐懼下崩潰的
: : 後果；以 D3 為例，若它無法持續地產生足夠的利潤，暴雪再佛心也
: : 是撐不下去的，說真的，你真的期望一個 US$60  一次買斷的產品，
: : 無限地在發售 24 個月後繼續提供新內容與新修正？ XD 大概只有傳
: : 奇等級的暴雪才能作到
:
: 資金壓力? 只能說我看到、聽到的例子在沒有資金壓力時
: 就已經是一股腦的跟風了...

所謂資金壓力，視行業不同，這數字也會微調，通常來說，若沒有足
夠的資金應付接下來 24~36  個月的開銷， CEO  就要開始吃胃藥了

這時，「跟風，試著去複製看起來成功的案例」 vs.  「探索未知的
新大陸」兩個選項一比…留在(想像中的)舒適區(comfort zone)這選
項有極大的誘惑力

: 一次買斷是公司政策
: 修正是本來就該做的事

  「修正是本來就該做的事」
  「修正是本來就該做的事」
  「修正是本來就該做的事」

...

是的，從消費者的立場來說，修正是本來就該做的事

從開發者的立場來說，打造品牌口碑也是人人的夢想

從出資者的立場來說，

  如果出這個修正檔，從 coding 到 release 要花 $X
  而不覺得可以帶來 $3X ~ $10X 的話，這個修正不值得出...

暴雪是個傳奇級的特例…

: 新內容也沒有不收錢啊~奪魂之鐮並不是免費的耶...

  http://us.battle.net/d3/en/game/patch-notes/
  http://us.battle.net/d3/en/game/patch-notes/
  http://us.battle.net/d3/en/game/patch-notes/

...

是的，從消費者的立場來說，「是不是新內容，消費者說了算」

如我之前說過的，這裡我只能談客觀的數字及數量，因為員工身分，
我不適合說出「某某 patch 對遊戲性是正面影響」 這類的主觀意見

然而，這種規模的改動，加上以百萬計的玩家要 support, 以及遍及
全世界的 infrastructure ，是的，從消費者的立場看來，這些都是
應該的，我完全同意

從開發者與出資者的立場來說，每一個小改動，每一個小小的新功能
，都是用錢燒出來的…

: 對我周遭的人來說
: D3 最糟糕的就是 nerf
: 辛辛苦苦打到的東西~你說它是廢物~它就是廢物
: 這誰受得了? XD

是的，「修正是本來就該做的事」，但要修得消費者滿意才行，我完
全同意

「一次買斷是公司政策」，那麼，「照著開發者的主觀意見去修正」
，是否也能算是「公司政策」?

: : 易言之，站在消費者的立場，你是完全正確的，你希望你付出的錢換
: : 取得是最高品質的商品，而沒有「愛」的作品的確不可能是好作品然
: : 而，來到 Soft_Job 版，就試著換個位置，試試從另一個角度看事情
: : ，不光是從消費者換到開發者，還要從開發者換到出資者的角度，就
: : 能體會到在成本壓力恐懼下，許多從結果看來「無腦」的事，事實上
: : 是最合邏輯的必然結果…

: 推 chchwy: 這篇回應還是從消費者的角度來看阿...                     08/24 19:02
: 都說到出資者和主導者了~還是消費者角度?
: 那請問該談到什麼才是從公司的角度呢?

我上面已經做出了示範

在這裡重申三次:

  付了錢的消費者的意見是絕對正確的
  付了錢的消費者的意見是絕對正確的
  付了錢的消費者的意見是絕對正確的

只是因為這個版的性質，我試著點出從另一角度看到的現實。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.112.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1408888479.A.B6D.html
→ andymai: 囧 我說的修正是 bug 耶...
推 snaketsai: 沒有ssh用.....那可以用telnet嗎？(被打)
推 apley: 就用telnet吧~ (誤)
→ VVll: 舉個 模擬市民(The Sim)的例子，這遊戲有一堆bug但EA不修
→ VVll: 反而一直在推出資料片
→ KanoLoa: 評估什麼事情能賺最多錢就去做。夢想什麼的股東不想聽
推 andymai: 不修bug就看玩家買不買單，但是D3之前的兩隻衣卒爾和洗
→ andymai: 錢bug，我想玩家反而希望不要修XD
→ andymai: 股東如果不玩遊戲又有意見，主導者又無能為力的話，那產
→ andymai: 品會變成什麼樣也不難想見...
→ mirageX: SoftWare版為什麼要從老闆的角度不從做好產品的角度XD
→ andymai: 樓上讓我想到一個更有趣的點:如果是從老闆的角度做產品~
→ andymai: 那為什麼遊戲賣不好的時候~離開都是製作人、企劃? XD
→ abcdefghi: 未來會付錢的消費者才是正確的, 照顧已經付錢的消費者
→ abcdefghi: 是佛心來著.
推 Ninja5566: 不太同意舒適區這說法,d3可是多了以前沒有的拍賣場
→ Ninja5566: 暴雪為了額外獲利造成市場崩盤 摧毀遊戲性
→ Ninja5566: SC2還比較合你的說法 他就只是高畫質SC而已
推 ping1777: 修正本來就是該做的是，更明確一點來說，是修正BUG/使用
→ ping1777: 者體驗，不要提獲利的例子來講，光你放著BUG不修，使用
→ ping1777: 者就會覺得你這間公司差勁，間接造成損失（不買下款Game