→ boypig:補充一下 我撞到他前，球還沒到 05/12 23:36
推 king0220:正常來說聯盟應該有保險！再者棒壘球運動本來就有一定的 05/12 23:57
→ king0220:受傷風險，要求你賠不太合理 05/12 23:57
推 sadudabe:運動場上沒有刑責，但如果和解不成上法院，則算是民事訴 05/12 23:58
→ sadudabe:訟了，法官應該會希望兩造私下談和解與賠償吧～ 05/12 23:58
推 stupid324:正常來說聯盟會保險，他自己本身應該也有保險，如果都沒 05/13 00:15
→ stupid324:有那就比較麻煩，至少先去醫院探望一下吧。頂多民事 05/13 00:15
→ stupid324:但判你賠的機率很低啦，這是雙方合意行為 05/13 00:16
→ knighthgink:他站壘線上離二壘壘包兩步嗎? 是的話，撞下去剛好而已 05/13 00:26
幾乎是在壘包旁了，沒有閃躲空間
→ OD1109:只是怕你遇到恐龍法官而已 去探望一下給個紅包壓壓驚 05/13 01:06
→ OD1109:以後真的上法院也比較有情理可以說 05/13 01:07
我是今天臨時知道的，領隊說他們會相幫忙處理 剩下的禮拜日再看情況
※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 01:32:07
推 icap0000:如果有發現人在壘線上 輕推他 然後向裁判抗議妨礙跑壘 05/13 11:55
→ icap0000:可以嗎 05/13 11:55
推 a101205307:錢能解決就用錢解決，你不清楚對方的背景 05/13 13:11
我是學生，沒錢...
推 king0220:打球還要看背景！那還是在家吹冷氣吧！ 05/13 14:12
推 rctseng:對方站的位置不對，撞下去剛好而已 05/13 15:14
推 q80881:雖然說是對方的站位問題導致你撞了他，但是你處理這事的方 05/13 15:20
→ q80881:法不夠恰當，不能直接撞...最起碼也減個速...這樣你才完全 05/13 15:20
→ q80881:站的住腳 05/13 15:20
我有減速，但不可能不直接撞，發現他在壘上的時間很晚，我是全力衝刺，之後才抬頭看
發現後大概剩4步距離吧，沒什麼印象，只記得很近
而且戰況吃緊，我不想賭裁判的素質...
再者，對方也是要接回傳球，判妨礙跑壘機率也不高
能不撞我也不想撞，我也怕受傷...
推 OD1109:對方站的位置不對，撞下去剛好 ---> 你一定不懂台灣法律 05/13 15:30
推 a6214666:輕碰他就妨礙了 05/13 16:01
他有case要做，應該不會輕碰就妨礙吧?
※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 16:46:20
→ blackwoods:你覺得自己沒問題 也不用來板上問了 有沒有責任只憑一 05/13 17:44
→ blackwoods:部分的陳述 大家又不是法官 能不上法院解決是最好 但是 05/13 17:44
→ blackwoods:無論道義上法律上 想完全不出點賠償 大概是很難 如果 05/13 17:45
→ blackwoods:你擺出一副"誰叫你擋在壘線上剛好"那大概事情不鬧大也 05/13 17:46
→ blackwoods:很難 畢竟要安全上壘有的是其他方式 你可以推他可以閃 05/13 17:46
→ blackwoods:不管其他"我會受傷""我閃不掉"等說詞 撞對方是造成"對 05/13 17:47
→ blackwoods:方損害最大"的一種 05/13 17:47
當天我去問的時候，對方也說沒關係，他隊友也說不該在那邊，然後現在才說要賠償
這樣應該就不是一面之詞吧?
因為後來要賠償，所以我才來問，照場上的觀念我確實認為我沒錯阿
我要壘包，他要接球觸殺我，完全就是合法衝撞阿...
我重頭到尾也沒說他擋在壘線上撞他剛好
我也一直跟對方道歉
而當下的情況就是沒辦法閃，我自己跑壘我會不知道能不能閃嗎?
能閃又能上壘的話我要冒著自己受傷的可能去撞他嗎?
我絕對沒有故意要撞他，但壘包被他身體整個擋住
閃掉就是摸不到壘包
我撞下去之後也是從旁邊爬回去摸壘包
當下我真的很在意對方到底有沒有事情
比賽結束也過去作簡單評估
確定對方說沒關係才離開...
我的判斷真的有問題嗎...?
※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 18:22:41
推 paul77720:法律問題很簡單，事實很難，你要建構對你有利的事實很費 05/13 19:16
→ paul77720:心。法院不會單以你認為的事實來判決。 05/13 19:16
我知道有人會認為我都只講對我有利的
但我說的都是事實，沒編造，該講的也都講了...
我今天想問的是，在這個事件下，除了道義上的責任外
我還有其他該負的嗎?
如果今天我是故意撞他
我想當下也會有其他衝突
但是沒有，對方也是隊友上來帶他下去就比賽繼續
賽後的道歉也被接受，對方也接受我不是故意的
推 OD1109:高飛犧牲打完全不看壘包 低著頭跑 這也很神奇 05/13 19:33
→ OD1109:不是都看守備的站位然後決定準備滑向側邊嗎? 05/13 19:34
前面起步衝刺是低頭衝向壘包，後面要準備滑的時候才看到人，然後要滑側邊也無法
因為他真的擋住整個壘包，滑側邊就是摸不到壘包準備出局...
因為我撞上去後球才進來
而且是右外野沒有很深的球，只是對方動作讓我覺得能偷壘
而我又是一壘衝二壘，所以是很拼命衝...
且..一般也應該會認為壘上要抓你的會在二壘後側或是兩側
要判斷到滑壘前判斷要滑哪邊就好了
但我完全沒料到有人在壘線上...
※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 20:14:44
推 q80881:有經驗的跑者是能避免這事的，因為跑壘不應該低著頭，快到 05/13 21:43
→ q80881:時才抬頭...這是我的見解 05/13 21:43
下次跑壘會注意，謝謝您
※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 21:48:39
推 q80881:跟你分享兩次正式比賽中我偷壘的經驗，都是二壘偷三壘，在 05/13 21:49
→ q80881:跑時我眼睛盯著目標壘的守備員，因為這樣才能判斷球是否快 05/13 21:50
→ q80881:傳到他手套中，例:我當時二偷三快跑到時看到三壘守備員手套 05/13 21:50
→ q80881:舉起準備接球，隨即判斷球應該也快到了，就馬上滑壘，他們 05/13 21:50
→ q80881:觸殺不及! 所以你說哪一種跑壘比較好? 05/13 21:50
→ blackwoods:當天去問 對方也不一定知道傷勢如何 如果一般挫傷當然 05/13 22:11
→ blackwoods:可能就覺得算了 問題是照你所說到要開刀 這很難被認為 05/13 22:11
→ blackwoods:是"一般衝撞" 你要認為理直氣壯是沒差啦 05/13 22:12
→ blackwoods:另外 你一邊問"還有其他該負的責任嗎" 但是對於前面 05/13 22:13
→ blackwoods:推文回覆都是認為自己保護進壘無可厚非 既然心中已有 05/13 22:14
→ blackwoods:定見 何必上來問呢 與其解釋給版眾聽 留在法官面前說 05/13 22:14
→ blackwoods:會比較實在 但只能提醒你 前面貼的聯結是"刑事"不起訴 05/13 22:15
→ blackwoods:沒提到"民事"賠償問題 上法院之前先釐清兩者差別 05/13 22:16
→ blackwoods:只是因為一般提告為了省掉裁判費 會提起刑事附帶民事 05/13 22:16
→ blackwoods:但兩者沒絕對必然關係 05/13 22:17
了解，謝謝您的建議
※ 編輯: boypig (114.38.30.154), 05/13/2014 22:20:28
推 q80881:加油吧，打球要注意安全... 05/13 23:05
推 allenzen:我也同意跑壘不該低著頭猛跑 看看職棒跑壘... 05/13 23:32
→ blackwoods:再回給樓上一次"不起訴" 是"刑事" 但是今天討賠償是 05/14 02:46
→ blackwoods:"民事" 這幾篇都沒有後續 而原PO要問的是"賠償問題" 05/14 02:47
推 boards:但士林地檢署認定她未戴頭盔，且比賽本來就有危險性，將3名 05/14 19:02
→ boards:男球員不起訴處分。 05/14 19:02
推 boards:民事裁判大多依據刑事裁判處理，所以如果被告無過失，民事 05/14 19:05
→ boards:也會跟著沒事，只有通姦罪比較特別 05/14 19:05
→ boards:起訴之後才能提起附帶民事訴訟 05/14 19:06
推 boards:臺灣士林地方法院民事判決，101年度訴字第1027號 05/14 19:41