[問題] 高飛犧牲規則

[bkm1 (殷仔 加油!!!)]

今天球場遇到情形  二三壘有人  一人出局

打者左外野平飛球  接殺後三壘跑者起跑回本壘

同一時間  二壘跑者因為起步太快  要回二壘已經來不及

但是守備方一開始也沒注意到他提早離壘  三壘跑者已經跑回本壘了

等球傳進內野後  再傳二壘促請裁決  造成第三出局(到這時兩隊都沒有喊暫停)

想請教各位賢拜  這play結果應該怎麼判?

就我的認知  這是Timing play....三壘回來這一分應該是算的

但是回來查規則  不知道要引用哪一條去解釋.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.154.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1412501421.A.B76.html
推 boypig: 這算timing play嗎?
推 HadesX: timeplay 接殺第二出局，第三出局非擊跑員出橘都是看時間
→ HadesX: 促請發生才產生第三出局，所以得分算...
推 bigcat0129: 這不算Time Play吧…
推 ymca0135: 不算Timing play，得分不算
推 PCsu: 這是timing play
推 HadesX: 有2011~13規則書的可以翻一下第126頁，講抗議的十一、3
推 HadesX: 照文中的實例來看，可以看出除非裁判主觀認定促請在前
→ HadesX: 不然其實是沒有其他任何規則認定三壘得分不算的
推 chacha0912: 用得分的規則a去看就好
推 HadesX: 樓上說的是下篇文章所引的那一條得分的規則a嗎?
→ HadesX: 這個PLAY擊跑員是第二出局，根本跟a無關啊= =
推 OD1109: Timing play  得分算  這已經問過幾百次了
推 kusork: 這問題老梗了  timing play
→ bkm1: OD大 我知道結果 只是我想請教的是哪些規則成立的
→ bkm1: 感謝HadesX大的解釋 把規則整個釐清一次 這樣下次再遇到
→ bkm1: 也可以跟大家說明 而不是只跟他們說"就是得分啊 自己翻規則"
→ bkm1: 重點是今天在春風 賢拜觀念錯了 我們解釋再多還是失敗XDDD
推 OD1109: 就時間差問題呀  那位跑者擁有二壘權  自己亂跑死掉呀
→ OD1109: 又不是封殺狀態  就好像夾殺  得分算不算  看誰先發生呀
→ bkm1: 賢拜是說第三出局數是因為提早離壘 不管怎樣三壘回來不算
推 chacha0912: 跑壘員在一局中第三出局之前，合法的依序踏碰觸一、二
→ chacha0912: 三壘及本壘者，即得一分
→ bkm1: 我們一直跟他說 只有封殺狀態才沒有timing play的問題
→ bkm1: 我晚一點把HadesX大的推文整理 加上po出條文給大家參考
推 OD1109: 第三出局是因為傳球到二壘才死  在得分後  這就解釋了呀
→ chacha0912: 第三出局提訴在後，三壘得分算
→ bkm1: 這樣未來就可以拿著這個去跟隊友或球友分享了 感謝HadesX大
→ bkm1: OD大 你說得我們都說過了 連有裁判證的隊友都解釋了也沒用..
→ chacha0912: H大講的抗議那一段式講引用規則錯誤可以抗議，非規則
推 OD1109: 那就是主觀認定的問題  請對方去問自己信任的裁判就知道了
→ OD1109: 這種白話解釋還不接受 我就不相信會接受那文言文的規則書
→ OD1109: 有時候  跟老伙仔爭論規則或觀念  是浪費自己時間呀
→ HadesX: OD大...我也知道說過很多次，反正有人不懂就再說一次吧
→ HadesX: 這邊多教會一個，去到球場就少一個人跟裁判魯洨洨，哈哈
→ bkm1: 我剛在FB解釋完 賢拜還是繼續魯 我相信一定有裁判對這規定
→ bkm1: 還是不懂 假如你現場不翻書給他看 他還是凹你吞下去
推 HadesX: 簡單，你不用跟他解釋，直接請他說是引用哪條
→ HadesX: 他翻出來你再來反駁他引用的條文，抗議是要這樣抗議的XD
推 OD1109: Bkml...你們隊的老伙ㄚ就是我說的那種  根本不用跟他解釋
推 OD1109: 好啦  不知道這個能不能信服他  http://ppt.cc/SYD0
推 kusork: 如果三壘跑者也提前離壘，還要再去促請裁決三壘跑者，造
→ kusork: 成第四位出局數，這分就不算，某年MLB有這例子
推 ak472222: 漫畫最後一局最近有演到這個例子