推 HadesX: c無關...違規離壘跟提早離壘是兩回事= = 10/05 20:00
→ HadesX: d也無關...因為這例子是後位跑壘員 10/05 20:02
→ ichiroway: b，二壘跑者 回壘不及 算封殺狀態 10/05 20:16
推 HadesX: b無關...飛球提早離壘回傳是封殺出局...但依規則八‧8.(6) 10/05 20:30
推 ichiroway: 當擊出飛球(或平飛球),尚未被防守球員碰觸前,己經離壘 10/05 20:31
→ ichiroway: 稱"違規離壘" 10/05 20:32
→ ichiroway: 當投手投出合法投球,而尚未到達本壘板之前,跑壘員提早 10/05 20:33
→ HadesX: 這條來看，其實封殺出局這個說法算誤用，這算促請裁決 10/05 20:33
→ ichiroway: 離壘時,稱"提早離壘" 10/05 20:33
→ ichiroway: 守備方直接 傳二壘，算促請裁決嗎? 10/05 20:34
→ HadesX: 另外，請用一‧35這條來定義封殺出局，除此之外皆非 10/05 20:37
推 HadesX: ich大...你說的狀況就是規則八‧8.(6)所要解釋的 10/05 20:39
→ ichiroway: 如果不算封殺狀態，那就用C，跑者違規離壘 ? 10/05 20:40
→ HadesX: 以這狀況來說違規離壘已經不成立了，違規離壘是球擊出裁判 10/05 20:42
→ HadesX: 直接判出局進入死球狀況，擊出的PLAY根本完全不算 10/05 20:43
→ ichiroway: H大，違規離壘沒提到死球狀況~~ 10/05 20:45
→ ichiroway: 以這case來說，二壘跑者為第三出局數，是因促請裁決 10/05 20:46
→ ichiroway: 他"違規離壘"不是? 尚未進入死球狀態 10/05 20:46
推 HadesX: 你先搞清楚你說的到底是"違規離壘"還是"提早離壘" 10/05 20:47
→ ichiroway: 二壘跑者違規離壘，因為飛球尚未觸到任何守備人員 10/05 20:49
推 HadesX: 仔細一看，如果你的推文沒回錯，你這兩個定義記相反了 10/05 20:50
→ ichiroway: 哈~~網路上找的文章，有相反的 XD 10/05 20:53
→ ichiroway: 找到2011年～2013年 慢速壘球規則，相反了，更正更正 10/05 21:01
推 jun7714: 違規離壘跟提早離壘不一樣 別搞錯了... 10/05 21:39
→ jun7714: 原PO情況很明顯就是Timing Play 這點跟棒球是一樣的 10/05 21:39