[問題] 因素分析問題

[tkpunish (..)]

我幫我朋友問的  因為看她很苦惱  所以想盡力幫她

spss也是我看書惡補的 所以下面的描述如果用詞遣字上有錯誤 還煩請指點一二

問題:
   預視問卷前就先假設某個量表有分成4個因素, 但預視問卷回收後,
   跑完因素分希後, 卻把這個量表分成5個因素, 後來看到spss可以指定因素的數量,
   所以就把數量設成4, 但不管是4個因素或5個因素內, 所包含的提項都跟一開始
   編問卷時所設定的因素內所包含的題項不同, 請問這是正常的嗎??

   為何有些人的論文一開始所設定的因素內所包含的題項都跟因素分析所跑出來的題項
   一模一樣。

   如果是我朋友的這個情況, 應該要如何來解決??



ps: 後續可能會在版上徵求指導spss操作及問題分析描述'的前輩來指導(高雄地區)
    預算是 $700/hour 。

--
-
   │        ███ ▂▄▃ ││││http://www.wretch.cc/album/onesan
   │     ˋ     ◤Mooncat~◥││││ 「為什麼，
   │   ‵  ◤  ◥▏*_▂▁  ▋ │││      為什麼教授這麼雞掰
   │   ′     、▌█ ▊▉▏   │                         沒天理啊………」
  ◢   ◤◢ ◣▋◢ █ ▋▊ ▕▅▇ ◥◥＊Mooncat~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.217.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1400388570.A.1C7.html
推 BugEater:這是很正常的事情，不用擔心，不這樣才不正常。
→ BugEater:其他人論文如此完美，有兩種可能，一是題項設計很好，
→ BugEater:二是先知道了結果再提出設定（academic dishonesty）
→ BugEater:哦，還有一種可能就是運氣很好。
→ BugEater:其實這種先有假設的情況，應該做CFA(confirmatory FA),
→ BugEater:不應該做spss里面的EFA(exploratory FA)。
推 BugEater:有個問題忘了說，如果設定和結果差別很大，那就是
→ BugEater:這個factor model不合適，或者measurement出了問題。
→ tkpunish:像他的情況是因素分析候的值是0.5多  不適合因素分析
→ tkpunish:但只做項目分希跟信度分希 跳過因素分析。可嗎？
→ tkpunish:有何利弊？
推 ambrosewewe:我也有一模一樣的問題QQ
→ kerorofrog:你說的是0.5多KMO值嗎? 試試看增加樣本數