→ andrew43: 以下是我猜的： 10/16 16:50
→ andrew43: 1. 希望你做的是「配對」T檢驗 10/16 16:50
→ andrew43: 不過就只是做 3 次 t 檢驗就不容易看到不同處理的差異 10/16 16:53
→ andrew43: 可能需要建一個更大一點的模型。 10/16 16:53
→ andrew43: 例如以後測值為應變項，不同處理為類別解釋變項，前測值 10/16 16:55
→ andrew43: 做共變數，並可能考慮交互作用。 10/16 16:56
→ andrew43: 至於洽不洽當要看你的研究目的和資料而定。 10/16 16:57
我想 他可能覺得起始值有差異性 所以會覺得有偏差
那想請問 共變數的話 可以提供實際做法嗎?
X
※ 編輯: peterboy (119.15.244.24), 10/17/2014 00:34:20
→ andrew43: 你猜可以先從了解 ANCOVA 開始，網路資料很多。 10/17 03:44
→ andrew43: 如果所有受測品都是隨機分配到不同的處理， 10/17 03:47
→ andrew43: 那你的前測在組間不甚相似只是碰巧， 10/17 03:48
→ andrew43: 採用配對設計或前測視為共變數，都有「著重前後測差距」 10/17 03:50
→ andrew43: 的意思（或理解成同受測品的變化量）。 10/17 03:51
→ andrew43: 我猜可能你的樣本數不大吧，不然前測不一致也太巧了。 10/17 03:52
→ andrew43: 或是你有某種方式安排處理組別。 10/17 03:52
→ andrew43: 不知你的 +/- 後的數字是什麼… 10/17 03:55
→ yhliu: 可能審查委員沒弄懂你做的是什麼分析吧? 另外, 前測有差異 10/19 14:36
→ yhliu: 而後測結果三組差不多, 這個結果我這對主題外行的人是覺得 10/19 14:37
→ yhliu: 有點奇怪. 10/19 14:38
→ yhliu: 建議如下回覆: 10/19 14:40
→ yhliu: (1) 說明你確實是以個別之前後測差異值數據分析. 10/19 14:40
→ yhliu: (2) 說明前後測組內差異偏高的原因及可能對結果的影響. 10/19 14:41
→ yhliu: (3) 必要時說明前述我的疑惑: 為什麼後測結果三組差不多? 10/19 14:42
→ yhliu: 另外, 前後測差異值三組之組內差異幅度不一, 有點違背ANOVA 10/19 14:44
→ yhliu: 的要求, 這需要找個理由來支持你的分析結果可用性. 10/19 14:44
→ yhliu: 又: 結果之表現方式不無可改善之處. 既然重點是前後測差異, 10/19 14:46
→ yhliu: 內文應明白說明, 表格呈現也應以之為準. 目前之表格呈現太 10/19 14:47
→ yhliu: 突顯前後測結果. 10/19 14:47