[問題] 中介效果的解釋

[pp78420 (pingu)]

以下是有關中介效果解釋的問題~再請大家幫忙解答，謝謝 :)


我目前的研究架構為：父母衝突(X)→情感性照顧(M)→學業適應問題(Y)

路徑a：父母衝突(X)→情感性照顧(M) a= -.09**
解釋： 父母衝突程度愈高，青少年符合家庭內情感性照顧的程度反而愈低。

路徑b：情感性照顧(M)→學業適應問題(Y) b= -.16***
解釋： 青少年符合家庭內情感性照顧的程度愈高，發生學業適應問題的頻率反而愈低。

路徑c：父母衝突(X)→學業適應問題(Y)  c=.23***

中介效果：同時把父母衝突(X)和情感性照顧(Y)丟入階層迴歸後，情感性照顧(M)
          仍有顯著的預測性(b'= -.14***)，且原先父母衝突對學業適應問題的
          預測性顯著性地降低(c'= .22***)。

中介效果的解釋：青少年之所以會有較多的學業適應問題，父母衝突高與青少年符合
                家庭內情感性照顧是可能的原因。


我的疑問是：中介效果與分開各路徑的解釋，不會互相衝突嗎？(情感性照顧似乎有利於
            青少年免於學業適應問題。)

            還是說，當父母衝突與情感性照顧同時放入中介模式時，情感性照顧反而
            會不利於青少年的學業適應問題？我不太清楚該如何解釋中介模式中迴歸
            係數的負值。


謝謝大家耐心的閱讀~ :)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.57.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1415188744.A.0AE.html
→ coldwind0912: 從結果來看 不管是單獨解釋 還是中介模型 都是負的
→ coldwind0912: 換言之 M→Y的關係 就是負向關係
→ coldwind0912: 至於原因為何 應該是從理論去推導和說明
→ coldwind0912: 光靠數據分析的結果 硬套觀念 是得不到答案的
→ coldwind0912: BTW 這個結果 用Baron&Kenny方法看似有中介效果
→ coldwind0912: 但從full model觀點來說 這間接效果實在太微渺...
→ coldwind0912: 效果小到 我個人覺得它不太有實務的顯著性和意義...