→ ruo01332000 :你如果是要外接式硬碟建議就不要考慮RAID5了 04/16 14:44
→ ruo01332000 :因為RAID5的寫入方式需要運算 一般便宜的機器就算能 04/16 14:45
→ ruo01332000 :開啟這個功能 效能也是很杯具 04/16 14:45
→ ruo01332000 :如果要RAID5請考慮NAS機種 04/16 14:46
推 maniaque :Raid10是要性能才走的,Raid5則是安全跟儲存空間考量 04/16 15:14
→ maniaque :rai5 是n-1,抽掉一個硬碟,還可以從其他組內硬碟算回 04/16 15:15
→ maniaque :資料,並寫入到新換上的硬碟,若要線上就是掛hotspare 04/16 15:15
→ maniaque :一個raid5組,加上一顆沒使用的發呆硬碟,讓卡去線上切 04/16 15:16
→ maniaque :換...... 04/16 15:16
→ Litfal :Raid10是可以至少容錯1顆，有條件容錯最多n/2顆的.. 04/16 15:36
→ tingchen1991:我問很會組裝電腦的朋友跟我講raid1就可以了，說現在 04/16 16:19
→ tingchen1991:硬碟才一兩千(但我記得不是綠標才有這種價位)？ 04/16 16:20
→ tingchen1991:因為有成本考量，含硬碟預算約在八千以下 04/16 16:21
→ tingchen1991:重要資料目前是放dropbox免費兩年加主機共兩份 04/16 16:22
→ tingchen1991:但現在雲端硬碟免費空間要到期了，所以想自己裝兩顆 04/16 16:23
→ tingchen1991:硬碟(或三顆)加raid外接盒來備份資料，硬碟容量1TB 04/16 16:24
→ tingchen1991:應該夠用一輩子了，所以朋友跟我建議建立raid1就足 04/16 16:25
→ tingchen1991:夠了，說可以有三份(含主機硬碟)，你們認為呢 04/16 16:25
→ tingchen1991:補充：是三份資料(主機加外接兩硬碟) 04/16 16:27
→ ruo01332000 :主機也留有資料的話我覺得不用RAID也無所謂 04/16 16:46
→ ruo01332000 :但是如果資料都存外接碟就RAID 1 04/16 16:46
→ ruo01332000 :在電腦內加一顆1TB碟另外弄一個外接1TB有雙重備份 04/16 16:50
→ ruo01332000 :應該就夠了 04/16 16:50
→ ruo01332000 :除非資料重要到需要異地備份再加上雙重保障就用RAID1 04/16 16:55
→ tingchen1991:RAID5有哪些雙重保障呢？ 04/16 17:25
→ maniaque :raid5 哪來的雙重?應該是指對方的online跟外接雙重 04/16 17:35
→ tingchen1991:是雲端+外接硬碟這樣？ 04/16 23:48
→ tingchen1991:不過看各位提供的見解，如果純備份似乎RAID1比較好 04/16 23:48
推 cem236321 :RAID 1 NAS須考慮NAS本體爛掉這個變因 04/17 00:11
→ ruo01332000 :我說的雙重保障就是指RAID1 04/17 01:49
→ ruo01332000 :現在的問題很簡單 就是你想花兩顆硬碟的錢還是三顆 04/17 01:54
→ ruo01332000 :如果是兩顆我建議你在電腦多加一顆內接硬碟 04/17 01:55
→ ruo01332000 :而這顆硬碟只儲存上述你想要的資料 04/17 01:55
→ ruo01332000 :然後再用一顆同容量的外接硬碟備份該顆內建硬碟 04/17 01:56
→ ruo01332000 :如果資料更新的頻率很頻繁就用外接硬碟RAID1 04/17 02:00
→ ruo01332000 :加一顆內接硬碟的好處是你隨時可以存取你的資料 04/17 02:04
→ ruo01332000 :而且你在備份的時候用軟體同步那顆硬碟就可以了 04/17 02:06
那純粹存資料的內接硬碟如何和外接硬碟連接？用 Allway 等軟體手動備份？
推 m1314213 :WD原廠不建議綠標拿來RAID 04/17 11:45
不知道哪種顏色的比較適合呢？
※ 編輯: tingchen1991 (106.1.148.230), 04/17/2014 11:52:15
→ Decill :記得是紅的吧 好像還有出nas專用款的 04/17 14:31
→ ruo01332000 :顏色沒什麼差別 WD的紫 紅 綠出自同一製程 04/17 15:17
→ ruo01332000 :只是用品管跟馬達點差異 04/17 15:17
→ ruo01332000 :紅跟綠最大的差別只在震動跟ERC 04/17 15:18
→ ruo01332000 :震動的話原po頂多用2bay 04/17 15:19
→ ruo01332000 :ERC我不覺得低階陣列外接硬碟盒能支援到這功能 04/17 15:19
推 leftless :我會選RAID-1，全算全掛拿硬碟去救資料也比RAID5便宜 04/17 21:15
→ leftless :NAS爆炸RAID-5也很慘 04/17 21:16
→ leftless : 就算全掛 04/17 21:23
推 torosome :raid是容錯 不是備份 04/17 23:18
→ ccbbaa :萬一raid卡壞了，raid-5會不會搓賽了?. 04/18 00:20
→ ccbbaa :raid1直接映像會比較好吧@@? 04/18 00:20
推 joulin :還是那句老話 Raid1或Raid5 都是備援 不是備份 04/18 12:30
→ joulin :做Raid1 不等於你有兩份資料喔 請只當作一份！ 04/18 12:31
→ joulin :或者最多當作1.5份........ 04/18 12:31
→ joulin :Raid1常用於 你有一些重要資料 不能因為硬碟壞掉 04/18 12:32
→ joulin :就讓你的工作有所間斷 因此 組Raid1 當一顆掛掉 04/18 12:32
→ joulin :你可以繼續工作 在此同時 再找一顆硬碟來補上 04/18 12:32
→ joulin :如果你沒有這樣的需求 其實用一般硬碟讓軟體去自動備 04/18 12:33
→ joulin :份即可 因為你組Raid1 如果用內建主機板去組 04/18 12:33
→ joulin :就是吃主機的電源 震動來源也一樣 如果哪天 04/18 12:33
→ joulin :一起大晃動 或者 因為主機電源問題導致硬碟壞掉 04/18 12:34
→ joulin :非常大的機率是 硬碟一起死.... 04/18 12:34
→ joulin :買Nas也是一樣 因為也是吃一樣的電 一樣的環境（溫度 04/18 12:35
→ joulin :與振動） 所以 就算做了Raid1 請在另外多做一份複製 04/18 12:35
→ joulin :那多出來的那一份 才是一個完整的備份 04/18 12:36
→ joulin :至於Raid1 Raid5 其實 如果要求資料安全與正確性 04/18 12:36
→ joulin :最安全的就是Raid1了拉 Raid5就是一個空間跟安全的 04/18 12:37
→ joulin :折衷 看你看重哪一個重點吧 04/18 12:38
推 chang0206 :你每次都推好長 XD 04/18 15:08
推 joulin :我的style 哈哈哈哈哈哈哈哈 04/20 01:46
→ joulin :所以我超痛恨那個推文限制＝＝ 版主都不願改 04/20 01:46
→ maniaque :一般系統,Raid 1/5 外，都會搭配"定時輩分"的運作模 04/20 12:01
→ maniaque :模式,換言之,系統設計上就必須先考量"整個raid毀損" 04/20 12:02
→ maniaque :無法救援的因應方式,所以會用的設備是磁帶 04/20 12:02
→ maniaque :但現在硬碟既然也不是那麼貴,你用兩個硬碟做分散輩分 04/20 12:03
→ maniaque :也不是什麼意外,那是規劃的導向問題..... 04/20 12:03
→ maniaque :反正非線上的備份產品,不求快速(7200rpm ?免啦) 04/20 12:03
→ maniaque :一個禮拜跑批次備份,或者是每隔幾天備到一個硬碟, 04/20 12:04
→ maniaque :下一個輩分交叉備份到另外一個硬碟去.... 04/20 12:04
→ maniaque :甚至搭配異地這一塊,拉到更遠的地方去輩分... 04/20 12:05