Re: [請益] NAS壞過後 新的備份方式推薦?

[filiaslayers (司馬雲)]

不好意思原串太長，再開一篇好了XD
順便回應原po的問題

我認為備份這件事情，最簡單的說法就是
如果今天我放資料的硬體(包含硬碟、光碟、磁帶等等)掛了
我有沒有辦法回覆回來

以原po的情況就是沒有，救不回來，所以他跟本沒備份啊，不管你是做raid1還是raid5
所謂備份就是備而不用，既然是備而不用，怎麼會備份的那份掛了你還要救回來?

今天我檔案很重要，所以我除了本機一份，我還買了nas放另一份在上面
所以今天我的nas掛了，我只要換新的nas，或是更換里面的硬碟
然後再把本機的那份放過去就收工了

所以該怎麼備份，就看你覺得今天你的外接硬碟還是nas掛了，你能不能救回
或是你家會不會失火，會不會遭小偷?會的話，那還要考慮異地
備份就只是這樣的事而已

--
至於我東西放四份，又是另一個事了XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.113.202
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1414743060.A.8AA.html
※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 16:11:32
→ KawasumiMai : 第三段Orz......
→ KawasumiMai : RAID要Rebuild，服務掛了要另外找地方
rebuild又不用找救援，不過rebuild失敗也不算少見XD
※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 16:14:56
→ KawasumiMai : 備份的基礎本來就是一對多無性生殖...哪個環節掛了
→ KawasumiMai : 就要想辦法建構回原狀態，差別只在於無損
→ KawasumiMai : 我不知道第三段這說法的邏輯...難道讓洞越來越大?
→ KawasumiMai : 目的端壞了要重建目的端，來源端壞了要回溯來源端
→ KawasumiMai : 備而不救是讓備份一個一個消失最後只剩來源端嗎= =
→ KawasumiMai : 你的想法應該沒問題但第三段怎麼看怎麼怪...
目的端壞了當然是用來源端的資料塞過去重建啊，反之亦然
但問題是找上資料救援公司，你來源端還在需要做這件事嘛....
※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 16:20:41
→ KawasumiMai : 所以啦...用來源端重建目的端的動作
→ KawasumiMai : 不就等於備份的那一份壞了要救嗎....
我不認為這叫救
說是重建一個備份比較適合
→ KawasumiMai : 如果備分的那一份掛了也不用救那也沒重要性了...
備份本來就不用救啊
你把資料燒成光碟，你會去救他嗎XD
※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 16:29:54
→ KawasumiMai : 光碟壞了就要重燒阿= =，所以重點在你認為重建!==救
所以你用花大錢去搞資料救援啊，因為重燒就可以了
nas也一樣啊，壞了重買，資料重新塞過去就好了
→ KawasumiMai : 又是個用詞上的差異Orz
不管是重建還是救，都不應該需要動到資料救援
我的重點在資料救援，有備份何需救援
※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 16:59:05
→ KawasumiMai : 我說的不是救援...有點累了Orz
那你應該是誤我會我原本文章的意思XD
※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 17:03:56
→ KawasumiMai : 而且也不知道怎麼推論出我需要花錢去搞資料救援的..
很簡單，因為原原po就是這樣
→ KawasumiMai : 如果你認為備分硬碟出了問題不需要去做處理，而這個
→ KawasumiMai : 處理不叫做救....只能說認知差異就出在這Orz
我都說換新nas，換新的硬碟，資料重傳回去了...
這樣都不叫處理我也不知道該怎麼做了
→ KawasumiMai : 我真心覺得如果今天有人問你要怎麼處理備分的事情
→ KawasumiMai : 你回答他：你該買外接硬碟櫃，買幾顆硬碟，首先做好
→ KawasumiMai : RAID，並且好幾組RAID中間請作版本控制，為了防止
→ KawasumiMai : 電源問題請作兩台，為了防止家裡失火請另外再花錢
→ KawasumiMai : 租DataServer或買空間.....他應該會覺得問錯人
我又不會這樣回答，所以問我不會錯
→ KawasumiMai : 這就是我所謂的  一 般 使 用 者
我的回文還不夠針對一般使用者嗎....
※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 17:11:50
推 storyofwind : 我是一般使用者，我覺得原PO講得很淺顯易懂
→ storyofwind : 並且我覺得K大誤解原PO的意思了
→ storyofwind : 原PO真的把問題簡化成最簡單的，今天我的硬碟爆了
→ storyofwind : 怎麼用最簡單的方式把硬碟裡的資料找回來
→ storyofwind : 今天原原PO NAS爆了，他花了20k把資料找回來
→ storyofwind : 這就是一個失敗的備份
→ IrisXIII    : 原原po是根本沒備份，不是失敗的備份
推 wkwtb       : 祖 一年留一個版本
→ wkwtb       : 父 每個月留一個版本
→ wkwtb       : 子 每天留一個版本
→ wkwtb       : 祖父子，每年一版，留三份，父：每月一版，留十二份
→ wkwtb       : 子：每天一版，留三十份
→ wkwtb       : 這是我自己心目中的祖父子，不過，沒空間啦~
推 MrDisgrace  : 回頭看～阿爸是山...
→ MrDisgrace  : 所以是30x12x2 (誤
推 wkwtb       : 30 + 12 + 2  =.= 日的部分過期一個月就刪除
推 k5a         : 原PO真的講的很清楚易懂了 +1
→ chang0206   : 要有版本控制的文件，多數不是影音檔案，那麼即使
→ chang0206   : 一個檔案存個100個版本，其實佔用空間都嘛很少
推 wkwtb       : 那時其實沒有專業到需要控制版本，就算現在，也都是
→ wkwtb       : 照片居多。將在資料全部放在raid上備分，依年度封存
→ wkwtb       : ，就是極限了。
推 wkwtb       : 至於說什麼用光碟片備份的....
→ wkwtb       : 你出錢幫我請臨時人員來故光碟機好了
→ wkwtb       : 磁帶機？  何不時肉糜？
→ wkwtb       : 我連租用google drive都沒辦法....
→ wkwtb       : 我資叫就是有點重要又沒這麼重要
→ wkwtb       :   資料
→ wkwtb       : 拿raid「備份」剛好能滿足我的需求
→ wkwtb       : 容量、管理、安全，一次滿足
推 wkwtb       : 我就是這麼樣的不專業.... 只能拿raid備份