Re: [申訴] Hattrick 版 bolam/MRight 造謠/怠職

[shangyu (安安安安安安安安安安安)]

   由於在

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KP5FnQa (Sub_GOnline) [ptt.cc] Re: [申訴] Hattrick 版 b │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1415861233.A.6A4.html      │
│ 這一篇文章值 452 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

   文中指出：

最後舉個實例，從板上"U20邊鋒的選擇"這篇討論串，這個case，
如果發問版友願意接受徵召更改俱樂部的訓練計畫，放棄的會是2-3個賽季守門員的訓練
，改成訓練出邊鋒的計畫計畫，就算只是從更改俱樂部訓練計畫這個狹義的角度來看，
都有隱含請玩家犧牲利益配合的概念，更不用說還有機會成本這個遊戲的事實。

   由於並沒有明確附上證據，因此本人推測是指

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JxYSLup (Hattrick) [ptt.cc] [球員] U20邊鋒的選擇        │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hattrick/M.1408116501.A.E33.html         │
│ 這一篇文章值 216 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

   文中的英文部份：

Hello!

I am the U-20 Taiwan Winger scout.
You have a nice IM in your Youth Academy:
江 (Jiang) 順謙 (Shunqian) (159347735).

Can you tell me what's your training plan with him?
Can you train or sell him?

I am really waiting for your answer, he has U-20 chances.

PS: Can you please quote my message when you will answer?
It would help me a lot. :)

Thanks, mate!

   只詢問了兩個問題，

   1. 請問您對於該球員的訓練計劃為何？
   2. 請問您是否能夠訓練他或者賣出他？

   這只是詢問性的問題，為了確認玩家對於球員的處理態度，並非請求或者要求
   玩家一定要訓練該球員。但是為了避免進一步的誤會，本人也寫信通知該玩家
   沒有必要特地放棄守門員的訓練。(事實上，該守門員對於國家隊也是重要的)
   證據請參考這篇文章 (該玩家的文章) 的內容

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JxpXOOC (Hattrick) [ptt.cc] Re: [球員] U20邊鋒的選擇    │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hattrick/M.1408186456.A.60C.html         │
│ 這一篇文章值 574 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

   裡頭有這麼一段話：

文章落落長，
魅影大也是建議我繼續練守門，
也許板友們可以有更客觀的方式幫助大家互利共生、玩得開心:D


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.186.20
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1415865327.A.993.html
→ bolam: 這一篇違反了1688篇....
→ bolam: 請雙方停止爭執於不屬於遊戲內容架夠解析的其它部分
→ bolam: 我講述的是遊戲客觀事實，shangyu通篇都是"我認為"....
推 bolam: 而且即使是這麼主觀的一篇文..文中確時曾經出現....
→ bolam: 提供自行訓練選項給玩家參考..確實有提供"犧牲機會成本"
→ bolam: 這個選項..況且..這還是篇非常主觀，通篇都是"我認為"的敘
→ bolam: 不是在客觀敘說遊戲事實..只是主觀想辯論遊戲世界的是非
→ bolam: 現在只是遊戲釐清客觀基本架構..不是辯論遊戲是非
→ bolam: 以及不是辯論遊戲做法的正義或是不正義，如果要辯論遊戲y
→ bolam: 是非..很明顯雙方無法達成共識..才會來這裡..所以請shangyu
→ bolam: 自重..只說遊戲事實....
→ bolam: 不要把個人玩遊戲的主觀是非帶進來....
→ bolam: 不然我帶我的是非觀 你帶你的是非關 我去辯駁你的是非觀
→ bolam: 你辯駁我的是非觀..可能在遊戲看板有意義..
→ bolam: 在這邊裁決的看板..是沒有意義的
→ bolam: 你如果沒有客觀事實想要敘述的..就靜靜等判決吧