推 winchin:原來那兩個拖人的是教官...原來東海還在戒嚴時代阿!! 03/30 22:35
→ winchin:戒嚴時代的教官就是這種嘴臉...待在學校領薪水，又爽，又 03/30 22:36
→ winchin:不用跟部隊出操或一起作息，又可以上下班。然後...又可以 03/30 22:36
→ limitroy:其中一個是教官，另一位不明。 03/30 22:37
→ ichbinryder:終身俸 03/30 22:37
→ winchin:當總統打手硬拖人出場...請問...教官有權拖人出場?他是警 03/30 22:37
→ winchin:察嗎?? 03/30 22:37
推 winchin:如果同學只是拿東西寫字在原地抗議...這樣就被拖出場... 03/30 22:41
→ winchin:那教官也太"護主有功"了...應該會升官升很快吧 03/30 22:41
→ winchin:如果是平日...我就不信教官敢這樣拖人。總統來學校，所以 03/30 22:43
→ winchin:急著要表現嗎? 03/30 22:43
推 beating:真的不當得'利'只是要活下去的權利而已 03/30 22:57
→ robrob99:教官其實有維護校園秩序的責任 像是晚上驅趕把教室當xx的 03/30 22:57
→ robrob99:人 阻擋不歡迎人士進入 至於有沒權力拖人 就不知道了 03/30 22:58
→ beating:據在場與無法在場人士，報名流程不夠透明，事先國安局談過 03/30 23:06
→ beating:通過了那些學生，也規劃了意見表達區？又，有此強拖行動， 03/30 23:07
→ beating:似乎是沒照原先官方所同意，教官個人(不論背後有無其他意 03/30 23:09
→ beating:志)所為？ 03/30 23:10
→ beating:上為想向知情者了解的部份(這就顯示新聞有多麼寫錯重點) 03/30 23:20
→ beating:真這麼需要教官，幼稚園到研究所、各大公共場所都讓教官 03/30 23:21
→ beating:進駐好了啊。這樣軍方系統要安置勞退的缺可不用愁了。 03/30 23:21
→ limitroy:樓上問的一些問題，是只有很內部的人才知道的問題，所以 03/30 23:26
→ limitroy:訴求才會第一點就是「釐清事件責任歸屬」。就算有哪個內 03/30 23:26
推 winchin:如果教官這麼想維護校園秩序，那就應該輪流排班去當校警隊 03/30 23:27
→ limitroy:部人士出來偷偷爆掛，學校也應該要用自己的名義發一篇正 03/30 23:27
→ limitroy:式的前因後果，這才是有檢討。 03/30 23:27
→ winchin:顧門口以及巡邏校園，而不是護主心切爭表現，找學生下手 03/30 23:27
按照以往的經驗，常常教官會在大一軍訓課上對學校事務進行自己的「理解」與「宣導」
（如前幾個禮拜外圍牆要封起來的事情也是一樣，教官都用「正課時間」做消毒的動作）
而不太知道前因後果的同學常常就被誤導了，最後變成學生跟學生之間的對立，學校在旁
邊ㄎㄎㄎ。
所以如果你也支持這些同學，又剛好有上軍訓（或是朋友有上軍訓課）的話，如果教官又
在課堂上對這件事情發表「個人評論」，請大家順手之勞用手機按下錄音，傳給這些同學
或是直接放到網路上接受公評。
※ 編輯: limitroy 來自: 125.230.144.5 (03/31 01:02)
→ dunghsin:某樓是仇視教官嗎? 03/31 01:46
推 fifa186:樓上真有趣 只要批評教官就是 仇視??? 03/31 01:51
→ dunghsin:現在裁編 這樣護主的行為是為了升官? 不見得吧~ 03/31 01:57
→ dunghsin:教官當下行為的確失當 但是不能斷然認定是為了升官 03/31 02:01
→ dunghsin:比起總統身邊的隨扈人員 教官只是小咖而已 03/31 02:02
推 SDNS:權威要能接受質疑 03/31 02:02
→ dunghsin:所以可以站在其他的立場發表看法或提出質疑嗎? 03/31 02:04
→ dunghsin:在國軍那種環境體制下 或許教官也有他的無奈 03/31 02:05
→ dunghsin:總統不想傾聽人民意見 你只是個小小的教官難道要抗命嗎? 03/31 02:06
我們都不知道教官為什麼要這樣做。但是我確定的是，教官這麼做就是不把學生權利（甚
至是最基本的人權）放在眼裡。當然，如果教官可以出來說清楚那更好。
兩害相權取其輕，這位教官很明顯覺得學生權利、東海的自由學風是輕的，OK，如果是這
樣，那麼似乎就是我們所認真對待的一些價值被看得太扁太低賤了。好像應該加上一些重
量上去，不然好像東海就真的是會把這種事情吞下去的東海一樣。
※ 編輯: limitroy 來自: 125.230.144.5 (03/31 02:10)
推 fifa186:這就是問題所在了 如果教官是小咖 那幹嘛不看戲 讓維安人 03/31 02:07
→ fifa186:員拖學生出去就好?另外，學校教官可不是小咖.... 03/31 02:08
→ SDNS:當然 不過一上來就貼人帽子說仇視太超過了吧 03/31 02:08
→ dunghsin:跟總統身邊的隨扈比真的只是小咖 03/31 02:08
→ fifa186:教官們也是等著升將軍或校呢... 03/31 02:09
→ dunghsin:我的用詞失當 如果有人覺得刺眼或不舒服 個人深感抱歉 03/31 02:09
→ dunghsin:會來學校的教官基本上絕大多數都是抱持的待退的心態 03/31 02:10
推 fifa186:不過..不知道有沒有當天拖人的全程影片? 03/31 02:11
壹電視還滿清楚的，不過因為報導呈現的關係，時序有些交錯，得從頭看完
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/local/10657855/
→ fifa186:哈 待退??怎麼我認識好些教官都急著想在退休前晉升?退休俸 03/31 02:13
→ dunghsin:學校教官其實很可悲的 不是說想看戲就可以放手不管的 03/31 02:13
→ fifa186:有差啊... 03/31 02:13
→ dunghsin:但我遇到的教官有些的確是抱持著待退心態 不能全盤論定 03/31 02:15
推 fifa186:教官辛苦之處不容否認...但就這次的事件來說，他拖學生就 03/31 02:16
→ fifa186:真的太失當了。就事論事，教官有這種舉動，只會讓人覺得是 03/31 02:17
→ dunghsin:的確 不能因為教官此次失當 而全盤認定教官怎樣 03/31 02:17
→ fifa186:在邀功 做給上頭看。Y 03/31 02:17
※ 編輯: limitroy 來自: 125.230.144.5 (03/31 02:36)
剛剛看到臉書上面出現這串討論的網頁版了，如果你也關心，請讓更多人知道這件事情，
把這件事轉貼到臉書。我們都生活在這個校園，這件事情應該有更多我們的同學知道。
http://www.ptt.cc/bbs/THU_Talk/M.1364649695.A.F2F.html
※ 編輯: limitroy 來自: 125.230.144.5 (03/31 02:48)
推 fbi81225:或許事件也凸顯教官在軍中被訓練的思維模式，不允許異議 03/31 02:49
※ 編輯: limitroy 來自: 125.230.144.5 (03/31 02:51)
→ fbi81225:不容許異議的軍方思維真的適合出現在自由的大學校園嘛？ 03/31 02:51
推 hgfck:臉書看到跑來幫推 03/31 03:17
推 hgfck:認同教官也該正式道歉 03/31 03:22
→ dunghsin:f大說到重點 03/31 03:30
推 pkch15:push 03/31 12:57
推 mesto:教官本來就該當退出校園.. 03/31 14:11
→ barefeet:恭喜樓上 03/31 15:54
→ mesto:阿?是禁語嗎?難道我要被水桶了(艸) 03/31 16:11
→ dunghsin:軍人的思維就是服從 卻分不清楚是非 這真的很可悲 03/31 17:05
推 noobismeok:D大講得太高尚了，教官純粹就是怕麻煩 03/31 17:13
推 pask2012:釋字450號 04/01 00:13
→ limitroy:為了符合版規，修正標題 04/01 02:42