[閒聊] 所謂的TRPG，其實定義應該很廣?

[rioliub (太郎)]

最近跟一個TRPG經驗豐富的大大閒聊，我有種茅塞頓開的感覺

以往TRPG於我而言，需要一個主持人(DM)，一些玩家，最重要的，是要有本規則書

但現在我覺得，規則書是否才是最不重要的呢?

現在好像糾團、推廣甚麼的，一定要有一個Title像甚麼DnD啦，CoC啦

沒有一個規則書(名)，好像就不叫TRPG

但實際上TRPG是否根本不需要這些規則書(名)?

是否只要有個主持人，然後找幾個人坐下來，開頭道：

「想像一下明天早上起來，街上忽然充滿了僵屍...

你們的行動是....?」

至於判定神馬的，交給主持人(這裡不討論主持人公平與否)

這樣是否就是一個TRPG了？

還是一定要冠上一個規則書(名)，才能叫做TRPG呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.23.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TRPG/M.1402391917.A.FAB.html
推 taiwan81903:沒有規則 其實蠻難遵守的吧 而且遊戲最需要的就是公平
推 elppanight:沒有規則角色就沒得進化，也不能戰鬥感知
→ elppanight:純粹的說故事遊戲......?
→ rioliub:如果是體驗式的一天團，應該不需要進化吧?
→ rioliub:不太懂"不能戰鬥感知"的意思@@?
→ rioliub:如果不是奇幻非現實風格，只要遵守一般世界規則即可?
推 caten:因為有規則方便玩家塑造角色的性格與能力
→ caten:就算是現實世界，當一個玩家說自己槍法如神，有多神，神到什
→ caten:麼程度，規則就這樣慢慢建立起來
→ caten:而也方便主持人掌握角色來推演故事
→ hanyan:我覺得當遊戲開始進行，規則書的確是最不重要的
→ hanyan:但是在還在創角色等前置作業，我覺得規則書相對就重要多了
推 Nauglamir:全交給主持人判斷最後就會出現一個準則讓大家能遵循
→ Nauglamir:以及世界觀設定漸漸完備  最後把這些東西記錄起來就變成
→ Nauglamir:規則書了啊
→ Nauglamir:一開始直接跟著規則書跑很方便，也可以解決很多問題
→ Nauglamir:像是主持人有時候會不小心失手的平衡性跟合理性
推 kentnewbie:這樣DM會累死.......有規則書有很大好處
→ kentnewbie:特別是怪物有甚麼特點、怎麼樣攻擊之類的等等細節
→ kentnewbie:有類似怪物圖鑑的東西輔助才不會很難回答