推 leonjn: 是正沒錯 另外閩南語左其實是用"倒" 08/22 12:56
→ tiuseensii: 正爿，倒爿。英語：right, left 08/22 12:59
推 Lhanas: 補充北部吳語，如蘇州話、上海話，右手用「順手」 08/22 14:48
推 uoyihc: 好奇再問 上海左手是 反手 還是 逆手? 08/22 20:16
推 Lhanas: 身為中派滬語的語者，我只能告訴你左手稱「chi-手」，也聽 08/22 21:28
→ Lhanas: 過有人說「chia-手」的 (ch 都是palatalized affricate)， 08/22 21:29
→ Lhanas: 一般俗寫，前者寫「濟手」，後者或寫「借手」，但不好確定 08/22 21:30
→ Lhanas: 本字 08/22 21:30
推 Lhanas: 不過查了一下，也有部分吳語左手是說「反手」 08/22 21:32
推 bewealthy: Lhanas您是哪裡人啊?? 08/22 23:51
推 Lhanas: 台灣北部客家人，成長背景有些滬語的淵源而已 08/23 04:53
推 RIFF: 兩字象形字符都是 從ψ 漢字這樣的發展 頗令人遺憾 08/23 17:40
推 zoobox: 推!大家好厲害啊!尤其RIFE大,竟然能用希臘文的psi寫出象形 08/24 21:25
→ zoobox: 的「手」字,佩服佩服!讓我想起以前老師在黑板寫象形手^^ 08/24 21:27
推 RIFF: 我覺得 兩字的字素 應該要分別各從兩手(鏡像)才是 08/27 13:48
→ RIFF: 漢字是可以被修改的，修改的標準應該遵從象形 08/27 13:49
→ RIFF: 當然，這是萬年大計 08/27 13:49
推 neomozism: 甲骨文通常左右無別,也就是寫成鏡像還是同一個字,只有 08/28 01:36
→ neomozism: 左又兩字是用方向區別的...但後來既然添加 工 口 區別 08/28 01:40
→ neomozism: 這種 應該要從反方向 就沒有什麼必要了 08/28 01:42
→ neomozism: 其實反方向寫就是又... 又 右 有 在甲骨文裡是同一個字 08/28 01:47
→ neomozism: 所以你可以寫成 上又 下口 右的異體字,異體字字典有 08/28 01:51
推 RIFF: 左右有差別 左是ψ 右是"彐─" 又手主殺伐祭祀 08/28 10:47
→ RIFF: 如"祭"字右上就是右手，這種字符應該層疊架構要嚴謹 08/28 10:49
→ RIFF: "左右"兩個很基本的用字，這樣地破壞架構，很可惜 08/28 10:50
推 RIFF: 或許有的人會認為 "又"字鏡像依然是又；但這是"毛筆-隸楷書" 08/28 10:54
→ RIFF: 發展上的訛誤與脫失。 08/28 10:55
→ RIFF: 也就是紀錄工具與審美發展上的斷層與"再創造"之類的問題 08/28 10:55
→ RIFF: (例如，甲骨文有畫圈的，楷書多書為"口"形，韓文又發展出 08/28 10:56
→ RIFF: 毛筆畫圈的符形)_ 08/28 10:57
推 RIFF: (且，以象形為評斷標準的話，楷書應可重拾"畫圈") 08/28 11:06
推 RIFF: (永字八法應該修改，或許需要九法或10法，以精準表達象形) 08/28 11:16
推 neomozism: 我認為追求象形沒有任何意義啊,文字就是記錄語言的符號 08/28 23:40
→ neomozism: 要求文字模仿圖畫是很奇怪的要求,倒退回文字的幼稚期 08/28 23:42
→ RIFF: 我倒是以為，認為:表音較象形更進化--這觀點不合理。 08/29 16:49
→ RIFF: 文字模仿圖畫並不是奇怪的要求，正是漢字以圖畫為精神，所以 08/29 16:51
→ RIFF: 漢字才在先古時代 從淮東向大東亞 擴散、被大家接受。 08/29 16:52
推 RIFF: 捨棄象形等於捨棄漢字的根基 08/29 16:54
→ RIFF: 持續耕耘、發揚象形 才能使漢字更壯大。 08/29 16:55
推 tiuseensii: 樓上，正好相反。漢字的具象帶有濃厚文化訊息，侷限 08/30 21:29
→ tiuseensii: 它跨文化影響力。腓尼基文字作為西方文字基礎，印度 08/30 21:29
→ tiuseensii: 文字可以北傳吐蕃東至泰緬寮印尼，可不只因為簡單好 08/30 21:29
→ tiuseensii: 學而已 08/30 21:29
推 RIFF: 補充一個觀點: 08/31 11:56