推 keroromoa : 梅姬分析各要素樣樣都輸黃蜂,為什麼分析結果會比黃 11/09 21:33
→ keroromoa : 蜂強? 11/09 21:33
→ DanasYuri : 黃蜂風眼略大是一個不利因素. 11/10 00:24
→ DanasYuri : 梅姬884也只有1個時間點.均886和黃蜂887差不多 11/10 00:25
推 SWW : 不過從太空上來看黃蜂會比鸚鵡漂亮XD 11/10 11:54
推 logdog : 黃蜂強度輸鸚鵡(我眼中) 但是氣勢可是完爆鸚鵡的 11/10 20:19
推 muching : 氣勢的強很重要 +1 11/10 23:59
→ DanasYuri : 後面如果有很強的颱風. 先被取代還是鸚鵡的 11/11 00:34
→ DanasYuri : 鸚鵡就像丹瑞. 氣勢偏弱. 內在強 11/11 00:34
→ ben108472 : 鸚鵡對流強,但真實強度應該不及黃蜂 11/11 10:22
→ DanasYuri : 鸚鵡氣壓可能較低 估計和梅姬相同885 11/11 19:00
→ DanasYuri : 但是強度可能不如梅姬 黃蜂那種 11/11 19:00
→ DanasYuri : 對流強不是絕對. 我還認為1997風王是凱斯呢= = 11/11 19:03
推 liukovsky : 若幾個實力相當的颱風PK它們的風速 在沒有實測數值 11/13 23:30
→ liukovsky : 支持下 依角動量守恒原理 風眼越小者 風速應越強吧? 11/13 23:31
→ liukovsky : 各位大大是否同意 針眼越小者 風速佔優勢(如梅姬) 11/13 23:32
→ liukovsky : 換個角度來思考 梅姬的針眼直徑 和侵襲奧克拉荷馬市 11/13 23:34
→ liukovsky : 的五級龍捲風比起來 大小有差很多嗎? 11/13 23:36
→ DanasYuri : 梅姬不算針眼. 算小眼..針眼要參考電母 Wilma 11/14 22:02
→ DanasYuri : 似乎不一定.像Wilma實測並不理想 11/14 22:04
→ DanasYuri : 小眼颱風太多了 21世紀就有梅姬. 西馬隆.偏小有鸚鵡 11/14 22:06
→ DanasYuri : 風王泰培都是.. 另外90年代四天王全都小眼.像梅姬 11/14 22:06
→ DanasYuri : Flo Yuri Gay Angela Ivan Joan Zeb偏偏都像Megi眼y 11/14 22:08
→ DanasYuri : 很多颱風可能都低估了= = 11/14 22:09