推 e23882:淡水讀書給推 04/19 00:13
→ windsson:阿就一堆人反核四阿~只好把舊廠死榨活榨 04/19 02:19
這跟反核四有關係嗎? 40年期限是全世界的標準
※ 編輯: EChih (59.115.118.104), 04/19/2014 03:37:37
噓 litt1ecute:上站跟文章數都破千 然後本版第1篇文就發這種 嗯.... 04/19 06:48
→ wanghong:什麼都反，火力，風力也反，看來以後停電是家常便飯的事 04/19 07:19
→ wanghong:了。。。 04/19 07:19
推 butkam:核一廠離淡水其實是25公里 XD 04/19 08:07
→ butkam:40年是設計標準 但其他國家也是會評估延役20年 04/19 08:08
→ butkam:這種方式絕對不是台灣官員敢自己決定的 04/19 08:08
推 scott0129:我不想要天天被限電 04/19 08:25
推 moulder:電力系統觀點來看..問題不再電不夠..或下一篇題的電網耗損 04/19 09:09
→ moulder:台灣現在工廠變少..負載型態改變...穩定基載跟備用容量 04/19 09:10
→ moulder:對於電力系統的穩定度相對重要 04/19 09:10
→ moulder:太陽能跟風力因發電特性的關係 都無法當基載電源 04/19 09:11
→ moulder:這也是為啥各國再生能源目標很少看到超過40%的原因 04/19 09:12
→ moulder:若有也是向鄰國購買基載跟備用容量 04/19 09:12
→ moulder:只是把問題丟給鄰國而已 04/19 09:12
→ moulder:基載不足..備用容量不足..當Load transcient發生時 04/19 09:13
→ moulder:電力系統因為供需不平衡(供電過多或過少) 04/19 09:13
→ moulder:嚴重會發生大規模blackout情況 04/19 09:14
→ moulder:工業用電少的情況下這種情形會越嚴重 04/19 09:15
→ moulder:必須靠基載發電跟備用容量去穩定(因為馬達附載少了) 04/19 09:15
推 moulder:話說上面那個國家最近又修改他們的能源政策了 04/19 09:21
噓 w1213000:淡水離核一10公里? 04/19 11:15
→ EChih:15公里到漁人碼頭 04/19 11:20
噓 stu85010:這一篇文章值 6 Ptt幣 04/19 11:45
→ stu85010:在各地區版po這篇 這樣算op嗎 04/19 11:45
→ stu85010: cp 04/19 11:46
推 lanevo9:這不就跟焚化爐問題一樣 反正別蓋在我家旁就好 04/19 12:20
推 samz:就一堆人反核四啊,所以核一只好繼續用... 04/19 17:42
噓 b162pnq5:要漲你電價你又不要 不延用不然勒?你電器全丟掉以後燒柴? 04/19 20:08
→ EChih:樓上,發電的方法只有一種？ 04/19 20:13
噓 b162pnq5:樓上 那你用其他方法發電來便宜賣阿 04/19 20:17
→ b162pnq5:出張嘴的總是很行 要實作時卻只會裝死 04/19 20:20
→ gbid:沒有代替性，癈核就，看大家的鼻孔有沒有辦法發電吧！ 04/19 20:56
→ carlyu:那請問你要怎麼發電 要"穩定"的喔 04/19 23:42
→ carlyu:火力 效率是比較好沒錯 但一定又有人出來反 XD 04/19 23:44
→ carlyu:可再生能源在台灣都不是個穩定方式 04/19 23:45
→ carlyu:要反請提出解決辦法 04/19 23:46
推 carlyu:全靠火力 阿如果國外不賣燃煤不就石器時代? 04/19 23:51
推 moulder:新型的高效率燃煤發電機通常較小型..不太適合做為基載發電 04/20 08:26
→ xxyxx:核電廠燃料棒也是國外進口。阿如果國外不賣不就石器時代？ 04/20 12:50
→ xxyxx:而且，啥時有高效率燃煤發電機通常較小型這回事了？ 04/20 12:51
推 FunnyGuitar:所以 還不趕快開始石器時代生活?! 04/21 10:33