[新聞] 鄭文燦：鐵路一定要地下化

[BenGordon (Ben Gordon)]

鄭文燦：鐵路一定要地下化　航空城政策更透明


桃園航空城是通過立法院立法、行政院通過主計劃，但在推動的過程當中，外界有產生很
多疑慮，包括計劃不夠透明、周延，或是進度緩慢的問題，造成土地價格狂飆，卻沒有相
關產業投資，他認為中央的交通部應該要將航空城的計劃更透明、更公開、更合理的說明
，至於地方政府負責的土地開發及配合工作，這部分他也會審慎周詳的討論，畢竟這是國
家重大的建設，必需要有共識才能往前走，當有不同意見時，要讓不同意見能夠展現，這
是很重要的，專家的審議、公民的聽政，又及中央部會對外界作合理的說明，他就就任後
就會進行。

鄭說，台鐵地下化是地方的主流民意，上次總統大選蔡英文及他參選立委的政見中就是重
要的目標，如何打通中壢前後站，桃園、內壢、中壢三個車站的更新，減少噪音讓都市發
展沒有障礙，其實是關係到桃園市都市空間的改造，不是單純高架、地下化之而已，目前
交通部很和民意對坐，他認為如果能重新討論，應該要讓地下化做為優先選項，事實上目
前進度只到臨時軌道，就算是地下化也是要臨時軌道，所以現在推動地下化時間上都來的
及，如果只是幾百億的預算，就要採用高架對桃園是不公平的，桃園是國門之都，其他直
轄市都地下化，桃園沒有理由採用高架，桃園上繳稅收一年超過一千八百億，所以遠遠超
過鐵路地下化所要的預算，他認為對桃園要公平一點，所以堅持一定要地下化。


http://tinyurl.com/oackv5x


台鐵地下化是地方的主流民意?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.119.93
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1417510124.A.C4F.html
※ 編輯: BenGordon (61.57.119.93), 12/02/2014 16:49:05
※ BenGordon:轉錄至看板 ChungLi                                    12/02 16:49
→ countryair: 當他們知道花的錢差多少，會排擠多少其他預算時
→ countryair: 徵收範圍有多少時，再來說什麼是主流民意吧
→ zDavi: 最順利的情況下應該是 203x 年完工吧
推 countryair: 其他直轄市都地下化?台中就是高架化啊!
→ countryair: 新北市汐止到七堵也是高架化啊
→ countryair: 連彰化員林屏東也是高架化阿!
推 yandin: 現成得不用一定要砍掉重做?
→ yandin:     的
→ iampeter: 主流民意他說了算嗎？
推 rockmanchiu: 可以舉辦地方公投阿
推 countryair: 公投結束了，還是要找財源啊
→ countryair: 這種價差這麼多倍的事情，公投完也是要想錢
推 wu062800: 當選最大，誰叫妳們要投他
推 countryair: 當選是要施政的，不只是喊爽的，各種聲音都要聽吧
推 tmlisgood: 沿線地主的主流民意吧
推 countryair: 如果地下化徵收的比高架化多，甚至一樣，地主會崩潰
→ countryair: 嗎
推 tmlisgood: 地主以為地下化他們的地就變店面啊，反正做不到也是緩
→ tmlisgood: 兵之計，一直拖下去要徵收的錢也能拿越多
推 melody48: 這樣是要拖多久啊！每年桃園到中壢間撞死多少人？把地下
推 tmlisgood: 看他地下化後那些國際路站、中原站的紅線車站大概也是
→ tmlisgood: 不想蓋了
→ melody48: 和高架的差額拿去做別的公共建設比較實在
推 zDavi: 鐵路高架和地下化的差額差不多是桃園一整年的總預算
推 tmlisgood: 地下化沒比較好，地下化就表示紅線三個簡易站取消，未
→ tmlisgood: 來三軌化的空間也沒了
推 tmlisgood: 之前地促會跑去找呂秀蓮時還想說只做桃園跟中壢站，把
→ tmlisgood: 內壢站廢掉咧
→ pooznn: 因為地主都擠到鄭身邊發聲 他聽到的"主流"民意當然都支持!
→ pooznn: 多花的千億 可以蓋2線捷運 或2個101世界奇觀 為何要把錢埋
→ pooznn: 地下呢?!
推 zDavi: 站越少也代表徵收的土地越少 馬路再蓋小一點 兩邊的土地都
→ zDavi: 飛天了
推 yanggh: 喔喔~這觀點蠻合理的
推 zDavi: 本來鐵軌兩邊的地根本不值錢 高架所「必需」徵收的地比較多
→ zDavi: 所以改地下化 上面鐵軌改成兩線道 這樣就不用多徵收兩邊的
→ zDavi: 地 沒人要的地馬上就變成整排店面了 大家說爽不爽啊
推 tmlisgood: 地下化要挖洞的空間要徵收的土地更多，不過這些地主大
→ tmlisgood: 概是想挖完了地要還給他們
推 countryair: 促進會的人到底是認真的為桃園好還是都只在想自己的
→ countryair: 店面
推 zDavi: 地主當然是想要保留更多土地啊 所以之前五隻羊妥協 大幅縮
推 countryair: 但他們還是不滿足?還是要地下化?
→ zDavi: 減原訂園林大道的規模 如果最後台鐵鐵軌變兩線道就真的好笑
推 tmlisgood: 小英之前的地下化也是有講前提是找得到財源，到時候就
→ tmlisgood: 算中央變民進黨上台沒錢還是給你要高架化，最後只是白
→ tmlisgood: 白拖了好幾年而已
推 tmlisgood: 能地下化當年阿扁時代，呂前縣長都去當副總統了，結果
→ tmlisgood: 也還是沒給啊
推 zDavi: 我是覺得台灣人太容易被牽著走了 桃園另一個地區的徵收也是
→ zDavi: 類似情況 某個大地主把他的地大多數都賣了 但保留蛋黃區的
→ zDavi: 地不賣 並加入自救會反對徵收
推 tmlisgood: 地下化根本是假議題，反正拖越久不被徵收對地主越有利
推 chenter: 贊成地下化
推 Yelnats28: 那台鐵捷運化呢?原本預定要多蓋的車站..
推 Frtdd: 捷運？桃園真的有那個需要嗎？地下化減少事故讓火車準點比
→ Frtdd: 較實際吧
推 julialin: 支持地下化，讓市容更美
推 n911303: 放長遠來看地下化是正確的！
推 apiao0825: 支持地下化 先進城市象徵
推 countryair: 還是得說，支持之餘請想想財政及時間
推 Frtdd: 重大建設時效固然重要，長遠規劃比時效重要吧？台北捷運蓋
→ Frtdd: 了十幾年了還沒蓋完，要看那麼短嗎？
推 free4u28: 長遠來看支持地下化，高架是折衷的選擇不是最好的選擇
推 fsgirl: 支持地下化不區隔發展！
→ pooznn: 地下化要增加近千億預算 誰來埋單！？地主們嗎？
推 wyyoung: 經費都發包了 工程也動了 務實點，趕快完工
→ countryair: 為什麼地下化才是有遠見，高架化就不是?
→ countryair: 東京山手線很沒有遠見嗎？
推 zDavi: 高架化一樣可以減少事故啊
推 countryair: 高架化前後站也打通了，何來區隔發展?
推 Cj3636736: 我看上任後 趕快開座談會 聽看看鄭團隊的做法以及民眾
→ Cj3636736: 怎麼想吧 不能一意孤行
推 qaz956870: 支持地下
噓 toast520520: 放屁！JR在東京都是高架化～人家落後了嗎？
→ Asuschannel: 山手線可是一百多年前的規劃了(運行近90年)
推 skyqiu: 支持地下化
推 bandrock: 我真的沒有很在意高架還是地下,我只希望早點完工
推 countryair: 台中 彰化 員林 汐止都是高架化，他們不都超沒有遠見?
→ countryair: 都不去了解為什麼他們選擇高架的原因?
→ coonash: 支持地下化的要再等30年可能都還不會有 科科
推 dior1946: 覺得這要去請教專家或者日本人.再討論徵地和財源
推 cokecola: 我也支持地下化...
噓 windsson: 叫投鄭的人出錢好了~顆顆
噓 a123544714: 噓樓上
推 ultradev: 鄭的心態就是別人做的就要停，從自己這個第一任市長開始
→ coonash: 我是有點不懂啦 高架和地下同樣都能達成前後站打通 減少
→ ultradev: 搞才有歷史定位，才符合他聽到的那一小撮民意，這點柯文
→ ultradev: 哲好多了
→ coonash: 交通事故的目的 為何硬要選施工難度和花費都要兩倍以上的
→ coonash: 地下化來做?
→ fasio188: 我也不懂幹嘛地下化，板橋到鶯歌間跟南港到七堵間的台鐵
→ fasio188: 捷運化已完成，都是高架，為什麼到桃園就要地下化
→ fasio188: 台鐵捷運化不叫蓋捷運好嗎，這是台鐵本來就要進行的改
→ fasio188: 革，增加區間車班次，新設臨時站，現在鄭打算把臨時站
→ fasio188: 弄掉是嗎，不用等四年後，我現在就想拿臭雞蛋洗市政府了
推 unbomb: https://www.facebook.com/events/743847112362813/
→ unbomb: 親愛的鄭文燦市長，我有話跟你說 ---到這裡提問吧
推 toast520520: Asus大 東京的中央快速線三鷹立川間去年才高架化
→ toast520520: 沿線人口不比桃園少  你怎麼解釋？
→ toast520520: JR路線立體化幾乎都是高架為主  他們比較落後嗎？
推 suba1121: 我也不在意地下或是是高架 對多數民眾來說只希望趕快弄
→ suba1121: 好 就在我看來地下化只是多花錢根讓周邊民眾得利
推 hellofatty: 地下化比較好是個迷思，我支持高架
→ aflilfesy: 我也覺得都不用，乾淨整潔就好
推 daniel1344: 遠見 遙遠以後才會實踐的意見
推 n911303: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416314761.A.6AC.
→ n911303: html
推 soem: 地下化除了當哪甚麼鬼市容、進步的象徵的世界奇觀還能幹麻？
推 insanebull: 應該起碼少了高架支柱，完工後馬路不用受影響吧
推 n911303: 高架化只能用三十年，但地下化可以用一百年
推 ultradev: 桃園中壢舊市區全部都更重劃，這樣馬路會更好走。模擬城
→ n911303: 你知道嗎，減少的平交道就27個。
→ ultradev: 市般的理想當成非做不可的政見，除了偏執，也是讓他以後
→ ultradev: 的一事無成有藉口罷了
→ ultradev: 「高架化只能用三十年」的依據是？地鐵促進會說的嗎？
推 n911303: 我是複製那個連結的，你點進去吧！
→ n911303: http://0rz.tw/SiuDh  縮短了
→ n911303: http://0rz.tw/g4ITz 台鐵弊案系列四
→ coonash: 高架也可以減少平交道阿 Zzzzzz
推 n911303: 不過依照吳的理念2017高架化是要完工的耶!!!!完工的了嗎?
推 n911303: 如果說用地下化之名實都更之實，會不會感覺比較像他真正
→ n911303: 目的？
推 hakan7480: 不支持地下化
→ surfingbboy: http://youtu.be/JMMNdlIWz0Q 他講到地下化
→ surfingbboy: 訪談中感覺蠻多理想 大家覺得如何
噓 kenneth17: 誰選的，就不要再怨了，自己投的自己承擔
→ kenneth17: 重點蓋到一半的工程要打掉……那是我們繳的錢耶……
→ kenneth17: 還提什麼理想，秀逗了喔
推 LKN555: 被國民黨黑掉時,就不是大家繳的錢嗎XD
→ yoyo3055: 重點是蓋到一半，強推地下化所付出的成本會更高吧
→ Kulan: 到底高架化蓋的進度怎樣 板上鄉民真的那麼了解嗎?
推 n911303: 所以鄭既為民進黨新潮流派的，他勢必要透明化，請大家要
→ n911303: 監督！全盤了解，再來發表我們的意見。
→ n911303: 我們既然是桃園人就不分南北一起為桃園這塊土地努力
→ Asuschannel: 我只是以以往住在山手線沿線的經驗來說，以前住在高
→ Asuschannel: 田馬場鐵路沿線，很難以幾句話就可以敘述，不過鐵路
→ luckynumber8: 覺得地下化經費跟時程應該都非常驚人
→ Asuschannel: 遭的環境是我不願意再去接受的，繁榮歸繁榮，發展要
→ Asuschannel: 看三五十年，就像藝文特區只弄出個展演館，其他土地
→ Asuschannel: 沒保留開發其他藝文設施是有點可惜。
→ luckynumber8: 高架化也可以消掉平交道 打通前後站,省錢又快速
推 toast520520: 鄉民應該不知道地下化的成本是高架化的三倍！
→ toast520520: 高架化只能用三十年是屁話～
推 n911303: 鄉民沒那麼笨 有Google的
→ n911303: 不要低估鄉民
→ n911303: 我在桃園板可是自介發文過的 不知道沒發文也沒自介的是
→ sandycrazy: 要發文要自介過才能在桃園版發言啦？
推 toast520520: 東京一堆路線高架化超過30年了 難道我們的混泥土品質
→ toast520520: 比人家爛？不曉得胖周瑜的發言根據為何？
推 toast520520: 地下化沒有比較先進  高架化沒有比較落後～
推 n911303: 中肯
推 Yelnats28: 桃園最需要的捷運是紅線，後來由台鐵捷運化取代。
→ Yelnats28: 花的錢也是重點，這些錢都是要子孫去還的，覺得地下化
→ Yelnats28: 沒有好到值得花這麼多錢去蓋。
→ higoodman: 我們的混擬土的確有可能比日本爛喔，什麼都要黑心
推 sarra50830: 支持地下化
推 Doralice: 地下化多出來的預算用在其它地方對"市容"的改善更大
→ clotilde: 支持高架!!!!
推 akiehls: 支持地下化
推 GiGijosda: 地下化好
推 canandmap: 高架地下無所謂，但討厭這種臨時換陣的做法
→ canandmap: 不但沒有讓效益變高，反而比單純的高架或地下化付出更
→ canandmap: 多的成本，請問這些支持地下化的人要一起買單嗎?
→ canandmap: 不要再相信沒有根據的說法了：#1KVAfXTf (Railway)
推 a0025068: Ya三十年後桃園就有地鐵了！！高架全拆掉
推 UMADBRO: 閱