看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
為什麼我看到這篇文章 會有火大的感覺 要不是專輔開缺 有老師可以當嗎 要不是專輔開缺 之前輔導科有多難考 考上了開始吵 這麼厲害 妳不會去考綜合領域-輔導 就是因為這樣 大家對專輔怨聲載道 我們學校不敢開教甄專輔缺 只敢用縣內介聘 ※ 引述《tengyu (好天氣潛水去)》之銘言: : 教育部的公文規定專輔要轉任 必須要符合 : 1.該校該科必須要有可轉任的空缺 : 2.教評會通過 : 這規定合情合理 不管哪一科老師都是一樣的規定 : 沒缺當然不可能轉任 轉任要教評會同意 : 不管是國文轉英文 數學轉體育 專輔轉一般輔導(綜合領域) : 我相信都是一樣的規定 : 新竹市教育局的公文改成 : "專輔教師不得轉任" : 所以說考上專輔教師 這輩子就成定局了 : 想轉一般輔導老師 甚至想轉科目 通通都不准 廢話 不然你當初就不要考專輔阿 考上了又在吵 就是需要專輔人才 才開缺 考上了 又都跑光 : 除非重新考教甄 : 不只是不能轉一般輔導 不能轉其它科目 : 更不能接行政職務 不能當組長 不能當主任 : 甚至未來想考校長 通通不准 : 誰叫你是考上專輔 : 這算不算是就業歧視? 麻煩搞清楚 當初專輔缺是怎麼來的 就是要做輔導工作 當然以輔導為主 是找你來當主任校長嗎 如果要做這個 校內一堆人都可以做 用不著你 : 我怎麼記得當初考試的簡章沒有寫說未來完全沒有升遷的機會? : 「就業歧視」是指求職人在求職的過程中、或受雇者在就業時不能享有平等的工作機會 : 與薪資、配置、升遷、訓練機會等就業安全保障的平等待遇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.19.122 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1404273884.A.1D5.html
auxmusic :推中肯! 07/02 12:17
Mieke :推 07/02 12:18
sunnybay :推 07/02 12:20
getwild :我很懷疑專輔轉普通科目..他的學科專業度夠嗎 07/02 12:22
getwild :太多有教師證,但專業差到爆的普通老師.更何況是專輔 07/02 12:24
thinkofsnow :推中肯 想"往上爬" 那就乖乖回來考一般教甄 憑真正 07/02 12:24
thinkofsnow :的實力跟國英數社自綜合藝術等各領域的老師公平競爭! 07/02 12:25
gege123 :分數本來就很低啊~有錯嗎 07/02 12:38
drunksword :教甄初試根本就該設門檻,一堆連基本科目都考不到60 07/02 12:39
drunksword :分的,我很擔心進來誤人子弟啊! 07/02 12:39
rollrock :本日最中肯,不是專輔這捷徑可能還考不上老師 07/02 12:40
kit279 :中肯推 07/02 12:41
Anbi :+1(?) 07/02 12:43
gege123 :推這篇!! 靠第二專長捷徑考上老師的,我覺得你能 07/02 12:46
gege123 :證實的就是你一輩子當好你的第二專長老師!!不要想轉 07/02 12:46
gege123 :我也聽過等考上再從校內轉自己原本科的人說過自己的 07/02 12:47
gege123 :計畫~ 這不是變跳板是什麼? 本來任何一科都不該轉 07/02 12:48
stephanie76 :推中肯~ 07/02 12:49
kakadoo :推你這篇!!這麼厲害有想法怎不去重考你要的缺 07/02 12:49
cutebudin :講的真好 07/02 12:53
loveshih :推 07/02 12:59
maybetodo :有實力的會自己考出去 07/02 13:07
kgb560 :最近看到有些大開缺的科目 初試那種超低的錄取分數 07/02 13:15
fatbearmama :如果大家可以給予支持 而不是這樣的嘲諷 也許專輔老 07/02 13:16
fatbearmama :師在工作上會更有力量 就更可以支持下去! 07/02 13:16
kgb560 :完全不重視自己的專業 看得讓人直搖頭 07/02 13:19
kgb560 :我們學校的專輔老師 非常任真的輔導個案 大家都很感 07/02 13:20
kgb560 :激 並沒人嘲諷他 因為他不是把專輔當作跳板 07/02 13:22
Necuta :我也非常感謝學校的專輔老師,幫我解決班上孩子的問 07/02 13:23
Necuta :然後個案晤談表是從第一節到第七節,連中午都外加。 07/02 13:24
Necuta :我只覺得各科老師都很辛苦,專輔也是。 07/02 13:24
bather :你太認真了~該po不會再考的啦~ 07/02 13:27
kubota :樓上學校真是有福氣,超羨慕 07/02 13:28
ramonnoki :不能同意你更多!!! 07/02 13:28
kubota :我是指N大 07/02 13:28
Myyan :霸氣推XD 07/02 13:36
shadowlupin :推 有實力會自己考出去 不會想著讓制度迎合自己 07/02 13:36
k1793106 :我們學校的專輔老師對個案的處理很有技巧也很認真, 07/02 13:38
k1793106 :對導師的班級經營很有幫助,我們對她的只有感激。但 07/02 13:39
k1793106 :若想把專輔當升遷的跳板,我真的相當不以為然,還覺 07/02 13:40
k1793106 :得莫名其妙! 07/02 13:41
totwinkle :超級認同這一篇 07/02 13:51
tengyu :看了你這篇不得不回 之前已經是國立高中的輔導老師了 07/02 14:02
tengyu :現在專輔是因為想換地區所以重考 07/02 14:03
tengyu :你說的也是啦 大不了再重考換間學校就好了 07/02 14:03
tengyu :去隔壁板看了才知道為何大家歧視專輔 原來今年12分就 07/02 14:10
tengyu :可以考上了 07/02 14:10
gege123 :現在跳出來說你自己的背景誰會相信啊XD 07/02 14:14
totwinkle :不是你老婆嗎??? 07/02 14:15
ciass5 :樓上有掛? XD 07/02 14:16
growthy :雖然專輔老師錄取的比率比別科高 但不等於這個 07/02 14:16
growthy :職位得因為錄取分數的關係而被歧視 07/02 14:16
growthy :您也是專輔老師 這樣看自己的職位 07/02 14:17
growthy :認真的專輔老師會很傷心 07/02 14:18
growthy :這個位置還是有很多很努力在充實自己輔導知能 07/02 14:18
growthy :花很多時間陪伴學生 甚至花錢請督導的老師 07/02 14:18
growthy :並不是每個專輔老師都想把這個職位做跳板 07/02 14:19
Lectert :弄清楚設專輔的原因,就不會抱怨為啥不能轉任 07/02 14:19
growthy :更多的是在這個職位跟很多其他老師一樣努力作好 07/02 14:19
growthy :自己職位份內的事的老師 07/02 14:20
sssd :大家沒有歧視專輔,是看不慣把專輔當跳板的人 07/02 14:36
sssd :自己要進廚房,就不要嫌廚房熱! 07/02 14:39
sunnyanya :12分...你就專挑最低分的學校講啊,那跟考試題型與報 07/02 14:57
sunnyanya :名人數都有好關嗎?拿這個出來講,你的立場挺矛盾的 07/02 15:00
sunnyanya :感覺連你自己都蠻歧視的啊 07/02 15:02
aibor :本該如此 看到發文這一篇我也火大起來 07/02 15:03
aibor :原發文 07/02 15:03
wush : 中肯 07/02 15:11
ilbnilbn :推 07/02 15:19
dpu :為什麼我不能當主治開門診? 只能拿粉筆 07/02 15:24
trbmon :有多少老師介聘n年才回鄉,既然享受了專輔之利就別抱 07/02 16:01
trbmon :怨 這是自己選擇的 07/02 16:01
pisciss :專輔~沒算錯!去年總錄人數大於報名人數 07/02 16:44
pisciss :還有 不足額錄取的!看有多好考 07/02 16:44
Reichenau :中肯推 07/02 16:52
zura :不.....不下呂布!! 07/02 16:57
kmplayer :太中肯了!兩年前專輔教師開五六百個缺,那幾近100% 07/02 18:50
kmplayer :一堆人搭著順風車考上了,現在跳出來爭取"公平", 07/02 18:51
kmplayer :本人不敢苟同。真的想轉換跑道,麻煩再考一次教甄 07/02 18:52
iioo1030 :中肯到不行! 07/02 19:35
phaith :實在台肯 07/02 20:23
candydream :中肯 07/02 20:45
tnmatin :童軍也會有類似狀況,想把它當跳板的應該也大有人在 07/02 21:35
rbingo :推這篇。 07/02 22:59
minghom :說得很好呀 得了便宜還賣乖 的確惹人嫌 07/02 23:23
gege123 :社會上各行各業打拚~博士碩士也會去考個一個月兩萬多 07/02 23:24
gege123 :的工作~不論是為理想~為工作~大家努力付出 07/02 23:24
gege123 :老師好考難考全看科~實在不希望有那種水平之低就可以 07/02 23:25
gege123 :當上老師的,這不是眼紅!! 本應如此~要有點水平吧 07/02 23:25
gege123 :不然我真覺得那些碩博士拚2k的也來考好考的科好了~ 07/02 23:26
smallfinger :所以專輔錄取率高 爭取基本的同等對待就不應該嗎? 07/03 00:08
icechocolate:起點有差 率取難易度有差 卻要求同等的權利? 07/03 00:27
icechocolate:專輔教師的編制和缺額跟大家都不一樣 請先弄清楚這點 07/03 00:27
Zhang5566 :樓上 專輔教師權利義務比照一般教師 教育部公文 07/03 00:29
icechocolate:謝Z大補充 我有幸在輔導室待過4年 類似的公文常看 07/03 00:33
icechocolate:但很多時候的主任會議都會特地把專輔老師挑出來講 07/03 00:34
icechocolate:或許是不經意的 但可能我多少被影響到 07/03 00:35
icechocolate:總讓人感覺專輔老師和一般老師是不同的 07/03 00:35
icechocolate:實際上....真的是不太一樣 很多方面都是 07/03 00:36
icechocolate:補充一下 最近到了教務處 以現在職位的角度來看 07/03 00:43
icechocolate:專輔如果能轉 超額就超不完了 一般教師缺就是那樣 07/03 00:44
icechocolate:更嚴重點會出現什麼問題 目前還沒想那麼深就是了 07/03 00:46
adultbaby :有輔導諮商背景的專業轉走,這個缺誰接? 07/03 01:03
adultbaby :為何專輔階層是二級輔導?為何招考限定有諮輔相關科系 07/03 01:04
adultbaby :再招考一批專輔嗎?然後專輔新手永遠比老手多? 07/03 01:06
adultbaby :專輔一直要處於拿個案學生累積經驗的狀況? 07/03 01:08
adultbaby :還是找只要有綜合科輔導專長一般師接? 07/03 01:09
adultbaby :如果綜合科輔導專長就可以二級輔導,那何必開專輔缺? 07/03 01:10
adultbaby :我怎麼想,專輔轉任犧牲的都是孩子啊!!這是我認為最大 07/03 01:15
adultbaby :的問題!! 07/03 01:16
adultbaby :我相信諮商輔導專業人員養成教育中也包含職業倫理 07/03 01:20
adultbaby :若真的有志從事專任輔導工作的才來吧! 07/03 01:21
niner9163 :專輔的輔導技能不是人人都做得來的事,沒一點功利 07/03 19:13
niner9163 :功力是做不來的,所以才會開這種缺阿,不然的話, 07/03 19:13
niner9163 :直接挪學校一般老師去坐這個位子就行了,開成一般缺 07/03 19:14
niner9163 :即可。但因專輔技能特殊,所以只要你諮商輔導能力夠 07/03 19:15
niner9163 :其他一般老師的專業科目不強是ok的 07/03 19:15
niner9163 :你考進去了又轉走,你覺得好合理,如果你是學校校方 07/03 19:17
niner9163 :你覺得合理嗎?這根本妨礙了學校發展呀 07/03 19:18
niner9163 :要同等對待,讓你想轉就轉,當初就不必設專輔缺 07/03 19:20
niner9163 :只要從校內找願意的人就好 07/03 19:20
niner9163 :專輔太特別了,不是人人都行的,別再說轉走,學校要 07/03 19:24
niner9163 :去哪再找一個你??如果專輔技能隨便一個老師都有 07/03 19:24
niner9163 :當初你就無法靠著條路進來,只能跟大家考一般師 07/03 19:25
niner9163 :要飲水思源阿,在學校好好貢獻你的專長才是。 07/03 19:25
bluerry :中肯推!不是專輔這捷徑可能還考不上老師! 07/06 22:17
danieljaw :原文刪掉了? 07/08 22:13