推 jerez:你忘了幫我買肯塔基！ 04/21 15:27
否 話說我的名聲好像因為"混亂的方式"臭掉了 都沒有人要玩ㄒ_ㄒ
推 unreal79718:A跟B是朋友/同事/家人/陌生人? 04/21 15:52
朋友 不過不太重要
→ unreal79718:這故事只有A跟B2個人? 04/21 15:53
是
推 star123:A的第一句話的主詞是A還是B？ 04/21 17:49
都是 A+B
推 mithras10mk2:吃肯德基中. 04/21 18:39
否 已經吃完了
推 u4vm0:有東西掉在肯塔基，現在他們要回去找？ 04/21 18:58
否
推 mithras10mk2:沒臭掉吧,時段比較少人.我覺得很有趣阿. 04/21 19:07
哈哈感謝XDDD
推 carsun0412:早24分鐘推理出來會有事件出現/改變嗎？ 04/21 19:21
並不會 XD 但"可惜"依然是推理當下的感覺
推 mithras10mk2:吃肯德基那句是指,那時我本人在吃XD 04/21 19:41
我餓了...加班中QQ
推 carsun0412:推理的內容是關於事件/人/物品? 04/21 19:51
事件
推 mithras10mk2:要在開始逛五金行後27分鐘推理出事情o,o... 04/21 19:55
這好難回答啊...還好它不是問句......
推 mithras10mk2:單純的51-24=27 XD 04/21 20:00
嗯...這麼說好了 雖然推理結果是「正確」的 但過程有點暇疵
推 carsun0412:事件跟五金行有關嗎? 04/21 20:08
無關~
推 mithras10mk2:表示,距離逛完五金行約3分鐘,差不多也是討論晚餐要去 04/21 20:12
→ mithras10mk2:哪裡用餐的時間點.(思) 04/21 20:12
呃...往這方向猜就...會比較辛苦了
推 carsun0412:在某個時段晚餐會降價嗎?? 04/21 20:16
不會喔
→ carsun0412:然後晚了24分鐘去所以就多花了一點錢XD 04/21 20:18
不是
推 mithras10mk2:肯德基在這間五金行上方 04/21 20:23
不重要
推 mithras10mk2:早些推理可以改變去五金行的目的-推測是購物. 04/21 20:43
否 早些推理出來無法改變什麼
→ mithras10mk2:或安排在推理其中或之後的行程. 04/21 20:44
否
推 allen65535:早24分鐘推理出來可以避免不好的事？可以發生好事？ 04/21 20:50
否/否
推 p52189:A手指什麼重要嗎 04/21 21:18
不重要
推 boypig:肯德基關門了 04/21 21:26
否
推 allen65535:在五金行內待了30分鐘這麼久重要嗎？ 04/21 22:48
不重要
推 allen65535:A在肯塔基看到/聽到/摸到/想到某件事，讓他開始推理？ 04/21 22:51
否 肯塔基不重要 為什麼開始推理倒是可以猜猜看
推 allen65535:A因為B提出的問題開始推理？因為吃飽了所以開始推理？ 04/21 23:04
是!!/否
推 StarRoad:實際時間重要嗎？還是相對時間重要？ 04/22 00:34
時間的數值不重要 時間本身的重要性普普通通...(說重要和不重要都好像會誤導)
推 StarRoad:走錯路/繞路？ 04/22 01:05
否 不重要
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓時光機↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
推 mithras10mk2:要在開始逛五金行後27分鐘推理出事情o,o...04/21 19:55
這好難回答啊...還好它不是問句......
推 mithras10mk2:單純的51-24=27 XD 04/21 20:00
嗯...這麼說好了 雖然推理結果是「正確」的 但過程有點暇疵
來假設它是問句好了
否 要在開始逛五金行後51分鐘推理出事情
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
推 bt123456750:他們錯過了某件事嗎? 04/22 16:20
否 沒有錯過任何事
推 cj6u40:好想知道湯底喔XDDD（坐等） 04/22 17:54
加油>_<
推 allen65535:B說：你知道我為什麼心情不好嗎？ 04/22 19:42
否 與兩人的心情無關
→ allen65535:B說：你知道我為什麼不跟你說話嗎？ 04/22 19:42
否 兩人幾乎都在說話
推 neorange:所以，期中考已經在24分鐘前開始了！ 04/22 19:52
否
推 hn15835163:「你現在肚子餓了。」 04/22 20:06
否
可能試著用更廣泛的問題?
如備註所說
現實與故事不同的地方在於 故事必須合情合理 現實則否
推 bt123456750:B說:你知道我們浪費多少時間了嗎? 04/22 20:28
很接近了!!!
推 cj6u40:所以這碗湯不太有邏輯？ 04/22 20:35
不太能照一般的思考
推 davidyah8033:A和B正在打賭? 04/22 22:46
否 沒有打賭
推 mushroom7219:如果24分鐘前推理出來了~就不會後續問題? 04/22 23:41
否 原本就沒有什麼後續問題
推 bt123456750:你知道我們要段考了 還在這邊浪費多久時間嗎? 04/23 00:02
與段考無關 後半有接近的要素
推 bluegates:填空的那句話是正確的 但是前面的推理過程有錯? 04/23 00:06
那句話是錯的 但是卻被回應"正確" 推理過程有誤差
推 bt123456750:那和報告有關嗎? 04/23 00:06
無關
推 bt123456750:所以有很急迫的事情嗎? 04/23 00:10
不是
推 bluegates:推理的過程是時間有誤還是地點有誤還是不重要 04/23 00:10
時間有誤差
→ bluegates:錯的答案卻被回應正確的原因重要嗎 04/23 00:11
重要
推 bt123456750:所以其中有一人的手錶或手機的時間有誤? 04/23 00:16
否
推 boypig:B說:剩沒多少時間了! 04/23 00:16
接近 是個問句
推 bluegates:是五金行/路程/肯德基的時間有誤? 04/23 00:17
我想大概只有路程是比較準的 其他兩個應該都有誤
畢竟這是真實事件 當下沒確認就永遠不知道了XD
好在不影響答案
→ bluegates:A知道答案是錯的嗎 04/23 00:18
不知道
推 bluegates:時間的誤差重要嗎 04/23 00:24
時間的誤差造成了這題的出現 算重要吧
推 bt123456750:你知道我們還剩多少時間嗎? 04/23 00:24
接近
→ bluegates:問句是:你知道我們花了多少時間了嗎? 04/23 00:25
接近
→ bt123456750:所以B不知道答案? 04/23 00:25
B在回答"正確"時並不知道答案
推 bluegates:B原本以為答案是正確的 拿出手機後才發現有誤? 04/23 00:28
對!!!!
推 boypig:B:那我們不就浪費了很多時間? 04/23 00:28
接近XDDD
推 bt123456750:你知道我們已經沒有時間了嗎? 04/23 00:29
接近XDDDDD
推 bluegates:A的答案是個確切的時間嗎 04/23 00:31
是的!!!! 重要
推 boypig:A的時間是多/少估 04/23 00:34
少估
推 bluegates:比如說A說 現在九點51分! B看手機後發現其實十點15了 04/23 00:34
→ bluegates:所以B的問題是 我們九點到五金行 現在幾點了? 04/23 00:35
正解!!! 湯底!!!
推 bt123456750:所以花的時間比預想的少? 04/23 00:37
B:「你知道現在幾點了嗎？」
A:「在五金行內待了約30分鐘左右。」
A:「1分鐘的路程，徒步到肯塔基晚餐，晚餐時間約20分鐘左右。」
A:「所以！！！！」A往前一指，「現在是七點整。」
B:「正確。」
B:「可惜這已經太遲了，」B拿出手機看了看時間，是7:24分。
B:「你要是早24分鐘推理出來就好了。」
事實上B在一開頭問問題的時候就已經決定要耍A了
※ 編輯: hirabbitt (111.249.183.113), 04/23/2014 00:39:30
推 bluegates:哦哦 突然有點佩服我自己XDD 04/23 00:39
→ hirabbitt:超強的 04/23 00:43