推 g6318ian:剛剛看到的數字是？ 07/14 21:44
剛看到的數字沒有意義 我在排版XD
→ alice910153:有飄嗎 07/14 21:45
沒有～XD
推 ImX:有人死嗎? "他"是剩下來的小孩? "他"也曾是那群小孩之一? 07/14 21:52
有 / 第二段的他嗎？ 不是 / 不是
推 ImX:故事重要角色有1/2/3/4/5/more~ 07/14 21:55
無法定義"重要"角色
更新：整篇故事角色人數超過 5 人
推 ImX:那群小孩都死了? 剩下的小孩是沒死的小孩? 07/14 21:58
否 / "剩下的那個孩子" 沒有死
→ ImX:"剩下的那個孩子"只有一個嗎? 07/14 21:59
是
推 ImX:那群孩子是人類嗎? 有非現實嗎? 07/14 22:08
是 / 沒有
→ ImX:那群小孩除了剩下來的小孩外都死了? 07/14 22:13
是
→ ImX:"剩下來的那個孩子"是指那群小孩中沒死的小孩? 07/14 22:13
是
→ mina1113:故事裡有妖怪/鬼魂/幽靈之類的嗎？ 07/14 22:23
沒有 很可惜～XD
推 ImX:剩下的孩子殺了其它人? "他"是誰重要嗎? 07/14 22:24
否 / 重要
→ mina1113:剩下的孩子在那群小孩中的身份特別嗎？ 07/14 22:30
不特別
→ mina1113:EX領袖/最年長/最年幼/與其它小孩有親屬關係？ 07/14 22:30
不是領袖 / 小孩年紀差不多 / 沒有
→ mina1113:剩下的孩子知道當年發生什麼事？還是"他"自己領悟了？ 07/14 22:32
請定義時間點 第二段？ / 領悟的意思是 知道 突然明白 後來發現 還是？
推 TaksNo7:剩下那個孩子坐在他面前的原因重要嗎 07/14 22:42
在他面前的原因重要
推 ImX:他就是殺那群小孩的兇手? 剩下的小孩看到他犯案? 07/14 22:43
是～XD / 否
→ ImX:路人覺得在玩耍 其實是正在被殺? 那群小孩的死因重要嗎? 07/14 22:44
不是喔 0.0 / 死因是指自殺他殺意外這種還是刺殺槍殺這種？
推 amedmund:卡車跟這件憾事有關係嗎? 07/14 22:46
有！ 跟第一段的 "憾事" 有關係
推 mewu:死法重要嗎 是一起死的嗎？ 一瞬間的事嗎 07/14 22:50
同上 死法是指自殺他殺意外這種還是刺殺槍殺這種？
不是一起死 / 甚麼一瞬間 死亡一瞬間嗎XD
→ mina1113:嗯，在說第二段~是剩下的孩子告訴"他"，他才突然明白的？ 07/14 22:54
......不是 可惜 角色交換一下
→ mina1113:還是"他"自己想通的？ 07/14 22:54
你想問的我應該要回答不是 然後這個問句有一點問題
推 amedmund:廢棄卡車突然移動，碾死那群小孩? 他是司機? 07/14 22:55
前半句對 後面錯 / 否
推 amedmund:他很矮坐在駕駛座，看不到那群小孩，造成意外? 07/14 22:58
否
→ amedmund:剩下的小孩長大後才發現"他"很矮的事實? 07/14 22:59
否 但之後回頭來看這個問題會發現插到邊XD
推 ImX:是指刺殺槍殺 那順便問一下好了XD 小孩們是自殺/他殺/意外? 07/14 23:00
孩子們是死於他殺
→ ImX:"他"是男的嗎? 是剩下的孩子的親人/友人/醫生/情人? 07/14 23:02
不～是～XD / 皆否
推 ImX:她是女的? 07/14 23:16
"他" = 她 是女的
→ ImX:坐在她面前後 剩下的孩子明白了一些事? 07/14 23:16
是
推 chrimanty:標題"多出來的小孩"就是在指"他"嗎？ 07/14 23:17
不是 可惜！加油！
→ ImX:明白她是兇手? 她在第一段的憾事發生時也是小孩? 07/14 23:17
第二段的 "明白" 不是指明白她是兇手 / 否
推 amedmund:"他"是兇手? 07/14 23:18
如果兇手是指殺人的話 他有殺孩子
→ chrimanty:第一段 孩子們真的是在卡車旁玩耍嗎?玩什麼重要嗎? 07/14 23:24
是 / 甚麼是指玩的遊戲還是玩的東西還是？
推 chrimanty:他的職業重要嗎 07/14 23:27
不重要
→ mewu:其中一個"孩子"只是外觀像孩子？是兇手？ 07/14 23:27
！ 是！ 耶 <3 / 不是
→ mina1113:兇手是刻意要殺孩子的？還是不小心/迫不得已？ 07/14 23:28
刻意
推 ImX:剩下的孩子其實是主謀? 她被利用殺了那些小孩? 07/14 23:29
不是 / 否
→ ImX:憾事不只一件嗎? 第一段到第二段之間還發生過甚麼事? 07/14 23:29
第一段的 "憾事" 就是一件事情 / 有
→ ImX:第二段的"數年後"並不是指在第一段的事情發生的數年後? 07/14 23:30
第二段的 "數年後" 就是 第一段 --> 數年後 --> 第二段
推 chrimanty:憾事是指卡車突然移動接著造成的事故及後果嗎 07/14 23:30
是！
→ mewu:卡車翻覆嗎？或開走了？那個假小孩有生理/心理疾患嗎？ 07/14 23:42
否 / ...... 開動了 / 應該是偏向生理但有可能兩者皆有
推 pilione:那些孩子是侏儒或者因為輻射而畸形的人嗎？ 07/14 23:43
那群孩子們不是
推 chrimanty:她想殺的就是這群孩子/或是只是想殺偽小孩? 07/14 23:46
她想殺了孩子們 / 否
→ mewu:是假小孩開的嗎 07/14 23:51
不是
推 mewu:孤兒怨嗎？ 那個女生想殺了其他小孩？爭寵？ 07/14 23:58
無法回答 沒看過孤兒怨 讓我 google wiki 一下 XD / 他殺了孩子們 / 否
更新：也許查閱孤兒怨會有一點幫助 也許
→ mewu:她把手煞車放掉？ 07/14 23:58
否
推 aRLJ:剩下的孩子是侏儒嗎 07/15 01:08
不是
→ aRLJ:某種層面上因為他不是真的孩子所以沒有被殺嗎 07/15 01:09
不是
→ aRLJ:剩孩是因為看到他的外貌/打扮/動作所以發現他是兇手嗎 07/15 01:10
請定義 "兇手"
→ aRLJ:卡車移動後孩子們就被動被殺了嗎，還是有做什麼行為導致死亡? 07/15 01:11
如果是移動後的瞬間 否 / 做甚麼行為......應該是吧
→ aRLJ:剩孩是在公眾/私人場合和他見面?他知道對面的人就是剩孩嗎 07/15 01:13
私人 / 知道
→ aRLJ:他殺孩子們的動機重要嗎 07/15 01:14
重要
推 ImX:剩下的孩子明白的事是第一段到第二端之間發生的某事? 07/15 09:22
如果是指 "駭人的真相" 不是
→ ImX:因為第一段的憾事才引發兩段之間的某事? 07/15 09:23
是 某些事
推 BlankClown:剩下的孩子職業是警察/檢察官? 07/15 11:06
不重要 職業不太重要
推 ImX:"駭人的真相"是跟憾事有關? 07/15 11:40
有
推 aRLJ:我上方問的"做什麼行為導致孩子死亡"是孩子做的還是他做的 07/15 12:01
他有殺人 所以有做事？
孩子們玩耍 所以也有做事？
我個人主觀判定是孩子......做了甚麼事？
→ aRLJ:卡車的移動與他有關嗎 07/15 12:02
沒有
推 aRLJ:除了他，剩孩，孩子們，還有其他人物與卡車事件有關?出現在 07/15 12:03
→ aRLJ:整齣故事中? 07/15 12:03
孩子們是一個群體 我很難回答
不過我應該要回答 "是"
因為有個角色 你們可能知道他存在 但是還不知道他的角色定位
推 aRLJ:剩孩看起來像小孩但其實不是，然後他在第一幕以為是，但後來 07/15 12:07
→ aRLJ:才發現不是對嗎? 07/15 12:07
角色搞錯了
→ aRLJ:見面的場合是在監獄嗎XD 07/15 12:08
不是
推 aRLJ:憾事的發生有符合某個人的意願嗎？如果有的話，是他/剩孩/孩 07/15 12:31
→ aRLJ:子中的某人其他人? 07/15 12:31
意願？ 應該沒有
推 ajimmy4:凶手看起來像小孩嗎？ 07/15 17:56
否
推 aRLJ:所以憾事對每個人來說都是意外嗎 07/15 20:07
應該是吧 如果你們相信小孩的天真
推 tim940067:卡車裡有人而且是剩孩跟她以外的第三人嗎？ 07/15 20:08
是～
推 aRLJ:所以沒有人希望那群孩子死嗎？ 07/15 23:18
殺人犯到後來是希望的
推 aRLJ:兇手是他/在卡車裡的人/剩孩? 07/15 23:20
殺人犯就是 "他"
→ aRLJ:對兇手來說孩子們的死也是意外嗎><? 07/15 23:21
對殺人犯來說 "孩子們"的死 不是 意外
→ lucky17:廢棄的卡車是誰的重要嗎？怎麼開動的重要嗎？需要錀匙嗎？ 07/15 23:21
不重要 / 重要 / 需要鑰匙開動嗎？ 開動時沒有鑰匙
推 aRLJ:卡車的移動是意外嗎或是有人造成?如果有的話，那個人不是剩 07/15 23:38
→ aRLJ:孩也不是"他"，是孩子們中的一人嗎？ 07/15 23:38
是人為的意外 / 我傾向是孩子們中的數人
→ aRLJ:如果上一題是肯定的話那個人的動機是要壓死孩子們嗎 07/15 23:39
抱歉 看不懂 QAQ
推 ImX:所以故事裡有一群小孩 偽小孩 她=兇手 剩孩=沒死的 這樣嗎? 07/16 08:48
是的 可以這麼說
---------------------------------------
雖然可能還要再猜一下
不過可以稍微整理一下目前情報囉
看看要不要是沒喝過這碗湯的來整理XD
也可以繼續問喔 其他人也可以整理啦
推 aRLJ:孩子們是被壓死的嗎?"他"當時看起來是在跟孩子們玩的大人嗎？ 07/16 15:08
"孩子們" 不是 / 不是
→ aRLJ:"他"在事發後就知道剩孩沒死嗎？ 07/16 15:08
哪件事？
推 aRLJ:兇手佈下殺人的局，可是最後一步是他誘使孩子們中的數人造成 07/16 15:11
→ aRLJ:的，以至於看起來像意外? 07/16 15:11
不是這樣的 QAQ
推 ImX:偽小孩 憾事發生後/數年後 還活著嗎? 07/16 15:59
沒活著
→ ImX:她認識偽小孩嗎? 她想殺的其實是偽小孩? 07/16 16:00
認識 / 否
→ ImX:但被小孩們目擊就順便殺了他們? 07/16 16:00
否
推 ImX:還是偽小孩太矮 不小心殺到其它小孩 就乾脆都殺了? 07/16 16:06
否 看不太懂QQ
推 aRLJ:偽孩子被壓死?孩子們死於其他死因? 07/16 16:08
是 / 甚麼其他原因？
推 aRLJ:憾事發生時，他/偽孩/剩孩有在現場嗎 07/16 16:13
都有在現場
推 aRLJ:除了他之外有其他人殺人嗎？剩孩/偽孩/孩子們? 07/16 16:16
那到底算不算殺人呢？ 這是她和孩子們之間的問題所在啊
→ aRLJ:他殺人的動機是惡意的嗎？還是背後有善意的原因? 07/16 16:17
到最後她剩下的是滿滿的恨意與不諒解
→ lucky17:廢棄卡車引擎其實沒被發動？只是被以某種方式移動了？ 07/16 21:09
不重要
→ lucky17:她(兇手)有想殺 剩孩 的動機？ 07/16 21:21
有
→ lucky17:她(兇手)移動了卡車？ 07/16 21:21
否
→ lucky17:小孩們看到 剩孩 有危險？ 07/16 21:21
可能有看到 可能沒看到
→ lucky17:小孩們 有進入卡車內？試圖改變方向？ 07/16 21:22
小孩們中的某幾人有 / 否
→ lucky17:卡車掉進河裡？撞到東西？有毀損？小孩們是因此死掉？ 07/16 21:23
否 / 東西有沒有生命？ / 不重要 / 看不懂QQ
推 chrimanty:孩子們玩鬧時使卡車動了? 這段憾事受害者是孩子/偽孩? 07/16 21:33
是！ 可以這麼說～ / 偽孩！
→ chrimanty:她想殺孩子們是為了報復? 07/16 21:34
是！
-------------------------------------
快要湯底囉～
可以稍微整理下 看看還有沒有疑點～
推 tories:是現實中可能發生的事情嗎？ 07/16 22:25
你說的是甚麼事情呢？
推 tories:啊 更正一下：卡車上發生的是現實中可能發生的事情嗎？ 07/16 22:32
是 其實本篇是現實湯XD
→ tories:不好意思沒有講清楚orz 07/16 22:33
不不不 是我怕隨便回答會誤導大家XD
→ tories:偽孩不只一個嗎? 07/16 22:33
只有一位～
→ tories:"她"和剩孩是同一個人嗎？ 07/16 22:40
不是同一人
推 aRLJ:偽孩的疾病重要嗎？她是偽孩的誰重要嗎？她當時知道剩孩沒死 07/16 23:07
→ aRLJ:嗎？事後跟剩孩碰面時她想/有辦法殺了剩孩嗎 07/16 23:07
疾病可以猜猜看 甚麼病讓偽孩看起來像假小孩
不過這還好 因為有多種病症
是想讓你們猜看看她跟偽孩的關係
她應該算是知道剩孩沒死 然後想殺了剩孩
→ lucky17:她殺了小孩子們的動機之一是以為小孩子們殺了剩孩？ 07/16 23:44
不能說是 "以為"
→ lucky17:剩孩有瀕臨死亡過嗎？跟器官移植有關嗎？ 07/16 23:46
難以回答 / 否
推 future7213:偽孩被車子壓死？孩子們也死於車子突然移動的意外嗎？ 07/17 01:03
是 / 否
→ future7213:剩孩自願/主動和她見面？ 07/17 01:08
被動
推 aRLJ:回樓上，偽孩被壓死，她為了報仇所以殺了孩子們~ 07/17 12:23
沒錯喔～
剩下想讓你們猜的主要就是
偽孩跟她的關係
憾事跟 孩子們 偽孩 剩孩 她的關係
她跟剩孩見面之前發生了甚麼
然後是 前三句 還有 駭人的真相 想表達的是甚麼
不過不用都猜出來沒關係
只要有人大概整理一下來龍去脈就可以囉
剩下的就是看湯底了XD
推 vagrants:憾事發生之後(然後在第二段之前)，小孩知道他們做的事 07/17 16:58
→ vagrants:造成偽孩的死亡嗎？ 07/17 16:59
可能知道 可能不知道
有些知道 有些不知道
這也是孩子們跟殺人犯的矛盾點之一
畢竟孩子們是個群體 呵呵
→ vagrants:我想說『駭人的真相』指的是『害人的真相』，如果小孩原 07/17 18:21
→ vagrants:本不知道自己害死人的話，那突然有一天知道那還蠻駭人的 07/17 18:22
→ vagrants:看來『駭人的真相』另有所指？ 07/17 18:22
怎麼說呢......
以 "他" 的角度 剩孩有害到人？ 當然以筆者的角度應該算是沒有
然後剩孩對 "那件事" 一開始沒有完全明白
所以才說 "真相"
→ vagrants:小孩在玩的遊戲重要嗎？ 07/17 18:23
就是打打鬧鬧 不過要知道是打鬧
推 aRLJ:偽孩原本也在一起玩嗎？孩子們本來就認識偽孩嗎？剩孩沒死是 07/17 19:08
→ aRLJ:沒殺到還是她刻意留下?如果她不殺孩子們的話會有更多人發現 07/17 19:08
→ aRLJ:偽孩被壓死了嗎？ 07/17 19:08
是 / 否 / 沒殺到 / 難以回答 殺孩子們跟偽孩被其他人發現沒直接關係
推 aRLJ:接下來幾年中，她跟剩孩有碰過面嗎？她有在追殺剩孩嗎？剩孩 07/17 19:10
→ aRLJ:知道自己逃過一劫，四處逃亡嗎？剩孩知道偽孩的死嗎？她有後 07/17 19:10
→ aRLJ:悔殺人過嗎？ 07/17 19:10
不重要 / 不能說是追殺 / 否 / 最後知道 / 沒有
推 aRLJ:最後是她主動去找/找到剩孩嗎？碰面時她想殺了剩孩嗎？如樓上 07/17 19:13
→ aRLJ:所問，剩孩發現的駭人真相是指孩子們當初壓死了人嗎? 07/17 19:13
主動 / 是 / 是 那是真相的其中之一
推 tim940067:偽孩跟她是母子或是夫妻或是其他親屬關係？ 07/18 04:27
夫妻！！！！！
推 tim940067:偽孩是得了侏儒症之類的，然後被那群小孩用卡車碾死？ 07/18 04:35
不是侏儒症 不過差不多 後面對
→ tim940067:她為了報復於是將那群小孩一個個殺死 然後終於輪到了剩 07/18 04:36
→ tim940067:孩 07/18 04:36
→ tim940067:剩孩才終於瞭解為什麼其他小孩一個個死掉了？ 07/18 04:37
可以這麼說！
推 ImX:剩孩的家人在憾事之後都死了? 她領養了剩孩? 07/19 08:44
否 / 否
→ tories:她和偽孩是情侶嗎？ 07/20 10:29
是情侶！ 因為是夫妻XD
推 vagrants:「她」有想殺了剩孩的念頭嗎？ 07/22 17:38
有
其實我覺得可以湯底了
該問的應該都問了
不過看有些人的問題還是沒搞清楚 @@""
所以還是請人來整理一下吧
整理完沒問題就湯底囉
沒玩過的也可以問喔
大概就是
第一段小孩們和偽孩在幹嘛 然後發生了甚麼憾事 誰造成的
那時候 "他(她)" 在哪裏 (好啦就是在附近) 他和偽孩的關係
憾事發生後...... 好啦他很難過 然後悲憤
中間殺了其他孩子們
接者第二段是甚麼樣的場景？ 大概描述就好
不用糾結在駭人的真相了
真相就只是這一連串的悲劇 還有最初的悲劇
幫我喝玩吧～ 拜託～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.195.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1406535758.A.852.html
※ 編輯: Simon951434 (123.193.195.148), 07/28/2014 16:26:27
推 isabella920:小孩趁偽孩不注意發動了卡車 意外把偽孩殺死? 07/28 16:28
嗨 你好～
可以這麼說喔
不過偽孩有沒有注意到不重要 應該說筆者也不知道
然後也不一定是發動 不過卡車的移動的確是小孩們造成的
所以基本上正確
推 ImX:耶 等好久!! 07/28 16:32
真的嗎 讓你等待是我的幸福XD
不過讓你等這麼久 SORRY~
→ ImX:偽孩叫小孩們不要在那裏玩 小孩們不聽 不小心移動了卡車 07/28 16:33
前面兩句錯 不小心移動卡車對
→ ImX:把偽孩壓死了 她在附近看到知道是小孩們殺死偽孩 07/28 16:34
可以這麼說
→ ImX:所以想報復 剩孩發現這幾年來身邊的朋友一個個死去 07/28 16:35
一開始沒有馬上就想報復 有心情上的轉換 那可以等湯底再看看XD 也可以猜啦
後面對
→ ImX:最後輪到他時才發現原來都是被她殺死的 07/28 16:36
可以這麼說
→ ImX:是不是還有疑點? 07/28 16:36
還有嗎 應該沒有了吧
我也忘了已經問出甚麼了 感覺都問了啊XD
我只是想等人整理而已XD 我好懶啊～
畢竟有些細微的可以不用猜啊 看湯底就好～
→ isabella920:我只知道前面有說 她跟偽孩是夫妻 07/28 16:40
因為前面已經有問出其他的啦
不過主機懶沒整理
你可以再問喔～
反正這湯大概就留到今晚～
依我來看是隨時都可以收的狀態XD
讓沒喝過的喝喝看也好～
喝過想問更細的也歡迎啊～
不過問更細就要整理更細啊 XDD
推 isabella920:那你把湯底貼出來吧 感覺沒了呢(欸 07/28 16:58
好吧QQ
謝謝大家
推 aho1016:直覺偽孩是唐氏症0..0? 07/28 17:12
也不是XD
→ aho1016:說是打鬧應該是指那群孩子在欺負偽孩?又或者相反? 07/28 17:14
對 欺負偽孩！ 壞小孩！
※ 編輯: Simon951434 (123.193.195.148), 07/28/2014 20:42:18