Re: [問題] 關於拖條

[norta (moonhorn)]

於是乎我去投書了(

(前略問候語及奉承官方一百字)

その上で、一つの問題を提出します。
他プレイーヤとバトルをやるとき、例えばアレクサンドルの場合、
移動フェイスの中、時に相手がわざとフェイス終わるまでずっと動かない、そして終わ
る寸前で出しカードを変更し、このように当方を騙す。
こうゆうやり方をすれば、相手は優勢を把握出来る。
僕がそれを不公平のやり方と思います。
と、ここで一つの提案が有ります。
「動態ロック」に名乗っています。
それは、もし対戦者Aが先にロックボタンを押すの場合は、もしそのあと対戦者Bが彼の
出しカードを変更するなら、対戦者Aのロックを解除する。
二人ともがロックボタンを押す場合だけに、攻撃・防御フェースに入る。
そうゆうやり方をすれば、一方だけ相手の動きを把握することは不可能になりました。
もっと公平な対戦環境をつくると思います。
もしこの提案があなた方の参考にれませば、嬉しいです。

(後略問候語五十字)


根據個人經驗，丟推特/日雅回報會比較容易有回音

這麼長丟不了推特所以打算丟日雅，

我還沒丟所以可以用力鞭我的文法跟跟語意錯誤，還來得及改(

原則上丟過去回信肯定是罐頭，不過如果這個議題能進到官方耳裡就有改的機會。

如果他們聽進去了，大概兩三個月內會有反應吧

以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.185.39.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Unlight/M.1418101458.A.FCB.html
→ madokamagika: 這種問題和尾刀魔人 壓C 魔角 差不多 不認為官方會
→ madokamagika: 有動作
以上三者官方都有做出處置呀，
(鎖渦碼/反壓C/平衡調整)都是今年的改動
當然不能完全防治，這個動態鎖也不是全面防堵拖條的方法，還是有漏洞
但至少比現況好得多不是嗎......
如果不能完全防堵就算沒動作的話，我覺得這樣的標準太苛刻了
※ 編輯: norta (140.112.25.100), 12/09/2014 14:05:17
→ madokamagika: 可能我舉的例子不夠好 但覺得這件事已出現許久 官方
→ madokamagika: 感覺並沒有採取任何動作 就希望你這次投書能被採納
推 t77133562003: 說實在話 要改掉那一堆人的技能要大修了
推 WrongHole: 樓上這樣說感覺像是那些技能就是叫你要配拖條使用的...
→ t77133562003: 所以會有人認為 移動出牌可以看 是遊戲設計錯誤 ?
我的建議不是改成出牌不能看，我覺得那樣很多人的技能要修正
比如說Ex精吸之類的，我每回合都不丟牌看你敢不敢跟我賭(
我的建議在原文的推文有中文說明
雖然這個做法還是有漏洞，但至少能降低正常玩家移動回合的時間，
因為先鎖不會虧
→ endlesschaos: 不是錯誤啊  但可以修正  難道這世界只有二元選項？
推 t77133562003: 這遊戲都快4年了...
推 endlesschaos: So?防壓C機制也是今年才做出來的啊
※ 編輯: norta (140.112.25.100), 12/09/2014 15:57:05
推 endlesschaos: 我想問一下  所以動態鎖的意思是每回合移動階段一定
簡單來說，
你鎖了，對面鎖了，就進入結算
你鎖了，對面動了，你就解鎖了
code上應該不難實現，比較麻煩的是延遲問題，
同理無法防範用減速器拖條的人，或者給你等到最後3秒才在改的
那種就要另外想辦法......但是那樣就毫無疑問是惡意拖條了，至少沒有道德誤區
→ endlesschaos: 會有一方至少得按兩次OK？(因為OK肯定有先後  後者
→ endlesschaos: 出完按OK後先者的會解鎖讓他再按一次？)
是，這點使用者體驗上不太好，不過我覺得在可接受範圍內
※ 編輯: norta (140.112.25.100), 12/09/2014 16:02:21
→ davy012345: R5丸子:丟三張  對面:丟特  R5丸子:收三張  對面:收特
→ davy012345: 無限loop看誰先放棄 XDDDDDDDDDD
更新概況：我收到罐頭了。
這個看起來就是真罐頭了(
接下來就等吧，希望會有對應機制的登場
※ 編輯: norta (140.112.25.100), 12/09/2014 16:32:12
推 PlutoW: 或者可以限制兩者ok秒數相差幾秒時可以解鎖
推 catsummery: 突然又想到一個：移動的攻防-奇數回合進房方先出牌，
→ catsummery: 開房方再出