› 看板 VISA 關於我們 聯絡資訊
作者waynek (s c h ön)
看板VISA
標題[北美] 美國入境小房間
時間Sun Oct 5 11:26:00 2014
**已經請教過律師了 1. "都在I-20上"這個稱做為gesture, 而且在"gestured to the document"之前已有回答問題 因此並非refusal (除非回答I refuse to asnwer it.) 2. 不會有long-term consequences 3. cchris的答覆應該是正解 ---- UPDATE: 原po記性很差 現在才想起來去年十二底從台灣飛西雅圖時 也是被抓去小房間 還等到ANA的人拿我的check-in行李過來給我 我的I-20在去年八月因為學位更換而renew 所以去年十二月底是第一次被抓進去 我是否應該要去國際學生處問一下? ---- (其實我一直不太懂小房間長怎樣 所以只要在入境處沒直接通關 被送到其他地方 我都尊稱為小房間...) 從四五年前到美國念書開始都是亞洲美國往來 一直到今年初從阿姆斯特丹飛到費城轉機時 在入境處被首次帶到小房間 (因為當時Latino海關臉很臭 加上我也很累的情況下, 我的態度也不是很友善 不過當他問一連串問題像是在阿姆斯特丹幹嘛等等 我還是一一回答 一直到他看著I-20 繼續問到念甚麼科系等問題時 我就很簡短說都在I-20上, 他沈默了一下 打打字 然後我就被送到小房間了...不然我猜應該是不用被送去?) 到了小房間把資料給另一位官員後 就坐在那邊大概十幾二十分鐘 也沒被問問題 就被叫過去領文件走人去轉機了 (不過領行李時又被抓去 但只有再過一次掃描 沒有打開檢查 一整個覺得那個latino官員故意要我趕不上飛機) 不過前幾天又從阿姆斯特丹飛回來 (與上次年初班機之間沒有出境) 這次在西雅圖入境 語氣頗佳 但是結果是領紅卡 又送到小房間！ 不過這次小房間氣氛歡樂 四五位官員跟我說說笑笑打哈哈 (有一位還秀我他iphone裡的音樂...) 其實聊的還滿開心的 讓我第一次覺得有些官員還滿有趣的 其中一位拿了我的文件在電腦前打打字 大概十分鐘就完事說我可以走了 領行李時也是直接走人沒被攔 當初應該問那些官員為甚麼我會又被送進小房間 是因為今年年初回答不配合的關係嗎？ 所以想請問板友看有沒有類似的經驗... 我比較想請教的問題是 1. 紅卡代表甚麼意思？ 我記得好像還有看到黃卡 2. 連續兩次小房間 代表以後都會是小房間嗎？ 3. 這種紀錄會影響之後申請工作簽證或綠卡嗎？ 我是覺得我想太多 不過還是詢問一下 :p 十二月從台灣飛回來時看看會不會又被送進去了... 感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.121.191.250 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/VISA/M.1412479564.A.F32.html ※ 編輯: waynek (76.121.191.250), 10/05/2014 11:27:44
→ cchris: 紀錄不乾淨就會進小房間,和你上次的問答沒有關係 10/05 16:15
→ dunchee: "我就很簡短說都在I-20上" -> 有可能。畢竟是紀錄不乾淨 10/05 22:26
→ dunchee: 的話也不需要打字/拖那麼久才「突然」發現你的記錄不乾淨 10/05 22:26
→ dunchee: (也可以當場「生出」讓你不乾淨的紀錄)。比如這個美國公 10/05 22:27
→ dunchee: 民的例子: http://ppt.cc/1pAe 10/05 22:27
→ dunchee: Lukacs的blog不在了，所以我只能間接貼這個。那過程很精 10/05 22:28
→ dunchee: 彩。他在入關（第一關入境/移民處 +出來後在第二關檢查行 10/05 22:29
→ dunchee: 李處）時"不願意配合回答"(他說我已經在文件上寫了，你自 10/05 22:29
→ dunchee: 己看，我不願意回答 + "None of your business"等等)，他 10/05 22:29
→ dunchee: 也是被帶進"小房間"，也是被「威脅」不讓他入境，但是他 10/05 22:29
→ dunchee: 神在在看他的書，等了幾小時候之後就被放了(我隱約記得他 10/05 22:30
→ dunchee: 有說被列入黑名單(都要入小房間盤問)，或是他不怕之後每 10/05 22:30
→ dunchee: 次入境都要遇到同樣的"拖延") 10/05 22:30
→ dunchee: 另一個: http://ppt.cc/X-PA 10/05 22:32
→ waynek: 所以這些記錄會影響以後申請工作簽證或綠卡嗎？ 10/05 22:59
→ ueilan: 原po八成上第二級黑名單了 與移民法無關跟防恐有關 不配合 10/06 00:21
→ ueilan: 就當你是恐怖份子 以後搭國內線都可能被叫ㄧ邊強化搜身 10/06 00:21
→ ueilan: 我聽podcast 有個自由派老美駭客 每次過移民關都進小房 10/06 00:21
→ ueilan: 間 有夠慘 問為啥也不講 連老美都未必能自由進入美國 我同 10/06 00:21
→ ueilan: 學實驗室的技工老美 連護照都辦不出來 我想我們這些老外 10/06 00:21
→ ueilan: 受到的待遇也是剛好而已 10/06 00:21
→ chiataan: 我老婆有一次來休士頓找我被拉進小房間的原因是英文名字 10/06 00:39
→ chiataan: 的羅馬拼音跟另一個人重複，而另一個人有不良記錄 10/06 00:41
→ chiataan: 後來小房間的官員發現另個不良記錄的人是男的後才放我老 10/06 00:43
→ chiataan: 婆走。在海關的時候一句話都還沒問，護照一刷就被帶走了 10/06 00:44
→ chiataan: 我是覺得很多狀況是因海關而異。 10/06 00:46
→ waynek: @ueilan你第二級黑名單從哪聽來的 10/06 02:16
→ waynek: 我兩次都沒有被盤問 只有坐在那邊等十幾分鐘 10/06 02:17
※ 編輯: waynek (76.121.191.250), 10/06/2014 02:45:23
→ bryansun: LA的小房間,進去就是要等1小時左右.. 10/06 04:38
→ marathons: 問F-1學生甚麼科系唸啥東東是基本核查真假學生的問答, 10/06 04:56
→ marathons: 若沒合理態度的回答,被送進小房間拖延一下只是剛好. 10/06 04:57
→ marathons: 但進小房間一次的記錄,之後幾年幾次入境都會特別照顧. 10/06 04:59
→ waynek: 這麼多推文但感覺沒什麼解答 我下次問一問跟你們說吧! 10/06 05:20
→ ndr: 所以是在釣疑民局的雇員嗎? 10/06 06:29
→ sber: 不配合回答就是很嚴重了。你以為他們真的問你是想知道你念 10/07 08:14
→ sber: 甚麼嗎？不過就是在確定你有沒有在說實話罷了。你要是說不 10/07 08:14
→ sber: 清楚自己在美國念甚麼、工作的人在做甚麼內容，他們就會認為 10/07 08:15
→ sber: 你證件上寫的可能不是實話。你不願意配合回答一定就是有疑慮 10/07 08:15
→ sber: 當然接下來入境都會被加以細查。剛好而已。 10/07 08:16
→ sber: 他們查了以後本次沒有疑慮就放你走，下次還是不能放鬆，正常 10/07 08:17
→ sber: 的。對移民官和對美國警察都是，配合至上，玩笑都不要開。他 10/07 08:18
→ sber: 們很能搞你的。 10/07 08:18
推 beefang: 我在關島進小房間的原因是我兒子是美國寶寶 以後八成每次 10/09 23:59
→ beefang: 都會被攔吧 唉～ 10/10 00:00
※ 編輯: waynek (76.121.191.250), 10/11/2014 04:33:35