作者PsMonkey (痞子軍團團長)
看板Volleyball
標題Re: [問題] 系女排，單舉？雙舉？
時間Mon Dec 15 12:13:16 2014
我只是個單純不舉（五十肩，不是下面，雖然好像也...）的
鍵盤教練，有錯歡迎指正 Orz
※ 引述《MOmao (毛先生)》之銘言：
: 如題
: 本魯有個朋友目前正擔任系上的女排隊長，她帶隊認真也很有野心
: 由於隊上一直以來都是打雙舉，而朋友上位之後認為應該打單舉，也如此執行了，這一個
: 月都是以單舉的方向在練習
: 這卻造成幾位學姊反彈（已畢業，但常回來打球），認為成效不彰，應該維持雙舉就好
: 該隊防守一般，有兩位勉強能夠進行攻擊
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 想請教各位版友，系女排是否適合打單舉呢？
什麼社團營造之類虛無飄渺的話題我就跳過
以我看過小樣本的系女排、還有你透漏出來的資訊
我會跟你說
是的，（你說的）系女排 / 甚至男排不適合單舉
單舉一定有單舉的好處
不然... 各個國家代表隊不會以單舉陣型居多
但是單舉也一定會付出對應的代價
或著用溫和一點的說法，跑單舉的球隊必須先滿足一些前提
在我的觀念當中
「防守一般、只有兩位勉強能進行攻擊」
就完全不滿足這些前提假設
又或者先跳過前提假設，用更溫和一點的說法：
這樣的隊伍，跑單舉陣型，有意義嗎？
請仔細思考一下，單舉在攻擊 / 防守的陣型轉換的差異幅度
雙舉很簡單，反正前排就是前排，後排就是後排
單舉光防守上就要再分為「舉球員在前排」跟「舉球員在後排」
在一個「防守一般」的隊伍，真的
跑得動陣型轉換嗎？
（上色的意思是，請考慮體能要求）
又，只有兩位勉強能攻擊（而不是有四五隻大砲等著開轟）
舉球員到後排的時候，真的能做出什麼實質有效的攻擊？
如果這些意義 / 效益有限
那真的還要去面對滿足那些前提假設的可怕代價嗎？
例如：
* 舉球員要能夠跑滿整場 / 多天盃賽
（OS：能標準跑完三局的可能都不多）
* 其他球員要練到各種陣型 / 轉換都不會錯亂
*
練習時一傳有 80% 的機率可以到定位
* 隊員要承受比一般系隊高至少兩倍的體能訓練，還不落跑
（OS：一般系隊有在體能訓練喔？ 0 X 2 = 0 阿 XDDD）
在系隊這種等級的團隊當中
（得了吧，有時候就算到了職場還是一樣）
很多時候只能用「最大公因數」的方法
而不是用「學理上最佳解」的方法
這雖然一定不是好事，但卻很可能最有效
--
錢鍾書：
說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.165.57
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Volleyball/M.1418616800.A.DEF.html
推 JackSpecial: 系男排不單舉感覺會被罩假的 12/15 12:34
推 truewater: 系男排沒單舉都是末段班居多 要成為強者勢必要單舉 12/15 12:38
→ truewater: 就練習來說單舉也能更有效 12/15 12:38
畫蛇添足一下
我不是說系男排不該跑單舉，甚至我也不是說系女排不該跑單舉
而是一隻「防守普通、只有兩個人勉強能攻擊」的球隊不該跑單舉
訓練精良，那麼全自動武器很威、見佛殺佛
如果訓練不良又體弱，拿全自動武器可能會先把教練給 fire 了
目標是一回事，但是手邊有什麼牌可能比目標還重要
這個就是系隊的一定會面臨的課題與悲哀
而且還沒扯到傳承之類的話題（跟排球技術無關了）
※ 編輯: PsMonkey (210.61.165.57), 12/15/2014 12:59:30
推 s89162504: 其實很多系隊打單舉也是打二號長攻或是球球修正XD 12/15 15:10
→ s89162504: 還不如雙舉防守還好一點呢 12/15 15:10
推 Martie: 想講的都被你講完了，怒推XD 12/15 22:08
推 Sauber: 推這篇 其實有些系隊要擠出一個人去舉球都很困難了XD 12/16 00:24
推 DPC27149: 推 12/16 00:39
推 forest6601: 雙後排舉才是男人的浪漫 12/16 10:57
推 k382214: 既然只有兩隻勉強能攻擊加防守普通，代表基礎還很差，單 12/16 13:07
→ k382214: 舉是為了發揮攻擊手能得分，既然攻擊手都沒辦法得法，還 12/16 13:07
→ k382214: 讓基礎不好的人跑隊形，死更快而已 12/16 13:07
推 kerlakerla: 中肯推 12/16 14:08