Re: [問題] 韓戰美軍VS志願軍

[Tukhachevsky (糟糕的第一副總參謀長)]

※ 引述《shevchenco (冬肥)》之銘言：
:       聽課聽一聽(高中教材),好奇爬了一下韓戰文串,想借用這串請教一下.
:   1.是傳媒的誤導嗎?怎麼小時候經常看到電視電影說美國在韓戰失利?
:     不管文串中引證的傷亡比為何,美軍死傷3萬多好像基本上被版友們認可.
:     在推文中也有人提到,政治上美國達成了阻止北韓統一的目標.那,美國
:     在戰略戰術上都取得優勝了,為什麼每次看人講韓戰越戰,都一副美國
:     很慘的感覺?

這件事情要分三段來看

從1950/6/25-1950/9/15之前  美國的國家戰略是阻止金家統一全韓 這個是成功的

從仁川登陸到中國大舉入韓 抗美援朝第二次戰役以前  嚴格來說美國沒有確切的國家
戰略，麥克阿瑟從一開始收復38線以南 到徹底摧毀北韓有生戰力，最後變成了想要徹底
佔領北韓全境。這個無疑是失敗的。

第二次戰役以後，美方已經認清楚現實：在中國大舉援朝下，消滅北韓不實際。
因此只希望維持三八線現狀(當然是對美國人有利的三八線劃分) 這個是成功的



至於中國的國家戰略  也可以分成幾階段來看

個人認為毛在決定出兵與入朝初期，也認為只要能維持三八線現況就是勝利

但在入朝初期，美軍接戰一觸即潰後，中國的國家戰略似乎有所改變：
除了要打到三八線以南，消滅南韓外。也與當時在聯合國大會上討論的中國代表權問題
掛鉤。

至於到第五次戰役，共軍遭遇慘敗，兩軍改成陣地戰拉鋸後，中國的國家戰略又回到了
一開始的，只要能維持現有三八線不變即可。

拿某段時間的戰略方針套另外一段時間的實行策略是有問題的。


--
傳說中，拔掉史達林的鬍子可以讓脫落的頭髮長回來?
別再相信二戰德國方對蘇聯生產力與人力資源的說法了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.210.155
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1420730633.A.20A.html
推 calebjael: 中國在第五次戰役之後﹐是想逼美國答應政治條件。所以
→ calebjael: 1952年雙方開始談判之後﹐金日成想和談﹐毛不想。史達
→ calebjael: 林在兩邊搖擺﹐時戰時停。史達林死後蘇聯決定收手﹐毛
→ calebjael: 就不得不接受維持現狀了﹐但毛一直有不滿。
推 shevchenco: 那為什麼以前講到美軍失利,韓戰越戰都會一起被提?
→ shevchenco: 我聽起來,美國依靠火力佔有的優勢很大不是嗎?
推 jimmy5680: 聽起來，聽哪裡? 美軍一開始碰上共軍的機動穿插被打慘
→ jimmy5680: 後來適應共軍戰術之後才抵擋住共軍
→ roxinnccu: 火力要人去發揮，美軍在韓戰初期人不夠還要KATUSA
→ roxinnccu: 而且一二次戰役側翼南韓軍崩潰太快，美軍被迫跟著退
→ roxinnccu: 退的慢的或者原本就打後衛的比方說美軍第二師，就被
→ roxinnccu: 志願軍繞、堵的很慘
→ roxinnccu: 一二次戰役西邊的志願軍是一整個軍團、六個軍
→ roxinnccu: 搭上南韓軍的話美方原本的人力劣勢看似是可以用火力彌
→ roxinnccu: 補，但問題是南韓軍一跟志願軍接上手就潰退
→ saltlake: 因為美軍指揮部不懂中文 沒有先念過明朝抗倭援麗的史籍
→ saltlake: 才會誤以為高麗軍可以當可靠的友軍
推 Lucianbear: 南韓軍基本上就是豬一樣的隊友 一觸即潰
推 Kunoichi: 火力大又怎樣 PLA的人數是UN的倍數 加上南韓軍根本渣
→ roxinnccu: 南韓軍其實也是擴張過速。1950年6月國境才五個師，當時
→ roxinnccu: 還可以撤退戰打的還有來有往，消耗幾個月又過三八線以
→ roxinnccu: 後擴張過速，一開始只是追擊沒感覺，碰到阿共就.....
→ roxinnccu: ...就變成志願軍最可靠的補給來源