→ rockmanx52: 華文媒體必軟黑是定律了... 10/10 14:59
推 eterbless: 這明明就是很正向的回應 標題下的像歧視.. 10/10 15:02
→ DendiQ: Nadella 道歉了，不過我想他本意應該是如果有能力自然會 10/10 15:02
→ DendiQ: 拿到該得的薪水吧。 10/10 15:02
推 gottsuan: 如果是樓上這樣解釋 應該和男女性別無關 若只針對女性這 10/10 15:26
→ gottsuan: 樣說 那就是性別歧視了 10/10 15:27
推 st861014: 會這樣說是因為歐美的女權主義已經到一個偏激的地步， 10/10 15:39
→ st861014: 甚至於跟男生同工同酬也會要求更好的待遇，若你不給，他 10/10 15:39
→ st861014: 就說你歧視 10/10 15:39
推 rockmanx52: 那個已經叫做女性沙文主義了吧.... 10/10 16:11
→ rockmanx52: 不過女性沙文主義者台灣也一堆就是 不意外 10/10 16:12
推 hoyunxian: 各類型的沙文主義者到處都有就是了 10/10 17:05
噓 roccqqck: 樓上一堆頗呵 別人爭取權益就說別人沙文主義 10/10 17:36
→ roccqqck: 跟幹譙學運 罷工造成別人不便的 有什麼不一樣 10/10 17:36
→ roccqqck: 果然台灣人就是奴性堅強啊 10/10 17:38
推 st861014: 我們並沒有以偏概全，只是說有些有這樣的現象，請你也 10/10 17:45
→ st861014: 不要以偏概全 10/10 17:45
推 roccqqck: 你直接說歐美女權主義已經到偏激的地步 10/10 17:48
→ roccqqck: 這樣叫做"有些"的講法？ 我怎麼覺得是"全部"的意思 10/10 17:49
→ roccqqck: 到底是誰以偏概全？大家心裡有數 10/10 17:50
→ roccqqck: 某些權益運動有一兩個害群之馬 你就說他已經是偏激的地 10/10 17:51
→ roccqqck: 步 到底是誰以偏概全？ 10/10 17:52
推 Abysslol: 我倒覺得他講的沒什麼不妥的 既然是在女性為主的場合 10/10 20:16
→ Abysslol: 問題又是集中在女性上 回答只說女性還蠻合理的 只是若 10/10 20:16
→ Abysslol: 不想讓人誤會 最後再加個"當然 男性也是"就更好了 10/10 20:16
→ LetDogDay: 他說依照能力給薪一點都沒有貶意，難道只因為你是女性 10/10 20:19
→ LetDogDay: 去爭取加薪就應該加薪嗎？ 10/10 20:19
推 salvador1988: 他說的是廢話...重點是機制是否會因性別差異而失靈 10/10 23:17
推 salvador1988: 兩性都有爭取加薪的權利，特定性別不該爭取加薪的 10/10 23:25
→ salvador1988: 言論當然是性別歧視 10/10 23:25
→ salvador1988: 當然這種報導還是要回去看原文會比較準確 10/10 23:26
→ Shalone: 其實…說不該要求加薪就已經是大地雷了 10/11 05:39
推 TSbb: 看起來還是沒清洗乾淨，不意外的發言 10/11 05:41
推 speedman: 看得出印度女權的低落 沒想到還直接套在國際企業 10/11 09:55
推 speedman: 話說維基百科的中文還滿有趣的，不知誰編的 XD 10/11 09:57
→ ReitaHey: 快笑死 10/11 13:26
推 hoos891405: 臺灣人不該要求加薪，相信政府機制安排就好，不要求薪 10/11 17:23
→ hoos891405: 水的臺灣人會有「好的因果循環」，將帶來善報 10/11 17:23
推 roccqqck: 顆顆 樓上真酸 10/11 18:30
推 jayelva: 好幽默 10/12 01:56
推 t77133562003: 去看原文 他講的沒啥不妥 "不要因為你是女性" 10/14 10:54
→ t77133562003: 而來要求加薪，做好自己的本分向上，自然會有回報 10/14 10:55
→ t77133562003: " 看不懂哪邊歧視......... 10/14 10:55