Re: [討論] 因世界盃接觸才足球的快看這場

[Vett (Vett)]

http://goo.gl/Gglmwp

PAGE 31

No offence
There is no offside offence if a player receives the ball directly from:
‧ a goal kick
‧ a throw-in
‧ a corner kick

從下列三者直接接到球沒有越位犯規問題

1. 球門球
2. 丟球
3. 角球

給還在討論第二球存在是否越位問題的人看的

報告完畢!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.129.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1402679339.A.583.html
→ surahinagiku:角球如果有碰到人就不算了好嗎,是邊裁看錯人了...
對啊 但是要碰到墨隊的喔
推 maikxz:goal kick是指球門球...
那我改一下
※ 編輯: Vett (180.176.129.53), 06/14/2014 01:12:02
→ hcrcool:你....第一點說錯了喔 那是球門球
→ hcrcool:還有射門打到站在越位線上的隊友會有違例問題喔
→ surahinagiku:所以才說邊裁看錯人啊..看成墨隊碰到了
推 akira911:球評都說 角球越位了 你還翻什麼規則書
推 maikxz:場外發到場內的都沒有越位問題，球門球也算是一種場外發進
→ maikxz:場內
推 jevin:何長發竟然連角球沒越位都不知道 嘖嘖
推 guilt666:如果角球近來  先碰到進攻方自己隊友  然後往另外一個
→ guilt666:位在越位情境的進攻方隊友送去  他這樣會算越位嗎?
→ surahinagiku:當然是越位啊..
推 Vladka:回樓上 當然算 碰到進攻方球員就算他控球了 再傳出去怎麼會
→ Vladka:跟角球有關
→ c780412:這場好多越位阿0.0
推 guilt666:剛剛 球評說的情境應該說的就是我問的那種狀況吧
噓 AmadeGX:看錯咧 球門柱還有喀麥隆的球員好嗎 反正毒梟說可以進了啦
噓 surahinagiku:在球門柱球員的有跳出來，射球球員在越位位置沒問題
噓 AmadeGX:兩個球員抱在一起處在越位位置沒問題lol 桑托還被推開咧
噓 surahinagiku:越位位置球員本來就用身體任何一部分來算,他是最前
→ surahinagiku:衛球員
→ maikxz:身體合法觸球位置才是
→ surahinagiku:不包括手, 想說這次沒有提到手的問題啊
噓 AmadeGX:越位大師 FIFA官網公布了 33分鐘的判罰是手球 還要講嗎？
→ AmadeGX:用身體任何一部份來算也要超越啦 就說喀麥隆球員卡在前面
→ AmadeGX:很難懂？這球根本就不可能是越位
噓 surahinagiku:喀麥隆哪位球員卡在前面? 真好奇
→ AmadeGX:Zzzz好啦越位越位 寫信給FIFA改一下判決好了 反正都沒收了
→ surahinagiku:好啦 不用寫信 副裁舉的就是越位手勢,犯規是搖旗的
→ surahinagiku:手球吹也是主裁吹,你說的喀麥隆球員在哪還真找不到
噓 AmadeGX:http://0rz.tw/6yCB5 33'G DOS SANTOS (Mexico) illegally
→ AmadeGX: handles the ball. 嗯 越位
→ AmadeGX:你厲害，你繼續
→ surahinagiku:你也強 開版就是問越位嫌疑 我也解釋為什麼是越位嫌
→ surahinagiku:疑, 我也沒說他是越位,ORZ