Re: [問題] 世足的亞洲名額是否過多？

[Verola (sometimes I love you)]

※ 引述《mobley2005 (Duncan)》之銘言：
: 如題
: 現今FIFA分配給亞洲參加W杯的席次有4.5席
: 但正常狀況來看大致只能拿到4席
: 通常被為實力最弱的一組(大洋洲除外)
: 而且亞洲球隊能進16強大概就是極限了(2002那次是....)
: 如果像瑞典、塞爾維亞、俄羅斯等歐洲B咖球隊放到亞洲也應該很有機會出線吧
: 雖然只有4.5席 FIFA給亞洲的名額是否仍太多？


  這個問題要回到世界杯的本質是什麼...

  世界杯本來就是職業球員本業之餘客串的嘉年華大拜拜，差不多像明星表演賽
  所以會看到很多國家某些位置根本沒好球員，
  而且一堆亞非弱隊的存在也是正常的，因為主要就是讓各國都有參與感
  如果想看真公正公平的比賽，真正對手實力接近精彩的比賽，當然還是看職業賽啊

  這就好像公司運動會的時候，王永慶馬英九跑在最前面，大家都不敢超車一樣
  重點就不在比賽結果嘛

  其實本屆已經號稱是實力最平均的一次世界杯了

  至於0.5席這種設計就是反應你說的歐洲南美B咖贏亞洲出線的規則
  大洋洲的0.5幾乎從來都拿不到
  所以澳洲才要跳槽亞洲拿保障名額

  亞洲現在4.5個等於只有4個名額 日韓澳先拿走三個 剩下亞洲國家搶一個
  中國球迷預計21世紀結束前不會再看到中國踢進世界盃XD



--


Ole!

http://tinyurl.com/5lfvum


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.67.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1402810763.A.9B4.html
→ handfoxx:簡單來說就是商業化賺錢大賽  真的要專業的推薦歐冠盃
→ handfoxx:最近幾屆的世界杯足球 炒作的讓我有點反感了
推 japan428:歐洲國家盃其實也不錯
→ japan428:好處是實力很均勻  歐洲強隊比例高  看到爆冷更爽
→ oldfatcat:說起來，有一段時間沒看到伊朗和沙地阿拉伯了
推 Urbina:紐西蘭表示 上屆也是有進啊，雖然是贏亞洲第五
→ curran:職業賽就沒有差距大的？看看德甲跟西甲好嗎!
推 gruenherz:德甲只有一隊 西甲只有兩隊
噓 andy0070205:還在西甲只有兩隊   今年三隊啦~