[問題] 怎樣評估一個守門員?

[ksten1688 (ksten1688)]

足球很多東西都很難評估

譬如守門員 最久不失球

不失球有很多種原因,可能球隊太強,造成對方根本很少射門

可能後衛太強,對方每次射門不是射的很歪,就是射的太正(太好檔)

舉例 西班牙守門員卡西亞斯(Iker Casillas)

  差一點就打破517分鐘未被攻破大門 ,但沒想到不但沒破紀錄

  還一連失5球

我的意思是說 足球的這種數據參考性不高

有時候不失分是對方太弱,不是守門員強

到底要怎樣評估一個守門員?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.128.22
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403106890.A.445.html
※ 編輯: ksten1688 (58.115.128.22), 06/18/2014 23:55:34
推 CHISN:做對的事情
→ ott: http://disp.cc/b/18-7NCR (World Cup 2014 - Amazing save b
推 g5566:球不是一個人踢低
→ thedeathhero:從數據來說 就是看射正擋了多少這樣
→ thedeathhero:不過隊友太強 對手沒機會設門時 就看不出價值了
→ zgoi:以前棒球守備評價也較難量化 但近年越來越多防守的數據了
→ fh11942:平常多看比賽看久了自然知道要怎麼評估守門員
→ zgoi:不曉得現在足球有沒有類似的比較結果?
推 Shauter:事實就是足球目前對於數據派是很難分析的一項運動
→ Shauter:越離散的運動越能夠做分析，足球連續性太高
很難分析
舉例 :棒球 , 一個強棒在弱隊還是可以打出很多全壘打
      足球 , 一個很強的守門在弱隊,永遠不可能打破不失球紀錄
              因為球隊太弱 , 事實上如果守門員很強,可能會救一些險球
              但不可能全部救
              所以在足球,最久未失分一定出現在強隊

      但棒球,弱對可能出現全壘打王

      足球很多數據根本沒辦法分析,說一個守門員有多少價值,根本很難評估
      西班牙那個守門員,你說他多好我也不相信
      好的守門員會一場失5球?
      他之前一直沒失球是運氣好+球隊強
→ HsiangFly:昨天Ochoa守Neymar頭槌 仔細看就知道Ochoa有多忙了
※ 編輯: ksten1688 (58.115.128.22), 06/19/2014 00:10:31
→ HsiangFly:盯球外 要指揮後場守人 自己站位的橫向位移
→ HsiangFly:最重要的是 他瞬間選擇後退去守這球
※ 編輯: ksten1688 (58.115.128.22), 06/19/2014 00:11:50
推 loveraccoon:這幾年有看關住西班牙的比賽或是皇馬，就知道聖卡西多
→ klarc:這麼直接批判聖卡 你可能是頭一個
→ loveraccoon:強，你說一場否定他也太超過
噓 actin:不噓對不起聖卡。
噓 HsiangFly:只拿兩屆世界最佳守門是滿弱的啦
推 tuiry:基本上球隊後防太糟才會養出超強守門員 不然哪來這麼多單刀
推 paleomort:恩，花點時間多看幾場球，應該不會得出這種結論。
噓 actin:這十幾年來皇馬或西班牙的比賽你總共看過幾場？憑什麼在這
噓 alenn:去看看早期的皇馬比賽吧 哪個豪門沒被踢爆過 笑
→ actin:脗説三道四？
→ bobjohns:這屆西班牙那位滿爛的 低級失誤
→ loveraccoon:就算聖卡這次世界杯表現這樣也無損他的地位，人總會遇
噓 HsiangFly:更正  只有五屆   還真弱的門將
→ loveraccoon:到和時間賽跑的一刻，但因幾場比賽否定他的成就也...
→ raysilence:Casillas你說他不強?  它只是打了一場爛比賽就被否定?