Re: [問題] 為什麼足球沒有季後賽?

[mapleroyal (Enjoymylife)]

我沒有要討論足球有沒有季後賽的這個問題

只是想跟有興趣的版友介紹一本書

<瘋足球，迷棒球：職業運動經濟學>

http://www.books.com.tw/products/0010394535



由於台灣的運動迷很容易先接觸的是NBA、MLB的聯盟系統

一開始對歐陸主導的職業足球體系會容易出現一些困惑的地方

像我過去曾經無法理解轉會、租借跟NBA的球員交易有什麼不一樣?

或是英超沒有季後賽  聯賽打完就能決定冠軍?

或許很多疑問在資深足球迷看來不入流

不過已熟悉NBA、MLB運作體系的球迷去看歐洲職業足球的運作有很多地方真的是很不一樣



這本書算是介紹了兩種體系的發展歷史

也有一些滿趣的內容

滿推薦對職業運動有體系的版友可以去看看這本書

特別是現在世界盃讓更多平常關注NBA或MLB的朋友會接觸到職業足球

也可以想一下兩種體系的運作都有各自的優缺點



像我現在就覺得NBA應該考慮一下升降級  不過在美國的聯盟式當然是不太可能啦

特別建議對職業運動體系運作方式有興趣的版友去看囉









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.115.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403448802.A.033.html
推 Makaay:NBA 打降級附加賽七戰四勝 我覺得也是一個賣點XD
→ piliwu:跟WWE打跨聯盟比賽賣點不是更大？
推 guanshiun:謝謝推薦 會去找這本書來看
推 qqaawwsseedd:大推這本書
→ ReiFu21:想看$$上的統計所以有借來看  但翻一下好像沒有想看的部分
推 burdette:美國現在的入札制 應該有點像轉會吧
→ burdette:MLB也要附轉隊費給球員的母隊
推 ijsfkira:這本書很棒
→ ijsfkira:美國職業運動基本上不可能出現升降制的 因為球隊在地區有
→ ijsfkira:法律核准的壟斷權 沒有人會願意放棄這種權利
推 burdette:MLB很少像歐洲足球那樣有固定的強隊和弱隊
→ burdette:所以沒升降級制應該還好
→ ijsfkira:因為對MLB的球隊來說 花錢提升自己球隊的實力 只不過是戰
→ ijsfkira:績變的比較好看 除了某些其他因素(例如球隊表現好會對球
→ ijsfkira:隊老闆本業有幫助)以外 多數球隊都不會選擇透過花錢來提
→ ijsfkira:生戰績 反正打的在爛 他們依然是地區上唯一的職業球隊 何
→ ijsfkira:況MLB還會補助總薪資低的球隊 那透過擺爛賺錢就有了吸引
→ ijsfkira:力 反之 歐洲足球有升降制 而且往往能否進頂級聯賽 歐冠
→ ijsfkira:賺的錢就差了十萬八千里 也因此多數球隊都會把球隊收入花
→ ijsfkira:在提升球隊實力上 這也造就了本來有錢的球隊 提升實力會
推 burdette:不過歐洲足球似乎沒有選秀制度的樣子
→ ijsfkira:更有優勢 因此進而繼續強下去 這種循環
推 Doralice:球員主要來源是球隊的青訓而不是大學球隊，不需要選秀
推 Braginski:而且現在通訊技術發達  一個小球員在南美一個小地方的青
→ Braginski:訓比賽表現優異  幾個小時後他的資料通通都會出現在歐洲
→ Braginski:豪門轉會負責人的辦公桌上供其參考與追蹤  根本不需選秀
→ Braginski:系統