Re: [問題] 數位有線不只有"凱擘大寬頻"這一間系統？

[KamiKaze (Time to work)]

※ 引述《ypfke (小亮仔)》之銘言：
:    不知道要去哪個板問？稍後自刪？
:  --------------------------------------------------------------
:    最近鬧得沸沸揚揚的"數位有線"問題
:    年代(頻道商)給凱擘(系統商)以數位有線的方式播放
:    這樣違反當初elta授權給年代播放的合約內容
:    可是全台灣又不是只有這一間系統商
:    另外還有"BB寬頻"、"台灣大寬頻"等等系統商都有提供數位有線
:    為什麼只有凱擘大寬頻被抓出來鞭？
專欄：世界杯轉播戰—愛爾達、年代是在吵什麼啦？
http://mag.udn.com/mag/news/521479/

這篇文章寫的蠻到位的，你可以看看。
主要是凱擘數位機上盒主打的錄影功能，會影響到MOD隨選。
加上MOD、愛爾達集團和凱擘之前就有歷史。

假設今天凱擘同軸只送類比訊號，有線電視數位機上盒的錄影，
以及一些SMART TV有的平板和手機同步收看等功能，就沒辦法用了。
這也是愛爾達比較想賣類比有線電視轉播給年代的原因。
如果年代有數位有線電視轉播權，凱擘這些功能除非另約限制，基本上沒問題。
就一個觀眾來看，我錄影、同步收看沒在管啥在播的，當然是有的就用。

說白了，如果只是放送，大部分區域現在都是類比、數位訊號一起送的。
除非當事人家中的電視很舊，沒內建類比有線電視機上盒，從類比機上盒換成數位的。
（台灣的另一個奇蹟，賣電視的一定要附這個）
不然數位不能看，懂的人把同軸線接回以前的類比機上盒就能看，
影響不大，只是很好笑而以。
年代相關人員不是沒基本相關常識，就是貪小便宜結果…

比較奇怪的是，愛爾達好像真的有賣無線權利給年代。
照台灣莫名其妙的必載條款，上了無線就等於就是上了有線，還於法有據。
不過愛爾達可能也是看準無線台沒地方會出高價播吧，
像今天凌晨公視HD，凱擘數位有線用戶說實在還比較爽，有HD的可以錄，哈哈。
而TVBS一樣在數位有線看的到球賽。

個人家中凱擘數位有線和MOD都有
辦MOD是為了看網球和F1轉播，過幾年有線電視全數位
博斯網球如果真上的了有線，可能也不會弄MOD了
畢竟省錢要錄影也方便

不過個人真的覺得愛爾達算不錯的商人了，服務也比較好。
雖然之前播MLB啥的也是拿720P衛星訊號來upscale，但在台灣這畫質低下的環境算一等一
FOX體育台都比不過，博斯啥的就算了。

當然他如果不賣轉播權，在台灣這怪異的環境中
也會有團體逼他們賣的，今天如果愛爾達不快點找人接下有線電視這塊
下回他們的人出庭也是很麻煩的。個人的一點意見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.179.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403837782.A.63E.html
※ 編輯: KamiKaze (59.115.179.64), 06/27/2014 11:01:48
→ KevinLiou:問題就是..年代真的很大
→ KamiKaze:年代真的不知道在做什麼…
推 KevinLiou:年代大到大部分的同業對他都有顧忌...
→ KevinLiou:年代比旺中大多了.....
推 hoyunxian:所以當年反旺中的為何不反之後變成大怪獸的年代就不知了
推 Gaex:ELTA不找人接手有線這一塊  FIFA可能也會有意見
推 KevinLiou:http://www.ettoday.net/news/20121002/109500.htm
噓 CTgogogo:年代明明比旺中大超多 只反旺中不反年代真的是頗呵
→ birdy590:愛爾達真正害怕的是 NCC, 再來是凱擘... 有怕年代嗎?
推 newPipe:旺中是平台壟斷的問題 年代只是後台硬
→ newPipe:噓的人去了解一下旺中大在哪吧
→ birdy590:NCC 管政策得罪不起, 凱擘後台更大包山包海得留點情面
→ suzukihiro:NCC這次看起來不太想插手 只要觀眾看的到就好
推 philxiao:MOD要錄影也方便不是嗎？
推 KevinLiou:樓上... 年代代理了多少電視台?
→ KevinLiou:http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT2012042515
推 newPipe:旺中有多少媒體管道跟電視台也說說吧
→ KevinLiou:4825P43    年代在系統台的市佔率早已超過旺中的中嘉
→ KevinLiou:你要跟我說垂直 我也舉證給你看
→ newPipe:如果年代在這樣下去的確也會成為媒體巨獸之一
推 valorhu:這篇剛好跟某人說的相反w
推 pdr666333:練台生看起來好像黑道
→ newPipe:沒什麼好說 就兩邊都是一樣的巨獸阿 不可否認
推 KevinLiou:並沒有"的確也會"  他早就比旺中大
→ KevinLiou:講明一點,藍軍媒體還分兩塊,綠軍新聞台都是他的
→ birdy590:年代在系統台的市佔率早已超過旺中的中嘉? 都混成一團了
→ newPipe:差別只在於一邊比較紅.....一邊是黑色
→ KevinLiou:"要併的" 忘了加這幾個字
→ newPipe:紅色才是反的關鍵啦 這就跟足球無關了
→ birdy590:如果講的是系統台, 最大的當然是蔡明忠, 中嘉還算是外資
→ birdy590:(所以絕對不能讓旺中買到 讓它可以垂直發展)
推 newPipe:最大就台灣大的凱擘阿 還為了避壟斷條款做資產切割
推 KevinLiou:所以綠(黑)媒就能垂直發展 @@//
→ newPipe:當然也不行 所以之前才會吵說要立法
→ newPipe:但你知道台灣的立法院是_________開的
→ birdy590:練台生的系統台地盤只在花東, 其它都只是股東還不算大咖
推 KevinLiou:                     王金平
→ KevinLiou:上面那則報導就說他已經30%了    你去反駁他吧
推 newPipe:因為某黨這樣做好幾年了 現在立法避免壟斷是兩邊一起死吧
推 birdy590:這是指頻道業, 但是這塊市場的大咖同樣包括蔡明忠
→ birdy590:有系統台的講話才大聲, 代理頻道關心的是上架和砍價
推 newPipe:頻道也有持股比例的問題
→ birdy590:練台生就搞不定蔡明忠, 旺中也不是同一掛
推 valorhu:不要再提花東了…花蓮第四台已死，有事燒紙
→ birdy590:覺得代理的頻道多說話就大聲, 是一種有點奇怪的假設
→ birdy590:鄉下本來就不適合有線電視發展, 花東南北向骨幹就很吃錢
推 flowerest:問題是假設給緯來,我家凱擘還是看的到且可以錄影啊O.O
推 valorhu:所以像東海岸那邊大部份都裝衛星較多，聽說是有補助的樣子
→ birdy590:中國鄉下一樣是靠衛星... 通通要建光纖網路有金山都吃垮
推 AsakuRacing:旺中有中時 工商兩份報紙  這是年代比不上的
→ kaky:還在報紙 報紙要印就有了 ......
推 AsakuRacing:這表示你根本不懂當初反旺中在反甚麼
→ AsakuRacing:如果你覺得年代真的大到擠壓台灣媒體發聲空間
→ AsakuRacing:你有發起反年代的自由 對我而言 不訂第四台靠MOD就夠
→ pinkg023:凱擘一定能播阿，重點只是有沒有付錢
推 BosRedsucks:去看旺中大在哪吧
推 dotZu:有人搞錯了 30% 是其他（不屬於五大系統的各別系統）加起來
→ dotZu:你要說年代是 30% 當中最大的當然沒問題，但不是年代有 30%
→ dotZu:最大的多系統業者還是凱擘、中嘉這兩家，年代沒有超過他們
推 CTgogogo:還在報紙 搞笑喔 果然逢__必反
推 TSbb:中Ｏ台北崩潰
推 CTgogogo:c(〒 w 〒 )a∫崩潰
推 dotZu:呃，報紙有什麼問題嗎，怎麼提到報紙有人這麼反感。
推 howard302:通篇都在討論，就只看到某人適時出來"喊燒"，帶風向??
噓 AmadeGX:看到年代拿綠軍我就忍不住想噓...
推 kevin20541:頻道代理商跟系統商根本不一樣好不好 今天我民視不給
→ kevin20541:練台生代理我可以合約到了改給別人代理
→ kevin20541:頻道商假設凱擘不給我上架 我是全台灣幾百萬都看不到耶
→ kevin20541:再者 反媒體壟斷的也有反練台生購買壹電視啊