Re: [問題] 守門員對比賽結果的影響性?

[resiar00 (Vart)]

※ 引述《hochengyuan (阿淵)》之銘言：
: 小弟只是個從02年開始，四年一度的一月球迷，純就看比賽的觀察來發表這篇文跟各位請教
: 我覺得雖然這三屆世界盃有不少優秀的門將，救下不少驚險的球
: 但我們探討這個問題，應該就普遍的狀況來討論
: 就小弟的觀察一下，不少進球都是在後防懸空或是恍神下的必死球
: 不少的進攻失敗都是在對方後防嚴密看守下被擋下或是被清出禁區
: 在此，不是說門將不重要，他還是要負起自己的責任
: 但我覺得門將的責任就是不要犯錯而已
: 論指揮，倒也還好。後防能不能貫徹門將的指揮還比較重要
: 後防如果關門關不好，在進攻方沒有腳滑的情況下，通常球都很難不進
: 對於門將來講，必死球的如果救到就是撿到了，給他100分拍拍手，如果救不到也就算了
: 不過身邊也有不少人在看球的時候，見到被破門在幹譙門將就是

小弟身為足球大專盃二級球隊的球員

可以以一些球員的觀點跟你說明好的守門員的價值

舉個今年實際的例子

不知道你是否有看了德國守門Neuer的幾場比賽 (他被FIFA選為2013最佳守門)

幾個單刀球、幾個有威脅的傳球都被他化解

他一開始的出擊都被球評視為有點驚險的舉動，但直到最後他都是以這樣的速度解圍

那幾個救球不是運氣而是有把握的選擇，這是頂級守門員的價值

並不是像你說的不要犯錯或是救到就是撿到



撇開這種救球不論

守門員的站位以及出擊、封角度各種判斷都會影響敵方的進攻

也就是說守門員不是只是站在進去裡面等別人來而已

他要判斷後衛的站位以及敵方的進攻路線

指揮整個後場甚至中場的運作 (因為他是最後一個防守者，所以最清楚整場的狀況)


: 從薪資上來看，相較於球場上的前鋒、邊鋒、中場、後衛，守門員的平均薪資也比較低
: 可以參考下列新聞
: http://www.dfdaily.com/html/158/2011/11/2/689601.shtml
: 或是google上搜尋"球員名稱+薪資"，對照頂級門將對上其他位置的頂級球星的薪資
: 例如我搜尋"布馮薪資" 出現 400萬歐元(2014)
:       搜尋"庫爾圖瓦" 出現 300萬歐元(2014)
:       搜尋"C羅薪資"  出現 2100萬歐元(2014)
:       搜尋"Messi薪資"出現 1600萬歐元(2014)
:       搜尋"史蒂芬・傑拉德薪資"出現 728萬歐元(2012)
: 如此懸殊的差距便可見對於職業球團來說，守門員在比賽的重要性相較於其他位置低
: 不知道我這樣的觀察是否正確
: 還是有謬誤的地方
: 請大家指教一下

而球員的年薪很多時候是商業價值

因為會得分的球員永遠會佔據媒體版面

但不同位置需要不同類型的球員

若是以薪水來看

佔了前幾名的都是幾個攻擊中場和前鋒

但是對於比賽重要性呢

今年的比賽就出現了許多防守反擊的球隊

他們的成績也不會比這些擁有頂級進攻球員的成績差很多

而許多教練也都說了重點是防守

那又為什麼防守球員的年薪還是比不過 C羅  Messi

薪水是沒有辦法完全顯示球員在場上的價值的




每個球員每個位置都有非常重要

足球是十一個人的運動

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.66.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404703804.A.A71.html
推 seemoon2000:原因很簡單 因為要把球踢進球門 越能踢進 價值越高
→ seemoon2000:前鋒和中場最能助攻或射門取分 相對價值就高
→ hccbaseball:大部分的運動是以得分多者勝出  防守也是為了得分
→ hccbaseball:若防守只是為了單純不讓對方得分  有何用呢
推 seemoon2000:而且有好的後衛比好的門將更能降低失分
→ seemoon2000:後衛要控制防線 角球進攻也能爭頂
推 haipo:推「足球是十一個人的運動」！
推 austen911:你寫得好好要
→ p23158958:門將的悲哀，贏球論功行賞通常輪不到，輸球戰犯第一候選
推 trot:看巴西跟哥倫那場 Luiz進的第二球 就是守門員的責任