推 skyviviema:不是通常是被罵"娘娘腔"嗎 03/26 22:08
→ skyviviema:若因為做事不乾脆、guts不夠、膽小而被罵是同性戀 表示 03/26 22:10
→ komaskalas:不是耶~都是一些男同用語>"< 03/26 22:10
→ skyviviema:罵的人認為同性戀具有上述特質 確實是一種歧視 03/26 22:11
推 nameofroses:我會覺得同志朋友被罵了，很不爽。 03/27 03:05
→ xiaoa:被認定為負面用詞不等同歧視吧? 駡你笨蛋,代表我歧視笨蛋嗎? 03/27 03:21
→ xiaoa:我認為把異性戀的觀點, 施加到同性戀者身上, 那才是歧視 03/27 03:27
→ xiaoa:而且同性戀和你形容的性格, 意義上相差十萬八千里 03/27 03:34
→ xiaoa:說你是同性戀的人, 是笨蛋嗎? 03/27 03:34
推 skyviviema:笨蛋本身就是帶有貶意的名詞 當然無關歧視 03/27 14:57
→ skyviviema:而同性戀是一個族群 理當是中性詞 卻被用來罵人 的確牽 03/27 14:57
→ skyviviema:扯到歧視的問題 03/27 14:58
→ xiaoa:我會覺得既然是中性的, 他就無法起到罵人的作用. 換句話說, 03/27 15:09
→ xiaoa:你無法用"同性戀"一詞來罵人, 除非說的人/聽的人對同性戀抱 03/27 15:10
→ xiaoa:有歧視 03/27 15:10
→ xiaoa:恩....所以中性用詞被認定為負面用詞, 確實是歧視.... 03/27 15:13
推 Sipaloy:樓上說得是正確的.... 03/28 05:15
→ Sipaloy:如果有人「罵」妳說妳「這個超愛打桌球的人」.. 03/28 05:15
→ Sipaloy:妳應該只會覺得莫名其妙，覺得妳又不會打桌球.. 03/28 05:16
→ Sipaloy:那個人是在說三小... 03/28 05:16
→ Sipaloy:所以其實關鍵的問題在於「同性戀」這個詞彙，被附加了 03/28 05:16
→ Sipaloy:負面的社會意義，而且妳也接受了（不一定認同） 03/28 05:16
→ Sipaloy:這個社會意義，所以他會撩動你的不爽.. 03/28 05:17
→ Sipaloy:這就是結構性的歧視。因為錯不在妳，但是在妳確知他是用 03/28 05:17
→ Sipaloy:附加負面意義在攻擊你，而妳也清楚知道，但是妳又不願意認 03/28 05:18
→ Sipaloy:同這個附加意義，但妳又接受了這個附加意義的運作。 03/28 05:18
→ Sipaloy:這應該是你內心不快的原因.. 03/28 05:18
→ Sipaloy:造成了你的反應跟被說「妳超愛打桌球」 03/28 05:18
→ Sipaloy:完全不一樣的反映.. 03/28 05:19
→ Sipaloy:其實這就是被捲入歧視共謀的結構當中... 03/28 05:19
→ Sipaloy:理解這個結構，妳會發現一件事情，那就是妳內心其實 03/28 05:19
→ Sipaloy:是接受了這個歧視的附加意義的.. 03/28 05:19
→ Sipaloy:把這層因為社會性的歧視語用不知不覺的在妳心中內化除去後 03/28 05:20
→ Sipaloy:你再被這樣說的時候，或許會有不同的反應..比方說如果是我 03/28 05:20
→ Sipaloy:我會跟對方說，連我是不是同性戀都不知道就亂說，根本北七 03/28 05:21
→ Sipaloy:同時告訴他：你為什麼要接受治療，請不要浪費健保資源。 03/28 05:21
推 KanoLoa:像女人一樣(的娘娘腔)，像男人一樣(的女老粗)。我覺得還是 03/28 22:48
→ KanoLoa:要回歸到說那句話的人本意到底如何才能判斷是否有罵人意味 03/28 22:48
推 skyviviema:女性就帶有陰柔特質和男性就帶有強剛特質 姑且不論這是 03/31 12:22
→ skyviviema:否涉及性別歧視(我覺得某種程度上有) 但至少這些特質目 03/31 12:23
→ skyviviema:前是確實地存在於兩性之間 但是同性戀和異性戀呢? 03/31 12:23
→ skyviviema:同性戀相對於異性戀有什麼明顯的"人格特質"可以用來形 03/31 12:24
→ skyviviema:容一個人帶有"同性戀的特質"? 03/31 12:24